长推:简析GNS代币经济学_RDN:SafeMars Protocol

关于GNS的几点说明!时常会有社区的朋友问,GNS总量是多少?目前流通量是多少?代币如何释放的?

与其他代币不同,$GNS流通量即供应量,供应量是个弹性值,通过一套铸造燃烧机制动态调整。今天对这套机制做个阐述,希望能够让GNS,gDAI持有人对自己的风险回报做更加准确的评估。

不想看后面具体内容的朋友,这里先给出tldr:

GNS持有者:承担为gDAI提供保险的风险,同时分享协议收入(质押赚DAI,代币通缩红利)

gDAI持有者:相较于其他协议让渡部分收益给GNS,但无本金损失风险(未考虑智能合约风险)11968

Voyager请求法院停止投资者对其首席执行官和Mark Cuban的诉讼:8月24日消息,加密经纪公司Voyager Digital已请求处理针对该公司、其首席执行官和Mark Cuban提起诉讼的法院,停止对其首席执行官Stephen Ehrlich和Mark Cuban的诉讼。

据悉,最近,加密货币投资者对Mark Cuban和Voyager Digital的首席执行官Stephen Ehrlich提起诉讼。该诉讼称,Cuban帮助吸引客户加入该公司,导致投资者损失50亿美元,因为他以误导不成熟的投资者的方式大力推广加密货币平台。(Daily Coin)[2022/8/25 12:46:33]

GNS设计初衷即为用途代币,具体可参考文档:https://gains-network.gitbook.io/docs-home/what-is-gains-network/gfarm2-token…

预测市场平台 Polymarket 以140万美元与 CFTC 达成和解:1月4日消息,美国商品期货交易委员会(CFTC)昨日发布公告称,已与加密预测市场平台 Polymarket达成和解,该和解是为了“提供基于场外事件的二元期权合约,但未能获得指定合约市场 (DCM) 的指定或作为掉期执行工具 (SEF) 的注册”。?作为和解协议的一部分,Polymarket 同意支付 140 万美元,关闭其网站 Polymarket.com 上的不合规市场,并“停止并停止违反 CEA 和 CFTC 规定”。CFTC 指出,到 2022 年 1 月 14 日,被申请人应停止提供在 Polymarket.com 上显示的市场的交易准入,除非此类提供、招揽或交易符合该法案和适用的委员会条例。此前10月,CFTC宣布正在调查预测市场平台 Polymarket 是否在让客户不恰当的交易二元期权,以及该机构是否应该在 CFTC 注册。(theblockcrypto)[2022/1/4 8:22:44]

简单概括:

NBA Top Shot数据站Evaluate.market完成160万美元募资:3月31日消息,NBATopShot数据站Evaluate.market完成160万美元募资,CastleIslandVenture、NotationCapital、DraftKings、techVC、Drive,以及ChristianDittmeier参投。

Evaluate.market为NFT价值计算器,用户可为其NFT添加价格标签。[2021/3/31 19:34:11]

为gDAI提供保险(风险)质押分享协议收入(回报)其他用途:奖励NFTbots&affiliates,治理等GNS初始供应量38,500,000,当前30,460,902,累积销毁~20%。请注意:Dune数据从2022年9月开始,之前的数据未显示

Polkamarkets与DeFi保险市场Bridge Mutual达成合作:波卡生态DeFi和预测市场Polkamarkets与DeFi保险市场Bridge Mutual达成合作,为Polkamarkets预测市场提供去中心化保险。与Bridge Mutual的集成将允许Polkamarket上的用户以完全开放和去中心化的方式提供或申请保险。[2021/3/5 18:18:07]

在具体介绍铸造销毁机制之前,有必要先回顾下流动性池gDAI的工作流程。

交易者用DAI作为抵押品进行交易,交易结束已实现盈亏PnL进入gDAI(之前DAI)池:

->交易者亏损,gDAI(之前DAI)池盈利,抵押率提高,达到阈值,回购GNS并销毁;

->交易者盈利,gDAI(之前DAI)池亏损,抵押率降低,直到不足额抵押时,铸造GNS兑换为DAI补充流动性池到足额抵押

x%根据当前的抵押率做动态调整,最新更新的数据为:Polygon3%,Arbitrum5%

上面gDAI的工作流程中说过,销毁发生的前提是抵押率超过阈值。

这个阈值最开始设置为110%,记得那段时间常见到GNS的增发率为负值。

LUNA事件后调整为130%,流动性池获得充足的安全冗余的,但也导致了那时至今未销毁过1颗GNS。

最近更新为100%,近期Gains各项指标如交易量,协议收入,锁仓量都创新高,进行稳定发展的阶段,是时候照顾下GNS了。这次更新的目标就是,在保证抵押率的前提下,最大程度的提高GNS的销毁量。

关于GNS的铸造mint

1,NFTbots和affiliates奖励

2,抵押率不足时铸造GNS换DAI补充流动性池

1,NFTbots和affiliates奖励:交易者亏损直接进入gDAI池,按照奖励所需数量铸造GNS。这意味着这部分的每一颗GNS都不是凭空铸造的,都来自协议的真实收入。

2,在trader连续盈利导致gDAI(之前DAI)池抵押率不足时,将会通过铸造GNS兑换为DAI,来补足流动性池。GNS为gDAI提供保险,提供最后一道防线保障,这也是在去年Luna事件时,虽然交易者大幅盈利,但DAI池的LP也并未真正亏损的核心原因。

总结

GNS持有者:承担为gDAI提供保险的风险(代币被稀释);同时分享协议收入(质押赚DAI,代币通缩红利);只要交易者整体长期亏损,gDAI就是安全的,GNS长期就是通缩的,但是类似LUNA的黑天鹅事件发生概率依然时存在的,这就看你的个人风险偏好了。

DAI持有者:让渡部分收益给GNS(相对而言),但无本金损失风险(未考虑智能合约风险)gDAI的收益率,确实不算很高,但作为交易者的对手盘不会因对方盈利而亏损,这个算是非常大的优势了。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-6:143ms