关于GNS的几点说明！时常会有社区的朋友问，GNS总量是多少？目前流通量是多少？代币如何释放的？
与其他代币不同，$GNS流通量即供应量，供应量是个弹性值，通过一套铸造燃烧机制动态调整。今天对这套机制做个阐述，希望能够让GNS，gDAI持有人对自己的风险回报做更加准确的评估。
不想看后面具体内容的朋友，这里先给出tldr：
GNS持有者：承担为gDAI提供保险的风险，同时分享协议收入(质押赚DAI，代币通缩红利)
gDAI持有者：相较于其他协议让渡部分收益给GNS，但无本金损失风险(未考虑智能合约风险)11968
Voyager请求法院停止投资者对其首席执行官和Mark Cuban的诉讼:8月24日消息，加密经纪公司Voyager Digital已请求处理针对该公司、其首席执行官和Mark Cuban提起诉讼的法院，停止对其首席执行官Stephen Ehrlich和Mark Cuban的诉讼。
据悉，最近，加密货币投资者对Mark Cuban和Voyager Digital的首席执行官Stephen Ehrlich提起诉讼。该诉讼称，Cuban帮助吸引客户加入该公司，导致投资者损失50亿美元，因为他以误导不成熟的投资者的方式大力推广加密货币平台。（Daily Coin）[2022/8/25 12:46:33]
GNS设计初衷即为用途代币，具体可参考文档：https://gains-network.gitbook.io/docs-home/what-is-gains-network/gfarm2-token…
预测市场平台 Polymarket 以140万美元与 CFTC 达成和解:1月4日消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）昨日发布公告称，已与加密预测市场平台 Polymarket达成和解，该和解是为了“提供基于场外事件的二元期权合约，但未能获得指定合约市场 (DCM) 的指定或作为掉期执行工具 (SEF) 的注册”。?作为和解协议的一部分，Polymarket 同意支付 140 万美元，关闭其网站 Polymarket.com 上的不合规市场，并“停止并停止违反 CEA 和 CFTC 规定”。CFTC 指出，到 2022 年 1 月 14 日，被申请人应停止提供在 Polymarket.com 上显示的市场的交易准入，除非此类提供、招揽或交易符合该法案和适用的委员会条例。此前10月，CFTC宣布正在调查预测市场平台 Polymarket 是否在让客户不恰当的交易二元期权，以及该机构是否应该在 CFTC 注册。（theblockcrypto）[2022/1/4 8:22:44]
简单概括：
NBA Top Shot数据站Evaluate.market完成160万美元募资:3月31日消息，NBATopShot数据站Evaluate.market完成160万美元募资，CastleIslandVenture、NotationCapital、DraftKings、techVC、Drive，以及ChristianDittmeier参投。
Evaluate.market为NFT价值计算器，用户可为其NFT添加价格标签。[2021/3/31 19:34:11]
为gDAI提供保险(风险)质押分享协议收入(回报)其他用途：奖励NFTbots&affiliates，治理等GNS初始供应量38,500,000，当前30,460,902，累积销毁~20%。请注意：Dune数据从2022年9月开始，之前的数据未显示
Polkamarkets与DeFi保险市场Bridge Mutual达成合作:波卡生态DeFi和预测市场Polkamarkets与DeFi保险市场Bridge Mutual达成合作，为Polkamarkets预测市场提供去中心化保险。与Bridge Mutual的集成将允许Polkamarket上的用户以完全开放和去中心化的方式提供或申请保险。[2021/3/5 18:18:07]
在具体介绍铸造销毁机制之前，有必要先回顾下流动性池gDAI的工作流程。
交易者用DAI作为抵押品进行交易，交易结束已实现盈亏PnL进入gDAI(之前DAI)池：
->交易者亏损，gDAI(之前DAI)池盈利，抵押率提高，达到阈值，回购GNS并销毁；
->交易者盈利，gDAI(之前DAI)池亏损，抵押率降低，直到不足额抵押时，铸造GNS兑换为DAI补充流动性池到足额抵押
x%根据当前的抵押率做动态调整，最新更新的数据为：Polygon3%，Arbitrum5%
上面gDAI的工作流程中说过，销毁发生的前提是抵押率超过阈值。
这个阈值最开始设置为110%，记得那段时间常见到GNS的增发率为负值。
LUNA事件后调整为130%，流动性池获得充足的安全冗余的，但也导致了那时至今未销毁过1颗GNS。
最近更新为100%，近期Gains各项指标如交易量，协议收入，锁仓量都创新高，进行稳定发展的阶段，是时候照顾下GNS了。这次更新的目标就是，在保证抵押率的前提下，最大程度的提高GNS的销毁量。
关于GNS的铸造mint
1，NFTbots和affiliates奖励
2，抵押率不足时铸造GNS换DAI补充流动性池
1，NFTbots和affiliates奖励：交易者亏损直接进入gDAI池，按照奖励所需数量铸造GNS。这意味着这部分的每一颗GNS都不是凭空铸造的，都来自协议的真实收入。
2，在trader连续盈利导致gDAI(之前DAI)池抵押率不足时，将会通过铸造GNS兑换为DAI，来补足流动性池。GNS为gDAI提供保险，提供最后一道防线保障，这也是在去年Luna事件时，虽然交易者大幅盈利，但DAI池的LP也并未真正亏损的核心原因。
总结
GNS持有者：承担为gDAI提供保险的风险(代币被稀释)；同时分享协议收入(质押赚DAI，代币通缩红利)；只要交易者整体长期亏损，gDAI就是安全的，GNS长期就是通缩的，但是类似LUNA的黑天鹅事件发生概率依然时存在的，这就看你的个人风险偏好了。
DAI持有者：让渡部分收益给GNS(相对而言)，但无本金损失风险(未考虑智能合约风险)gDAI的收益率，确实不算很高，但作为交易者的对手盘不会因对方盈利而亏损，这个算是非常大的优势了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。