2023?年?2?月?23?日，Coinbase?宣布将在以太坊上开发一个名为?Base?的L2网络，并称其是“为构建去中心化应用程序提供安全、低成本、开发者友好的方式”。
如果你不熟悉以太坊L2网络的概念，可以把它们想象成构建在以太坊之上的“链”，本质上是在以太坊的权益证明网络之上添加另一个交易“层”。这些L2通常使用?ETH?作为基础货币，并提供与以太坊之间的“跨链桥”，用于转移资金。
最著名的以太坊L2网络有?Arbitrum、Optimism、zkSync?和?Aztec。Coinbase?选择利用?Optimism?软件堆栈来构建自己的L2。
从基础设施的角度来看，所有现有的L2网络都可以被认为是相当中心化的。它们都利用了中心化的“排序器”，这些节点构建和执行L2区块，同时还将用户的操作从L2传输到L1。本质上，这些排序器负责处理L2上的所有用户交易。
比特币安全专家：经济危机不是比特币成功的途径:据The Daily Hodl 1月3日消息，比特币安全专家Andreas Antonopoulos表示：“新冠疫情导致的经济危机不是比特币成功的途径。我认为我们行业中的很多人都倾向于对灾难持乐观态度，我认为这是令人难以置信的愤世嫉俗，也没有意识到这些灾难给人类带来的影响。老实说，我更希望看到欧元和美元不稳定，我也希望美国和欧洲经济稳定一点，这样人们在生活中就能有更多的机会，即使这意味着比特币的机会减少了。”[2021/1/3 16:18:04]
由于像?Arbitrum?和?Optimism?这样的网络的中心化性质，人们对这两个网络背后的公司应对其处理的交易内容承担多大责任提出了疑问。由于?Arbitrum?和?Optimism“合法货币媒介”的角色得到任何政府的承认，它们在很大程度上逃脱了监管。
动态 | RChain董事会成员一致认为破产不是目前的最佳选择:根据RChain QQ群，RChain董事会于3月5日开会讨论合作社破产清算的问题，董事会判断，继续经营合作社是目前最有可能实现预期企业价值最大化的途径。合作社目前仍处于困境，但董事会成员一致认为，破产不是目前的最佳选择。会后董事markpui表示：如果Coop无法处理2019年4月到期的大额纳税义务，并且无法获得新的融资，那么Coop将会破产。如果Coop筹集足够的资金或减少/延迟纳税义务，那么Coop将继续前进。（华尔街见闻）[2019/3/6]
然而，Coinbase?多年来一直是公认的监管与加密间的“媒介”，并在?FinCEN注册为“金融服务业务”。可以从?Coinbase?官方网站上了解更多关于?Coinbase?在合规方面的信息。
声音 | SEC前雇员：XRP不是证券而是货币:美国证券交易委员会(SEC)前雇员Michael Didiuk谈到XRP时表示，它不是一种证券，而是一种货币。Didiuk提到，1946年最高法院提出的Howey测试决定了资产是否为证券是基于四个因素。他表示，XRP并不符合Howey测试的全部条件，因此它不是一种证券。[2018/10/5]
Coinbase?必须遵守许多金融服务和消费者保护法律，包括：
《银行保密法》要求?Coinbase?核实客户身份，保存长达?5?年的货币交易记录，并报告某些交易《美国爱国者法案》要求?Coinbase?指定一名合规官，以确保遵守所有适用法律，制定程序和控制措施，确保合规，开展培训，并定期审查合规计划。但如今，事情变得有点令人担忧。Coinbase?已经通过?Bankless?宣布，它将在发布时运行?Base?的唯一“排序器”。
声音 | 澳大利亚央行主管：比特币不是货币 作为一种投资风险极高:6月26日，澳大利亚央行的支付政策主管Tony Richards今日表示，比特币取得了引人注目的发展，它的设计令人钦佩，但它不是货币，作为一种投资风险极高。 Richards表示，尽管澳大利亚央行已对比特币进行了5年的观察，但鉴于比特币的使用率非常低，加密货币似乎并未引起央行的担忧。他还说：比特币和其他加密货币还没有建立起自己可靠的价值储备。比较比特币与澳元等国家货币的波动性，这一点最为明显。[2018/6/26]
这意味着?Coinbase，一家被要求遵守《美国爱国者法案》和《银行保密法》的持牌货币转账机构，将全权负责处理所有?BaseL2交易。
以太坊网络当前已销毁257.93万枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound数据显示，截止目前，以太坊网络总共销毁2,579,396.14枚ETH。其中，ETHtransfers销毁237815.62枚ETH，OpenSea销毁230049.74枚ETH，UniswapV2销毁135756.69枚。注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2022/8/10 12:14:18]
这就引出了一个问题：在允许跨链之前，所有跨链到?Base?的资金都需要?Coinbase?的身份验证吗？如果是这样，那么?Base?将是首个只需KYC的以太坊L2。
在采访、推文和博客文章中，Base?负责人?JessePollak?和?Bankless?等?Coinbase?发言方一直非常谨慎地表示，Base?将免权限在其基础上进行构建。然而，他们从来没有明确说过将可以免权限使用?Base，Coinbase?很明显在“打太极”。事实上，在?JessePollak?关于?Base?的整整?1?个多小时的采访中，关于?KYC?或用户免权限的问题从未出现。
我通过?Twitter?和?Discord?多次直接向?Coinbase?和?JessePollak?提出了以下问题：
是否需要通过?KYC?合规才能将资金转到?Base？如果不需要，那么作为唯一的排序器，Coinbase?计划如何遵守《银行保密法》和《美国爱国者法案》规定的现有义务？到目前为止，我收到的唯一回复是来自?Base?负责人?JessePollak?的互动：
在这个回答中，Pollak?巧妙地回避了我的问题。他再次表示，Coinbase?打算让网络“免权限、去中心化、开放、全球、可访问”。听起来他似乎是在表示任何人都可以使用?Base，但他也没有直接表明，听起来更像是经过?Coinbase?合规团队仔细审查过的“声明”。而这份声明他在其博客文章中并没有提到的，我们需要特别注意。
为什么?Coinbase?在回答这些问题时会闪烁其词？他们似乎根本不希望?DeFi?用户考虑这些问题，也不担心开发者在开始构建网络时是否会因为没有读懂?Coinbase?的“言外之意”而混淆实际情况。
通过对?Coinbase?披露的信息整合，我们可以得出以下几点信息：
自?2012?年成立以来，Coinbase?一直是公认的货币转账机构，受《银行保密法》和《美国爱国者法案》的约束。根据法律规定，Coinbase?必须对其所有储户进行?KYC?身份验证，以便美国政府能够充分跟踪和监视其储户的资金。Coinbase?将成为?BaseL2的唯一“排序器”，这意味着它将全权负责通过网络的所有交易。作为唯一的“排序器”，Coinbase?有能力以任何它认为合适的方式阻止或重新排序?Base?上的交易。这是审查?Base?交易的完美方式。允许开放跨链到?Base将意味着来自未知来源的非?KYC?资金将由?Coinbase?的“排序器”处理，这将导致?Coinbase?违反美国法律。因此，我们完全有理由相信?Coinbase?只允许用户将资金从?Coinbase?交易所本身转移到?Base，因为?Coinbase?交易所的所有资金都已经过?Coinbase?的?KYC?验证。Coinbase?未能证实或否认这一有充分依据的结论。或许直到吸引了足够多的开发人员和项目在?Base?上构建，Coinbase?才可能公布答案。
为什么“需要通过?KYC?合规才能将资金转到?Base”这一点很重要？DeFi在?2019-2020?年被宣传为“反击银行”的一种方式。这是加密行业的一个共同的主题，直到我们发现?2020?年初开发团队及其投资者保留了不少集中控制权。从那时起，迫使?DeFi?团队对他们对用户存款的集中控制水平保持诚实就成了一场持续的斗争。现在，如果我们看到引入一个只需?KYC的链，那么集中控制权离移交给政府和他们所支持的银行就仅差“一步之遥”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。