反思 Blur 狂热:剔除文化而放大金融投机,Blur 是否把 NFT 带偏了?_BLUR:BLUESPARROW币

由于空投预期,Blur的热度一直在持续。在近期的总交易量上,Blur也一度超越行业老大OpenSea,加速抢占NFT交易市场份额。除了多轮空投的刺激,Blur还试图通过提供无摩擦的可选版税、零交易费市场来瞄准一小部分投机性NFT交易者,而且加速了零版税的竞争。

面对Blur的低价策略带来的竞争压力,一直倡导支持艺术家和创作者的OpenSea不得不低头,修改了版税政策,宣布将限制其市场上的创作者版税,除非创作者自愿阻止零版税市场在其智能合约代码中交易其收藏品。

但Blur因“刷空投”而带来的交易量上涨也招致了批评和质疑,例如其带来的不可持续性和操控市场等等。Blur的创始人Pacman对此回应,Blur的激励机制实际上是为NFT领域引入做市商概念,并进一步推动NFT行业向前发展。

但以上的讨论更多侧重NFT的金融属性,加密货币KOLAaron则呼吁行业应该警惕Blur为NFT空间带来的负面影响,他认为NFT的艺术属性和文化属性应该大于金融属性,而Blur不论是从交互界面和还是营销策略,都更像一个金融交易市场。

原文翻译如下:

Blur是这个领域发生的最糟糕的事情。原因如下——

NFT并不全是关于金钱的。但Blur却在强调这一点,而且以此作为其特色。Blur用激励措施给你洗脑,并通过空投来吸引你。?

看看下面这张图就知道了。你真的想让人们进入一个看起来像这样的NFT市场吗?艺术、项目描述或其他更详细的介绍在哪里?

最近人们吹捧Blur的激励措施,并以此与这方面做得不足的OpenSea做比较。但是如果我们把激励措施放在一边,设想自己是一个刚进入NFT领域的小白。你真的想进入像Blur这样金融属性很强的NFT市场吗?还是想进入像OpenSea这种同样也在展示NFT艺术或文化属性的地方?

的确,在熊市中,Blur已经牢牢抓住了某些用户。但从长远来看,这个市场真的有利于整个NFT空间吗?让我们来好好推敲一下。

NFT空间有两种人:1)对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人2)只关心快速获利的人。

至于支持创作者、艺术家和那些致力于用这项技术创造更美好空间的人。OpenSea可能是我们所有人第一次进入这个领域时使用的第一个市场。它从一开始就支持创作者和艺术家。而Blur一直没有这样做。

就像一个刚出生的婴儿一样,你希望你的孩子使用和信奉什么?Blur还是OpenSea?

不论是UI上的设置和观感,还是Blur对用户的空投,这似乎都与NFT或我们应提倡的价值无关——金钱与贪婪<艺术与文化。

到此为止。我不讨厌Blur,也不是用户。我只是希望NFT空间可以将其镜头切换到我们过去的样子——关于艺术和文化,但不是今天Blur的样子。

?只是希望这个空间朝着正确的方向发展,而不是金钱/贪婪的一面。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-6:379ms