对于一个产品或者赛道的认知差异往往出现在逻辑起点，而非过程，如果出发点就不一致，那么终点的答案自然是一样的，追本溯源聊聊最近比较热的-去中心化问题：
-稳定币
-交易所
-公链
果你是一个纯粹的理想主义者，那么对于web3而言任何现实世界或者web2的介入都会被认为是一种污染，诸如MakerDAO的PSM，或预言机的链下节点，都让这个链上世界变得不纯粹了。事实真的如此吗？
就现阶段而言，链上链下在一定的监管或规范的约束下进行连接是一个比较贴合实际的状态，也许未来这个链上的世界足够大，大到可以通过完全去中心化的方式独立完成很多事情，但这是一个非常遥远的事情，同时我们是否真的需要这种类似“理想城”的东西也有待商榷。
受BNB价格下跌影响，第二季度Venus资产总价值环比下降12%:7月15日消息，Messari发布2023年第二季度Venus报告，其中指出，Venus连续第四个季度实现利息收入增长，达到1150万美元，为DAO带来230万美元收入，为储户带来920万美元。在美国证券交易委员会（SEC）指控币安后，BNB价格下跌，致使Venus总价值环比下降12%；由于利率参数调整，借款利率上升，第二季度的用户活动有所下降，活跃借款人和活跃存款人数量环比分别下降9%和10%。到第二季度末，攻击者的头寸距离清算（可用BNB清算，价格约为220美元）还有约10%。第二季度USDC和USDT贷款利息支出为130万美元，储户收益率约为11,000枚BNB（随BNB价格贬值）之后形成的。[2023/7/15 10:57:11]
所以就现在而言，我们仍然是需要$USDC、MakerDAO、Chainlink这些东西的。我们需要现实世界的信息，我们需要Curve、Uniswap的报价，同时也需要binance的报价，这是一个长期平衡的状态，所以现在的Crypto世界算是部分去中心化的，这个天平未来向哪一侧倾斜，以下几个因素起到关键作用：
前美国CFTC主席：USDT价值下跌可能对加密市场造成灾难性影响:前美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Timothy Massad表示，稳定币USDT的价值可能对更广泛的加密市场造成灾难性影响。Timothy Massad说，在加密货币市场，像USDT一样的稳定币，其价值与美元挂钩，相当于货币市场基金，投资者应该担心其价值跌破1美元的可能性。
Massad表示，USDT的大部分资产支持不是法定货币形式，USDT持有者“注意到，他们可能无法从每个代币上收回1美元”。摩根大通(JPMorgan)最近的一份研究报告指出，对USDT信心的丧失“可能会给比特币带来严重的流动性冲击”。Massad 表示，必须加强对稳定币的监管。（Coindesk）[2021/6/1 23:02:28]
稳定币：
郐冬：没有直接性证据证明美联储降息对比特币走势产生影响:加密分析师郐冬今日发微博称，很多投资者将美联储降息与比特币的走势，关联到了一起，但目前还没有直接性证据，能证明美联储降息对比特币走势产生至关影响。因为比特币是诞生于2009年初，它没有经历过08年的危机，所以没有较好的参照对象。一般来说，美联储降息对美股会有短期的支撑作用，能缓解当前股市投资者的信心，同时由于降息意味着货币宽松、通胀压力进一步扩大，因此对黄金来说也是短期的利好。但目前来看，比特币并没有受到降息的影响，而出现很明显的买入增量，这点可以从3月3日晚的走势可以直观看到。而在过去美联储的三次降息中(例如2019年)，比特币的价格并没有短期内获得回升，相反，它那会的回报率甚至是负数。因此，比特币与美联储降息还没有明显的关联，希望各位能理性思考。[2020/3/4]
美元锚定的稳定币只是一种过渡状态，因为只要有价值锚定就会面临监管和抗审查的问题，比较理想的解决方案是出现一个共识度与BTC和ETH在同一个高度的价格波动不剧烈的资产形态，或者所有Web3用户逐渐愿意接受ETH本位去定价所有资产。
金色财经现场报道 国务院参事王辉耀：区块链对中国社会产生四方面的影响:金色财经现场报道，中国与全球化研究中心主任、国务院参事在区块链教育创新论坛“链接大脑——区块链教育机遇与展望”圆桌论坛上指出，区块链对中国的影响主要有四个方面：一是区块链思维鼓励创新；二是充分促进发挥个人的能动性；三是有利中国信用体系建设；四是区块链人才的培养对社会整体的推动作用。[2018/4/21]
比如你的NFT价值80e，但是ETH对美元价格跌了1倍，你并没有认为自己亏了，这就叫接受了ETH作为货币单位来定价。如果未来能够达成这样的共识或者有新的货币单位共识出现，整个Crypto世界将向去中心化靠拢，也将使天平向链上世界倾斜。
交易所：
这也是一道难关，目前一项资产的价格通常由cex和dex共同定价，也就是说套利者在这里将抹平链上和链下的差价，而流动性更好的一方在定价权方面占据优势，传统做市商一般会选择cex做市，少量比较crypto的做市商也选择dex，而散户只能在dex做市。
但是目前能够激励散户到dex做市的动力依赖于流动性挖矿，这一方式在DeFiSummer末期被证明需要以大量的项目代币通胀作为牺牲，面临可持续性的问题，而UniswapV3提出的主动做市方案，对于普通散户来说，也不具备管理LP仓位的能力，这一瓶颈限制了散户做市的市场规模。
dex最初畅想的将做市这个事情平民化，让每个普通人都能参与到做市中来，这个确实是一个划时代的变革，如果这个用户群体足够大，整个Crypto金融市场也将逐渐向链上倾斜，这也是未来DeFi的空间。
未来DeFi的发展将在整个Web3世界中扮演重要角色，它决定了链上世界的资产规模，也将奠定繁荣的根基。如果缺少这部分，无论是GameFi还是Social或是什么应用，其规模也无从谈起。
就像开头说的一样，如果你是逻辑起点是追求纯粹，那么cex就是瘤的存在，但事实上今天我们仍然需要cefi和defi的共存，在没有完成划时代的共识之前，我们仍然需要cefi作为入口输送用户、输送现实世界的资金。或者说正因为有cefi，很多人才明白defi存在的意义和价值。
公链：
这个是链上世界的容器，它的性能、安全、容量决定了有多少人愿意留在这，也是决定了天平倾斜的最后一个关键因素，理想状态下是一条公链上能够在中心化的前提下，完成与现实世界相媲美的业务种类和数量，事实上不管是以太坊还是其他公链也是一直在这个方向上去努力。
但是在这之前我们只能在牺牲一定程度的去中心化来完成一些事情，这一点也是大多数人能够接受的，但是人们不能接受的是在这仅有的一点容忍空间里利用中心化权力去作恶。
比如类似FTX的事件，它用最快的速度建立了一条新公链的繁荣，也以最快的速度被摧毁，市场得到了一次完整的公链寿命实验，但却牺牲了许多用户的资产和权益。这是一个艰难的过程，未来这里需要的是有效监管，不是面对该监管的选择放任自流，而本不该或未严重到需要监管的却东西重拳出击。
就现阶段而言，我们还无法完成绝对去中心化，所以一切都应该以“有效”为前提，哪怕这个协议或概念的存在会带来质疑和争议，所以预言机是不是有中心化风险？MakerDAO的底层是不是有太多USDC？BUSD被监管？只要它“有效”解决了问题，哪怕是暂时性的，那应该存在。它们最终都会成为推动Web3发展的燃料。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。