Solidly已经偃旗息鼓，但AC提出的ve(3,3)的生命力却持续在生发。基于Solidly改进的AMMVelodrome目前已经是Optimism生态（同时也是以太坊L2上)锁仓量第一的DEX，锁仓量超2亿美金，初步验证了其经济模型的可靠性。具体机制如下图所示：
Velodrome团队源于经历了Solidly失败并从中积累了丰富经验的veDAO。在其一条Twitter中，团队曾提到，其并不想简单做Solidly的分叉，而是想真正实践出AC想像中的飞轮。
为此，他们在Solidly模型的基础上做了审慎的思考和迭代：1）更合理的token分配和增发节奏Solidly根据发布前defillama上的TVL快照将vetoken分发给Fantom上排名前20的协议。且由于Solidly增发过快，虽然利好初期用户，其很快进入激励不足的窘境。
以太坊L2网络总锁仓量为58.4亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至12月5日，以太坊Layer2上总锁仓量为58.4亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约23.6亿美元，占比40.36%；其次是dYdX，锁仓量为9.87亿美元，占比16.88%；第三为BobaNetwork，锁仓量为9.20亿美元，占比15.74%。[2021/12/5 12:52:16]
Velodrome吸取了上述经验教训，并完成了成功的冷启动。最初的供给为400M。与Solidly完全分配给协议不同的是，在其整体分配中，它将60%的token大头分发给社区。
当中的15%，18%(72M)给Optimism网络用户，27%(108M)给WeVe持有者，即veDAO成员。剩余部分，24%分配给了协议/DAO，团队拿10%，Optimism团队5%，并留有1%给GenesisPool。如下图所示：
以太坊开发者Virgil Griffith提出动议以驳回谋反《国际紧急经济权力法》的指控:10月25日消息，以太坊基金会前特别项目负责人Virgil Griffith因涉嫌串谋违反美国对朝鲜的制裁而被指控，其周四提出一项动议，以驳回针对他的指控，理由是纽约南区检察官未能正确陈述Griffith的罪行。
此前消息，Griffith于去年11月被捕，罪名是联邦政府指控他于4月非法前往朝鲜，并在“平壤区块链和加密货币会议”上作了陈述。（CoinTelegraph）[2020/10/25]
这样的分配比例旨在构建一个能够最终对Velodrome生态最有利的多样化的持有人结构，且将自己的利益与Optimism团队绑在了一起，并调动Optimism生态内的用户和资深defi用户参与进来，共同助力冷启动。
USDC Incinerator在以太坊网络销毁2100万枚USDC:金色财经报道，Whale Alert数据显示，北京时间8月11日02:56，USDC Incinerator在以太坊网络上销毁2100万枚USDC。销毁哈希为9ce14f6319d5aa57135ec42a0215c45ef831086e24c749da137e47d1b577d8b8。[2020/8/11]
而通过将大头分配给社区用户，也给后进的协议留下了收集VELO的空间，避免使协议陷入被头部几个协议控制的僵化状态。在增发节奏上，其对核心的参数做了调整，周增发量在15M，每周(epoch)衰减1%，从而使其增发更可持续，更长尾。
以太坊应用KittyRace让CryptoKitties互相争夺奖品:一款新的以太坊游戏正在利用流行的加密货币应用程序CryptoKitties的成功。这款名为“KittyRace”的新游戏让CryptoKitties的拥有者互相比拼各自的宠物数字猫。[2018/4/6]
2）给ve提供者适度的rebase奖励在Solidly中，ve持有者在增发中会得到100%的稀释保护，且当期增发量与锁定量成反向关系，即锁定占比越多，当期增发越少。这意味着在锁定较多的情况下，本身增发量就会减少，其中大部分还流向了ve持有者，流动性提供者得到的奖励大为压缩，对潜在LP的吸引力降低。
Velodrome的rebase奖励则温和很多，其给ve持有者的增发保护正比于锁定数量占比的三次方，且以一半的当期增发量为上限。此举意在给流动性提供者足够的奖励空间。团队最初的提案中，增发保护正比于占比的平方，应当是在后期出于平衡奖励的考量，通过立方进一步调低了rebase。
3）尤为值得一提的是其内嵌的贿选机制贿选在defi中并不是新鲜事，Velodrome的特别之处在于其直接将贿选机制进行了内嵌，从而用户无需依赖类似类似Convex这样的二层协议，也无需被抽取服务税点。
这里的(3,3)属性体现在贿选带来的更高的增发奖励可以帮助池子吸引流动性提供者，完成冷启动——>更深的流动性可以降低滑点，吸引更多的交易用户——>更多的交易带来的手续费收入叠加贿选收入可以更好地激励ve持有者——>更多用户选择锁定，有助于协议锁定流动性，不断抬高水位。
从数据结果来看，目前用户的锁定动力非常强，veVELO占比维持在80%+的水平，流通VELO基本并未随着新增释放增加。
目前，贿选贡献了主要的ve奖励。而之所以各协议有很强的贿选动力，在于目前每1美金的贿选可以带来1.5-2美金的VELO增发奖励，也就是说可以通过贿选有效地撬动VELO作为奖励杠杆来吸引流动性。对于部分新协议，Velodrome还会给予额外的OP奖励支持。
4）对veNFT机制的延伸探索Solidly相比于Curve很大的不同在于用户锁定token后得到的是一个NFT，且账户中可以有多个NFT，加总得到veNFT余额。NFT化提供了很多新的可能性，不过可惜的是Solidly没能在此基础上进一步迭代。而在Velodrome的2023规划中，其把这块提上了议程。
其计划包括veNFT即使在质押/投票时也可交易，veNFT可分割，veNFT的借贷等，前两条预计在Q1就会上线。可以想见，其将给用户提供更灵活的投资选择，并创造新的协议收入来源，有望进一步提升其ve用户的收益率。
5）引入白名单机制加强协议稳定性在Solidly中，有投资者利用增发机制的漏洞，以完全自有的交易对创建池子，获取增发奖励。Velodrome的策略是发布初期仅支持部分Optimism和协议伙伴认可的token，即利用白名单机制做严格筛选。
它还建立了Commissaire，可以废止恶意的Gauge。其后续还打算实施白名单相关的链上治理。
此外，随着协议的不断发展，团队也在跳出Solidly的模型改进框架并尝试提出新的方案。在2月最新发表的文章中，团队宣布将引入一个新的重要设计-TheVELOFED。VELOFED将替代现有的长尾增发规则，并使veVELO持有者来决定增发速率。具体方案是当周增发降到5M(~0.3%总供给)时，VELOFED将开始运行。
veVELO持有者可以在1）增加增发；2）减少增发；3）保持不变三个选项中三选一。结果简单由占多数的投票结果决定。鉴于增发速率对模型运转的至关重要性，这一举措不可谓不大胆。
但也正是这样，团队相信ve持有者有动力做出好的治理选择，使得增发更可持续。此举意在更动态地应对外部环境，在维持其发展的同时尽可能调控其通胀，而在需要激进发展时又保有增加增发奖励吸引力的选项。
从团队持续的迭代中，可以感受到其深厚的协议设计功底、野心和难得的耐心。不过要真正成为「协议的协议」，目前的成就恐怕只是达成了一个小目标，预计其在流动性激励和ve等经济模型层面会有更多迭代创新。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。