2月26日，PolygonzkEVM一张预告主网上线的宣传海报，却引发了“以太坊”等效性一词用法的争论，Scroll创始人YeZhang严正指出PolygonzkEVM不具备这一特性。从事后PolygonLabs负责人RyanWyatt的回应来看，这更像是团队内部营销人员和技术人员沟通不到位的结果。
这并非小题大做，何种程度上的有效性甚至会直观关系到L1/L2性能和扩展性，就在此前2天，Solana联创Toly发文认为ZKL2s不会是解决可扩展性的最佳方案。
2月27日，而本次事件主角Polygon技术团队也在积极回应关于zkRollup工作原理，解释zkRollup的扩展性指向何处。
3月1日，Solana也宣布“改进网络升级的计划”，重新扛起以太坊杀手的大旗，但是其在经历多次宕机后运作机制仍未根本革新，而更像是危机后的优化，也给高性能L1取代以太坊一事蒙上了阴影。
万事达卡与EurocoinPay合作推出了一张由比特币和加密货币支持的借记卡:金色财经报道，万事达卡与EurocoinPay合作推出了一张由比特币和加密货币支持的借记卡，该卡可在全球9000万个商户地点使用。[2022/9/24 7:17:43]
本文将结合多位L1/L2创始人的推文，为大家揭示关于公链性能的大讨论的来龙去脉。
缘起：关于EVM等效性的争论
Polygon的zkEVM，严格来说是一种zkVM机制，通过映射的方式在L2层面跟以太坊主网保持一致，zk技术的引入是其称为zkVM的原因，而在非严格意义上而言，只要能保持同步性，那么称为zkEVM便无伤大雅。
但根据Scroll创始人YeZhang的观点，EVM等效性并不完全等于以太坊等效性，因为后者至少还需要在数据存储方面保持跟以太坊主网的一致。
BitFlyer将从12月1日起提供日本第一张信用卡“bitFlyerCreca”:12月2日消息，运营加密货币交易所的BitFlyer将从 12 月 1 日起提供日本第一张信用卡“bitFlyerCreca”，用于与Aplus合作交易数字货币。通过使用bitFlyer信用卡进行日常购物和支付水电费，数字货币将根据使用量自动累积。累积数字货币可以通过bitFlyer出售。因此，需要一个bitFlyer账户才能申请。使用刷卡购物，APLUS的“特别礼品积分”将以0.5%至2.0%的返还率累积，并自动兑换成数字货币并累积在用户的bitFlyer账户中。您可以使用bitFlyer查看交换的数字货币。
特典积分兑换数字货币的兑换率以兑换当日（每月20日左右）为准。有两种类型的卡：无会员年费的标准卡“bitFlyer Credit Card”和年费为16,500日元的白金卡“bitFlyer Platinum Card”。标准的积分兑换率为 0.5%，白金的积分减少率为 1.0%。至于附带服务，则以卡片失窃及遗失赔偿为标准。[2021/12/2 12:45:15]
从更广泛的角度而言，目前的各类L2s或者以太坊跨链桥都不能宣称具备以太坊等效性，以太坊后续后更为模块化，更为复杂的堆栈也会带来更困难的兼容性。
动态 | 农业农村部：利用区块链等信息技术 实现全国农药质量追溯“一张网”:据农业农村部2月12日消息，为贯彻落实中央农村工作会议、全国农业农村厅局长会议及全国农药管理工作会议精神，农业农村部于近日印发《2020年农药管理工作要点》。其中提到2020年农药管理工作包括完善质量追溯体系。利用区块链等现代信息技术，加快构建全国统一的质量追溯系统，逐步实现全国农药质量追溯“一张网”。完善标签管理办法，推行农药内外包装二维码关联，逐步实现农药生产、经营、使用全链条可追溯。[2020/2/12]
可以举一个简单的例子来直观理解二者的不同，Optimism在产品规划中涉及二者的区别，在其看来：
EVM等效性：主要是从dApp开发者视角而言，其在OVM上的体验和在以太坊主网开发dApp别无二致，因此OVM便具备EVM等效性；
动态 | 云南近日开出全国第一张区块链电子冠名发票:近日，在由云南省人民政府主办的2019年首届“数字云南”区块链国际论坛上，云南省省长阮成发与腾讯副总裁、腾讯云总裁邱跃鹏一道，通过“游云南”平台共同开出全国第一张区块链电子冠名发票。这是云南省与腾讯公司将区块链应用于税务领域的一次新探索。（科技日报）[2019/8/6]
以太坊等效性：主要是从协议开发者视角而言，需要在客户端、通信层、共识层和执行层等方面和以太坊保持较高的一致性。
而在EVM等效性的争论之余，还应该注意到关于扩展性的争执，这也是目前各类基于以太坊L2和高性能L1之间的争夺焦点。
前因：Solana对ZK扩展性的质疑
动态 | 招商银行开具银行业第一张区块链电子发票:据财经网消息，今日，招商银行深圳分行在为客户办理贵金属购买业务后，通过系统直联深圳市税务局区块链平台，成功为客户开出了首张区块链电子发票。这标志着，招商银行成为首批通过系统直接接入深圳市区块链电子发票平台的机构，也成为全国首个区块链电子发票的试点银行。[2018/11/1]
就在PolygonzkEVM预告上线的前两天，即2月24日，Solana联创Toly便在推特发文质疑ZKL2s对公链扩展问题的解决能力，以抵消公众对Solana运作机制的质疑。
他的主要观点如下:
数据实时上链需要保持稳定的顺序执行能力；ZK证明方案成立，前提是ZK生成证明时间+验证时间的总和小于实时执行时间；ZK方案无法做到实时处理大批量数据，只能进行间歇性的汇总，而无法保持链上状态的实时性；因此，ZK方案更适合单次、低频的场景，比如批量结算，而公链级的可扩展性还是需要Solana。
但不凑巧的是，Solana在2月25号发生严重的宕机事故，社区、工程师和验证者在经历两次重启后才重新恢复主网，而屋漏偏逢连夜雨，“好事者”趁机对Solana的机制产生质疑，推特用户DBCryptoX认为“Solana上90-95%的交易都包含验证者消息和链上投票”。
Solana使用PoS共识机制，其自称为"历史证明"机制。PoH使网络能够更快地运行，因为节点不需要通过通信来验证一个区块，PoH使验证者能够精确确定某一时刻上的事件。
一方面，这种机制带来了高度的统一性，带来了远超以太坊主网的TPS，但另一方面确实会严重占用链上区块空间，一旦出现问题，则很难取得共识以恢复网络。至少在2021-2023年间，每年均发生至少一次以上的主网宕机事件。
宕机事件为Solana的可扩展性贡献了反面教训。Solana联创Toly认为ZKL2上的证明者无法做到实时执行，因此，最终ZKL2s的链上执行将和既定顺序不一致，为此，要么用户运行完整节点增加网络负担，要么依赖少数诚实节点以提高效率而走向中心化。
但目前的事实证明，高性能L1Solana似乎也无法解决实时执行问题，毕竟，垮掉的网络最后也会丢失既定顺序，而强行恢复后的数据也会变成人为认定的“共识”，而非网络本身的自发状态。
后果：Polygon的扩展性关键所在
PolygonzkEVM先是遭遇Solana质疑，后是宣发出现乌龙事件，被质疑不专业和具有误导性。因此其开发者JordiBaylina跳出来承担了对专业性的挑战，集中在解释证明者并非是ZKL2s的限制因素，真正的阻碍者其实是DA。
首先是zkRollup的运作流程，如下图所示，大致可分为三步：
保持网络同步，无论是何种架构的Rollup，只要涉及L2上的数据，都需要为批量处理的消息进行有效性证明，以在最终回传至L1时可以得到确认，
聚合证明生成，需要使用zk证明方案，并行处理可以加速这个过程，但批量证明的生成本身确实需要一些时间。甚至可以设计动态机制，网络证明者的数量可以根据网络需求进行增加或减少。
在ZKP运行后，会对数据生成一个完整的树状证明网络，可以让不同的服务器进行数据验证，并将结果发送到L1链上。
其次是成本问题，其中最关键的是证明成本，ZK运作调用的软硬件和时间都会被TX费用纳入计算因子，最终反映到网络的GasFee上，而不同的算法，如STARK/SNARK/FLONK等会大幅优化网络使用成本。而其中的关键还在于，数据的加载并不需要完全顺序执行，以便于并行化处理。
因此，Solana联创Toly所认为的证明者并不能阻碍ZK证明方案的运行，而真正的阻碍是数据可用性，需要ETH2.0和DankSharding、EIP4844等方案来解决。
结论：扩展性究竟走向何方
围绕PolygonzkEVM的争论将继续进行，其中的关键在于zkEVM究竟能在多大程度上解决当前的扩展性问题，这也是一众L1/L2s接下来面临大规模dApp和用户量所直面的考验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。