借着Euler黑客事件，聊聊DeFi的安全审计和安全。
大的DeFi协议基本上都经过多轮审计，我们前前后后5次审计费用百万刀级别大的协议常规审计每年都百万刀，但蓝筹DeFi没哪个没被黑过这里原因很简单，简单的数学问题从攻防来看，所有静态审计的输入和输出（发现bug)都是有限的。
除了常规审计，Euler还用了Certora做形式化验证，这个我们之前也用过，形式化验证能帮助穷尽“已知”路径的覆盖范围，但是无法穷尽“未知的未知”。DeFi是一个开放系统，对于黑客来说，它的输入是无限的，输出也是无限的。假设把安全攻防看成挖矿，你守方用三五台机器算哈希挖矿。
Marathon Digital二季度盈利和收入未达预期，通过出售比特币获利2340万美元:金色财经报道，北美最大的比特币矿商之一 Marathon Digital (MARA)公布了二季度收益报告，该公司本季度通过出售比特币获得了 2340 万美元的收益，相当于出售了该季度生产的 63% 的比特币来支付运营成本。由于比特币价格在本季度上涨，Marathon 还受益于本季度减值费用降低至 840 万美元，低于去年同期的1.316 亿美元。
该矿商公布的调整后每股亏损为0.13美元，收入为8180万美元，而FactSet分析师估计的每股亏损为0.06美元，收入为8340万美元，盈利和收入均低于分析师预期。[2023/8/9 21:33:09]
攻方无数机器时刻在算哈希，只要算对一次就赢了；这个输赢面对比是明显的。静态的安全审计，由于输入输出固定，无法覆盖已知的未知，更无法覆盖未知之未知。所以出现另一种审计，叫开发式竞争型审计，如Code4rena，审计奖金池固定，但是输入在一定时间内是弹性的，所有人都可以参加，谁发现bug。
元宇宙项目Mars4.me获DWF Labs长期财务支持:5月5日消息，元宇宙项目 Mars4.me 已与 DWF Labs 建立战略合作伙伴关系，获得大量投资。DWF Labs 的投资与长期财务支持将加速推出 Mars4 生态系统的创新补充，包括在 Mars4 的 3D 生存游戏中推出多人游戏功能等。[2023/5/5 14:45:15]
按照严重程度，分奖金，这个方式是让审计师/白帽去卷，可以扩大覆盖面，但总体输入依然固定，远远不够。最后是完全开放的模式，那就是赏金网络，DeFi里最出名的Immunefy，云集最多DeFi白帽高手的平台，我建议每个DeFi在上面发bounty，亲测效果十分明显。Immunefy的奖金项目方会给非常高。
Mark Cuban抨击SEC的加密监管方法:金色财经报道，在最近的一条推文中，亿万富翁Mark Cuban批评了美国证券交易委员会的监管方式。Cuban敦促该机构发布“明线规定”，然后开放供讨论。达拉斯小牛队老板的评论是对《华尔街日报》最近由美国证券交易委员会主席加里·根斯勒撰写的一篇专栏文章的回应。在该机构起诉区块链公司Ripple 后，SEC的“执法监管”方法遭到抨击。 Gensler表示，尽管这项技术很新颖，但证券法应该适用于加密货币资产。他将加密货币和汽车进行了比较，尽管汽车行业取得了进步，但汽车仍继续使用基本的安全功能。?[2022/8/23 12:43:16]
比如最高已支付的是Warmhole的千万美金。这次出事的Euler也曾放出100w刀赏金，但依旧没发现这次的漏洞。赏金模式在输入输出上也是开放式的，这个类似于黑客的攻击模式。
但两者激励模式很大区别。假如把两者当成是抽奖，同样1000w奖金池，赏金模式奖金一般都会在10w-30w刀封顶黑客模式是100%奖金全拿走这两种模式，同等投入，同样中奖概率，假设没有犯罪成本，毫无疑问黑客池输入/输出会跑赢。赏金模式就算加到10%，也跑不赢黑客池，除非把犯罪成本加入等式。
有人建议把赏金比例和TVL挂钩，比如10%，是否会激励更多黑客转白帽？首先，没哪个defi协议能支付10%TVL的赏金，其次，遇到真黑客，他大概率还是愿意一黑到底而不会止步要10%。DeFi的安全更复杂问题在于除了代码层面，还有可组合风险。
攻击面上，DeFi本身随着整合增加，攻击面是四维增长的，定期静态安全审计加长期赏金，也无法覆盖不断扩大的攻击面DeFi安全是无限游戏，唯一靠谱的是在协议上减少外部依赖，最小化攻击面，尽量待在“自己的舒适区”，不乱做扩展对开放系统来说，安全代价就是自由的代价。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。