注：本文来自@levi0214推特，MarsBit整理如下：
Gnosis的创始人@koeppelmann昨天在EthDenver做了个分享，讲了L2的局限性，以及另一种扩容的方法。
我觉得非常有趣，我做了一些摘录和笔记：
https://twitter.com/koeppelmann/status/1631875843751542791
L2最初的目的是，批量完成一堆交易，然后把结果同步回L1。它是一种很临时的空间，而不是一个新的空间放一些永久的资产。
声音 | 中信证券：可关注有技术储备且能将区块链应用到所在行业公司:中国人民银行金融科技委员会会议日前在北京召开。中信证券(600030.SH)表示，行业整体还处于基础设施搭建的早期阶段，布局区块链技术的行业龙头、信息技术公司、科技巨头公司有望享受红利。建议关注有一定技术储备且能将技术应用到所在行业的龙头公司，公有云巨头、计算机行业公司和应用领域。（第一财经）[2019/12/31]
长期来看，即使被完美实现，L2依旧会有一些根本问题。
比如问题1:这种流程，它有一个问题，就是它只适合状态不会膨胀的应用，比如交易所，但对于状态膨胀的应用，它是没办法的扩容的。
以ENS为例，
假如全球80亿人口中有10%要注册ENS，整个以太坊的交易处理能力都将被用来处理这些请求，需要2年的时间才能完成。在这2年中，以太坊将无法处理其他任何交易。
动态 | 虚拟货币行业女性从业人员占比不到6% 比特币社区男女比例为9:1:区块链行业的非营利组织“分集区块链（DiB）”12月23日发表了报告，指出“虚拟货币社区的女性参与较少”。报告显示，虚拟货币行业中女性从业人员的比例在4%-6%之间浮动，比特币社区的男女比例为9:1。DiB指出，女性和少数民族等人才的参与，促进多样性，对区块链的主流化也很重要。（Jp.cointelegraph）[2019/12/25]
以股票为例，
假如全世界的股票，都用以太坊做结算层，那么每个股票每天只能进行不到30笔交易。
声音 | Shyft Network联合创始人：FATF新建议可能从根本上改变加密行业运作方式:据cryptobriefing报道，Shyft Network联合创始人Joseph Weinberg表示，金融行动特别工作组（FATF）的新建议可能会从根本上改变加密行业的运作方式。新标准将适用FATF建议16，要求银行向参与交易或传输虚拟货币的任何虚拟资产服务提供商（VASP）共享客户信息。预计FATF将在6月底之前批准该建议。该建议可能要求钱包提供商和交易所彼此共享有关其客户的数据;个人数据可能必须嵌入公共区块链的交易中。 Weinberg称，人们的数据将完全公开，供所有人查看。Weinberg认为，这将推动比特币重回黑暗时代。据悉，FATF主席、美国财政部官员Marshall Billingslea正试图在6月30日任期结束前推行这项法案。Weinberg表示，现在任何行动的影响都太小，已经太晚，行业可能不得不接受新的现实。[2019/5/25]
问题2:交易成本
Sinohope Staking今日宣布其首个ATOM节点已完成:金色财经报道，新火科技（1611.HK）旗下去中心化Staking技术支持服务——Sinohope Staking今日宣布其首个ATOM节点已完成，并已经成为验证节点成功出块。预计将陆续开通ETH等多个公链的Staking业务，其团队成员和商务BD也在招募当中。[2023/2/1 11:41:22]
L2峰值gas有时会到$1以上，即使EIP4844落实，gas能降低90%，但依旧有两方面问题：
1.它对于需要gas在1美分以下的场景依旧不适用，
2.需求增加后，gas依旧会升高。
问题3:L2资产退出问题
React的开发公司Anode Labs完成420万美元融资:金色财经报道，去中心化储能资产网络React的开发公司Anode Labs Inc宣布完成420万美元融资，Lerer Hippeau和Lattice领投，Vayner Fund、CoinShares和Digital Currency Group等参投。
Anode Labs的React网络使用去中心化Web3技术来节约能源，改善电网使用效率，继而解决气候问题，其储能资产平台允许参与者将其家庭电池连接到Web3储能网络，接入的企业和个人可以获得现金和Token激励。（Streetinsider）[2022/11/18 13:18:55]
1.小额资产可能不够支付退出的gas费，
2.退出的带宽有限，如果大家都想出去，就会堵住……
问题4：有些app无法被rollup。
例如CirclesUBI、POAP，它们创造了很多状态，这些状态无法被压缩，所以L2对他们没用。
那假如永远都留在L2，不离开，把它当作一个永久的空间来用，行不行呢？
这样会有几个问题。
问题1，L2的sequencer非常中心化
他们虽然没法拿走你的钱，但是他们有巨大的权力，可以决定是否接受你的交易，收你的交易多少gas，谁在前谁在后……
还顺道黑了一下coinbase，说如果你要在BASE上做交易所，它可以很轻松地把来自它的交易排在你的交易前面……
然后，中心化的sequencer非常有可能被审查，甚至强制KYC。
作者强调从目前监管看来这是非常有可能的。
问题2，这里作者提出了一个非常有趣的问题：
如果我们要发行一个L2原生的、不存在于L1的资产，这种情况下要L2还有什么意义？
因为L2之所以安全，是因为L1，可是你都不要L1了，那干嘛非得L2呢。
问题3:
僵化问题
以太坊L1本身还在进化中，往后5-10年还会做许多修改，这就给L2带来许多挑战！
举例：我们用来投票的Snapshot就是在L2进行投票，然后将状态同步回L1，它们在L2做MerkleProof。
然而以太坊L1计划在未来一两年内从MerkleTrees切换到VerkleTrees，这会导致当前版本的Snapshot不能再使用。
因此，L2可能需要某种“升级”机制，但这也会与其trustless目标相矛盾。
解决方案
作者提出了一个很有趣方案，类似于Cosmos的IBC模型。
就是说：我们来做另一个链，跟以太坊运行一样的东西，然后通过无信任的ZK-bridge来连接，组成一个以太坊宇宙
事实上zkbridge的实现方式我第一次听到的时候觉得非常科幻，结果这样的东西现在真的做出来了。
就是利用zk在一条链上运行另一条链的轻节点客户端，然后在其中去验证……
这里无需信任，远比传统的bridge安全。
分享大致上就是这些。
我个人的观点，这是一个非常有趣的、被低估的方案，如果你仔细想，会发现这真的可以解决前面这些问题中的一大部分。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。