注：本文来自@Yuuki_7788推特，MarsBit整理如下：
从赛道层面看，NFT交易平台太卷了，过去一年的趋势都是高换手率的蓝筹NFT市值，真实成交量一直下降，但是NFT交易平台却不断的推陈出新。主要是2021年nftsummeropensea赚了太多钱，很多人眼热下场，结果赶上熊市，让这个赛道竞争越发激烈和内卷。到现在为止赛道层面都没有观察到拐点出现。
数据：某巨鲸地址凌晨将1万枚BTC转至Coinbase，约合2.67亿美元:5月19日消息，链上分析师余烬发推文称，6小时前，某巨鲸地址将10,000枚BTC(约合2.67亿美元)转入Coinbase。此前5月12日，该巨鲸地址曾向Coinbase转入过10,000枚BTC，当时BTC价格为27620美元。在该地址5月12日这笔BTC进入交易平台后一天时间，BTC下跌至25811美元，跌幅达6%。[2023/5/19 15:13:14]
从产品逻辑来看的话，之前NFT交易平台的价值流动有问题，手续费全部归属平台，没有分给Liquidityprovider，而且长久以来在NFT交易这个领域做市商这个生态位一直空缺；
链上随机生成NFT项目Owls24小时交易额超500万美元:3月5日消息，据NFTGo.io数据显示，FreeMint的链上随机生成NFT项目Owls24小时交易额达503万美元，截止发稿该系列NFT地板价暂报0.37ETH。Owls总量9999枚，每枚Owls都是在Mint时使用伪随机种子在链上随机生成的。NFT Metadata本身也存储在链上，并在每次调用token URI()时动态构建为SVG。[2023/3/5 12:43:17]
在主流产品层面，先看现象：Looksrare最早是交易挖矿激励交易，x2y2一开始是挂单挖矿主要激励卖方流动性，后面转为交易挖矿，时间线再往后Looksrare开始挂单挖矿但是激励买卖双边，之后切换为主要激励卖方，最终出现blur主要激励卖方流动性。
Superfluid和Push Protocol共同推出开发者Grant计划:金色财经报道，流支付协议Superfluid和Push Protocol共同推出开发者Grant计划，每个季度将向符合条件的团队提供20,000美元的PUSH代币，以加速其项目的开发。受赠项目还将获得Superfluid和Push的技术和指导支持。
据悉，赠款标准是团队对项目完成和部署的承诺和项目对Superfluid和Push生态系统增长的影响。每笔补助金的70%将一次性给予，30%将在项目成功上市并建立用户群后分配。[2023/1/28 11:34:07]
再看现象背后的逻辑：在早期收手续费且手续费归属平台这个经济模型下，激励交易可以让团队和持币者累积大量利润，Looksrare早期通过这一举措赚了很多钱，本质就是变相卖币，X2Y2就吃了这方面的亏，团队和国库赚不到什么钱，所以后面也调整成了交易挖矿；
而交易挖矿对真实用户的激励作用很低，不利于产品构建出网络效应，后续Looksrare开始挂单挖矿激励流动性，最早是买卖双边激励力度一样；
但是由于NFT的交易模式是卖家出手续费同时卖一决定地板价，所以买卖双边同步的激励效果不如只激励卖方，然后就看到Looksrare调整了挂单挖矿的模型为主要激励卖方；
而blur搞了一个bidpool重点激励买方流动性的成功也跟行业发展阶段有关系，一是这个阶段nft交易平台已经内卷到不收手续费了，如果blur还搞老一套，一边收手续费的一边交易挖矿补贴变现买币，现在市值估计比Looksrare和x2y2强不到那里去；
二是整个NFT市场的降温让交易痛点从买到低价的NFT变成将NFT尽可能的高价卖出，blur激励买方流动性正好契合了这一痛点；但是未来NFT市场牛起来，这个机制就会成为blur的缺点；
总的来说，在nft交易平台这个赛道里，各个协议的起伏都跟行情好坏与赛道演进的节点息息相关，目前没有出现一个可以构建资产发行方、做市商、交易用户多方跨边网络效应的产品；
而且现在NFT市场和交易平台赛道也是持续下行，没有出现反转的信号，所以认为目前二级市场上nft交易平台相关标的的配置意义都不高。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。