仅通过L2对区块链进行扩展是个糟糕的想法，因为它伴随着糟糕的用户体验或信任折衷；将人们推向托管解决方案最终导致其竞争失败。只有BTC和ETH在这样做；这是错误激励的明显后果
我们必须正视这个问题：
在ETH生态系统中，L2开发的资金比L1多出好几个数量级。数百亿美元正在围绕L2代币产生，而L1开发仅有数百万美元...
这导致了对L2扩展的巨大偏见。甚至到了任意限制L1容量和不追求L1扩展技术的地步、我们在BTC中也看到了这一点；它违反了比特币最初的愿景，通过任意限制区块大小上限
历史正在ETH中重演，因为它的区块大小限制是由矿工设置的，现在客户端固定了最大值。此外，ETH通过从路线图中移除执行分片放弃了链上扩展，这是对他们社会契约的背叛
你可能会问我为什么如此确信L2不是解决扩展三难问题的答案，问题在于一个竞争市场背景下无法解决的用户体验问题。用一个简单的例子，比较L1世界与L2世界中两个用户交换价值：
两个用户在L1中交换价值的情况很简单。只需扫描对方的二维码并点击发送，只要他们也使用ETH。在L2的情况下，这并不简单，因为用户现在需要知道他们的朋友在哪个L2上以及如何在两者之间搭建桥梁。
更糟糕的是，用户现在还需要了解这些特定的L2是否安全或去中心化，因为在一个自由市场中，总会有托管和中心化的L2。即使是现在，大多数L2都有管理员密钥或中心化排序器
这一切都是用户体验的噩梦，对普通用户来说太过分了，这将不可避免地导致人们选择托管解决方案，这正是BTC发生的情况。正如我在2015年预测的那样，大多数LN用户都在托管解决方案上
如果ETH继续这样发展，我预测同样的事情会发生在ETH上，关于这一点的一个常见反驳是，链上扩展会牺牲去中心化。ETH最初的路线图包括执行分片，在某个时候，ETH认为这太难了。
然而，这里有一个转折，NEAR、EGLD、XTZ和TON等区块链已经证明执行分片是可能的！这意味着我们可以在链上扩展，而无需牺牲去中心化或将大多数用户推向托管解决方案
这是一种更具竞争力的解决方案，将击败模块化扩展论。因为它能为所有用户提供L1的所有优势，而无需承担与L2相关的固有权衡，这可以通过“确立”L2或分片L1来实现
腐败问题也可以通过链上治理和国库来解决，或者至少通过它们来减轻。因为这些可以基于L1的区块奖励提供一个以L1为基础的资金来源，从而为L2中的利润寻求提供一个平衡力量
我并不反对L2解决方案；我确实认为它们有自己的用途。然而，我不同意以支持L2扩展为目的来任意限制L1容量。在去中心化的范围内允许两者扩展，并让市场决定哪个更好
扩展基础层允许L1和L2扩展发生，通过限制L1支持L2扩展，消除了用户选择L1的选项。这种限制的目的是“强迫”用户使用L2。实际上，这将导致用户转向可扩展的L1
从2013年到2016年，我一直是比特币的支持者。我甚至从发行的第一天开始支持ETH，在2015年用几个挖矿设备挖掘它，看到历史以这种方式重演让我感到非常难过，ETH在BTC之上有很大的改进，但它也可能被取代。
我真的相信加密货币将为世界提供巨大的实用性，所以这种批评来自于一个深刻的乐观主义；我们可以解决扩展三难问题。我希望ETH社区能够将这视为一种建设性的批评。为了一个真正更美好的未来。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。