上周和超哥做了次私下的封闭AMA，主要是关于DAO的各种问题。感谢大家参与，也感谢超哥的回答。以下是本次AMA的全部问答梳理，之后还会有另外几场聊空投、De-FI啥的，欢迎关注。
汉洋(@HanyangWang)：超哥你参与的第一个DAO是哪个呀？
王超：BanklessDAO，在参加BanklessDAO之前看了很多DAO，尤其是看了很多MetaCartel相关的。但BanklessDAO是第一个真正进去玩的。
@LiamWang88：有一个问题是我一直思考的，上次在北京和超哥擦身而过，趁在这问超哥：DAO靠什么方式盈利？
王超：上次擦身而过是你们在外交公寓聊天，我在楼下处理事故那次？
@LiamWang88：哈哈这是一次还有一次是我在北京出差但因为赶飞机咱俩错过
王超。现在随着DAO生态丰富，也开始有不是投资性质的DAO开始探索如何通过非投资业务赚钱，给大家分，比如一些服务性质的DAO。Forprofit的DAO一般都需要考虑合规，大部分VentureDAO都比较严格遵守了SEC的合规结构。
Non-profit的DAO现在是主流，但non-profit不代表DAO就不需要考虑赚钱。你不能永远靠捐赠，或者自己发一个token，始终靠市场共识支撑的价格去转。所以大部分DAO都在探索货币化路径。
但non-profit的DAO不能给大家分钱。否则会被SEC干。具体到业务上，就千奇百怪了，比如?FWB?通过办活动，和品牌合作获取收入。?SeedClub?靠办加速器获取收入?BanklessDAO?有咨询业务。还要提供法律服务啥的，五花八门
@LiamWang88:特别同意，我现在和不少项目方或创业者聊他们都会提到要以DAO方式来取代公司制，但我问到怎么盈利呢？他们就不知道这也是我困惑的地方公司是要盈利的如果DAO取代一部分公司，那盈利就显得很重要。但大家都还在探索DAO的盈利路径
汉洋：发工资没事？
王超（@cwweb3)：发工资不是分钱，并且发工资是给干活的，不是给stakeholder。这个目前大家认为是OK的。
ORDI突破4.2美元，24小时涨幅14.5%:金色财经报道，行情显示，ORDI突破4.2美元，现报价4.247美元，24小时涨幅14.5%。行情波动较大，请做好风险控制。[2023/8/31 13:09:10]
轶轩：超哥你好～DAO翻译过来是去中心化自治组织，但在目前DAO的治理中，依然还存在去中心化和中心化治理并存的现象，这个是否会阻碍DAO这件事儿整体的发展？
cryptonerdcn?：超哥好，之前看到有篇文章说的是去年很多比较成功的dao已经开始觉得原教旨主义行不通，您对这个问题怎么看？《DAO正在走出乌托邦困境：Denver发令已响》王超（@cwweb3)：这两个问题合并回答
这个是个比较复杂的问题，首先去中心化，和自治就是俩概念，并且目前在DAO这个领域，还没有形成一致的共识。而去中心化自治连一起又需要去理解到底是什么。如果按以太坊白皮书早年的定义，自治是能够在没有外界干涉的情况下自主运行、而保证自主运行的基础是一个强壮的，去中心化的网络。按这个定义，目前几乎所有的DAO，靠技术去保证的「去中心化自治」程度都很低。大部分DAO的大部分运行和治理是靠社交共识而非智能合约保证的密码学共识。具体程度高低不同的DAO不一样，比如有的DAO就几乎没链上治理部分，NounsDAO就很多。
但以太坊自己都不在强调这个定义了。
白皮书后面有把这段做一些修改。并不强调原来的autonomus。因为这明显做不到。除非人类完全走入硅基时代。
但这就有个问题，DAO和Crypto之所以吸引大家，其中一个很重要的点就是由密码学和代码所带来的抗审查，安全，去信任，把我们过去认为一些不靠谱的因素排除掉。如果做不到100%的codeislaw，那做DAO还有没有意义。这是个经常被讨论的议题。
这个问题我没有答案，已经超出了我的认知能很好的应对的程度。在我看来它是一个光谱，光谱的一段是100%去中心化自治，另一端是0%。事实是，目前没有人能做到100%。即使大家认为最自治的BTC，其实也还有sociallayer的介入。但可能BTC做到了99.9%。有很多人就认为是OK的。但问题是，这根线应该在哪，如果99.9%OK，那99%是否OK，90%是否OK。这就陷入到可能是哲学争论里了
数据：12万ETH从Bitfinex流向未知地址，价值超2.2亿美元:6月26日消息，链上数据显示，北京时间6月25日23:15，12万ETH从Bitfinex交易所转入0xc61开头的未知地址，总价值约为2.27亿美元，目前该地址总余额为48.2万ETH。[2023/6/26 21:59:30]
当然我自己并不纠结这个问题。
因为我觉得DAO的定义没那么重要，一个组织，是否能够被严格叫做DAO也没那么重要。关键是，这个DAO，或者说，这个「互联网原生组织」，你认为他有没有价值，你是否认可他的运作方式。如果你觉得ok，那他叫不叫DAO又有什么关系呢。
这也是为什么现在很多人，通过参与DAO，越来越发现，在目前的阶段，追求100%的原教旨主义没必要。
先跑起来，慢慢进化。
Bingbing碧：超哥好，想请问有没有哪些是你观察到的比较惊艳的由DAO自行开发的产品啊
王超（@cwweb3)：哈哈哈，我没理解，有啥产品完全不需要code？FWB最近新出的App挺好的，功能很简单，但实现了DAO社区自己的社交功能，让大家距离一下拉近了。Arkive的portal我觉得做的非常棒，它不具备通用性，但根据自己的需求，策展，讨论，投票，社交，都做了很好的实现。
配图无意义，我家猫。主要怕你看到这累了。@cryptonerdcn：说个题外话，不知道超哥有没有参加过汉化组。我个人有过几年AGCN汉化经验，发现现在至少组织工作上国内的dao和当年的汉化组是区别不太大的，小的可能只是翻译翻译漫画，中等的会自己建立论坛和发布任务，大的可以自己开发工具和组织线下活动。最大区别可能就是大多数都是志愿者没有回报。
还有开源组织。不知道超哥怎么看待汉化组，开源组织，和DAO之间的异同？
王超确实很像，分布式贡献，通过一套有效的方式组合资源，拆分任务。汉化组是基于兴趣，用爱发点。BanklessDAO其实大家也在用爱发点，拿的拿点钱微不足道
Dispersion Capital推出4000万美元基金投资去中心化基础设施:金色财经报道，Dispersion Capital已经推出一个4000万美元基金，用于投资去中心化的基础设施。该风险投资工具由Web 2.0和web3实体支持，包括WeNade、Circle Ventures、Ripple、Alchemy Ventures、NGC和个别普通合伙人。它将专注于将资本部署到种子前和种子轮，并且已经部署了10%的基金。
Dispersion计划将其基金部署到那些希望通过更新数据基础设施、网络安全和智能合约等技术帮助新的加密货币用户的初创公司。[2023/5/24 15:21:45]
不过大部分DAO其实运行模式跟BanklessDAO这种并不一样。而是偏类似公司的玩法，主要是因为业务越来越深入，已经不是简单的拆分任务就能搞定的了。
@cryptonerdcn：原来如此
王超（@cwweb3)：这个问题再最后讲几句然后换下一个。有很多开源项目的组织也很专业。其实就和DAO的协作差不多的。区别是没有ownership，没有pay，只有文化激励，socialcapital等回报。
我看过一篇分析维基百科和开源项目的论文，论文指出，之所以这些项目能够成立，并且高效的运作，是因为剥离了所有权。因为应用所有权是困难且低效的。当剥离的所有权，仅仅靠文化激励把互联网上的陌生人组合起来，就诞生了这样的项目。而DAO的诞生则是因为区块链技术把创建和公平的分发所有权的实施成本降到了非常低的水平
@cryptonerdcn：求论文链接～
王超（@cwweb3)：Coase’sPenguin,or,LinuxandTheNatureoftheFirm
李阳：哇这很有意思诶
王超（@cwweb3)：那哥们目前在哈佛大学，写论文的时候是耶鲁大学的，他写这篇论文的时候是2002年，其实没写DAO的东西。但他在分析维基百科这类项目，最后畅想了一下，说如果我们能够建立一个共同财产制度，让大家能够不仅仅收到文化激励，还能拥有他所创造的东西，那岂不是很美好的一个事情。这样会极大的促进这类文化项目的发展。
韩国法院对涉嫌欺诈1100亿韩元的李正勋案一审判决8年有期徒刑:1月3日消息，据韩国媒体报道，韩国法院对涉嫌欺诈1100亿韩元的李正勋案一审判决8年有期徒刑，此前10月份韩国检方要求法院判处加密交易所Bithumb实际所有者李正勋8年监禁。
此前报道，2018年10月份李正勋和BK集团会长金炳健在协商出售Bithumb股份的过程中，金炳健在听信李正勋表示将在Bithumb上线BXA（Bithumb代币）后，用BXA预售的部分资金（约1100亿韩元）购买了Bithumb的股份，然而BXA并未在Bithumb上市，BK集团收购Bithumb一事也不告而终。（今日财经）[2023/1/3 22:21:36]
现在的DAO生态，差不多有点那个意思。
@LiamWang88：超哥，我还有一个问题：DAO的工具也蛮多，对于一个DAO的运营，从社群建立，投票，立项，讨论，分配激励等整个流程，能不能推荐一些你觉得好的工具产品？
王超（@cwweb3)：目前没看到。大部分DAO都是在用多个工具的组合，有Web2.0有Web3，而且一般组合起来也不咋样。
谢轶轩：除了完成工作赚取Token，通过Token参与社区投票。参与DAO的建设还有哪些有趣体验？
王超（@cwweb3)：体验的快乐不来自赚取token和投票。来自于我参与这个东西是干了啥。比如我喜欢电影，现在如果通过一个DAO，能够参与到一部电影的制作，哪怕做的不咋样。这个体验是快乐的。区块链带来的增强的协调能力和所有权实施让这类过去高度专业和排他性的体验能够带给普通人，这也是DAO生态的魅力之一。
王天：超哥，我想请问两个问题
1.目前成熟的DAO，随着Token价格的下跌，是不是活跃度也在下降，如果是，那么我们是否能理解说，是DAO的Token价值支撑着DAO的活跃度？
2.一个没有发Token的加密社区是否也可以称为DAO，如果去掉Token激励，是否机会做成一个DAO？
王超（@cwweb3)：1.是在下降。毕竟整个Web3还是一个过度金融化和投机的市场，价格肯定还是对活跃度有影响。另外一个愿意是欧美有相当比例参与DAO的朋友经济状况真的比较差，当他通过DAO能获取的回报减少，他就需要增加其他地方工作的时间。是有关联的，但不是强关联。这主要看DAO的文化。有些DAO的token一直是不可转移的，没有价格，也还很活跃。
Cardano与格鲁吉亚国家葡萄酒机构达成合作，开发基于区块链的跟踪系统:金色财经报道，Cardano基金会正在与格鲁吉亚的国家葡萄酒机构和其他合作伙伴合作，使用区块链技术，努力跟踪这个东欧国家生产的葡萄酒的质量和真实性。合作伙伴还包括Bolnisi酿酒师协会和Scantrust，它们计划使用Cardano区块链来提高格鲁吉亚的全球葡萄酒生产声誉。（The Daily Hodl）[2022/9/18 7:03:40]
第二个问题我没有答案，我自己也经常在思考。从技术上讲，确实还有很多DAO没有token，但他一般会有其他的，比如绑定在地址上不可转移的投票权。如果彻底什么都没有，只靠文化共识，我目前还没想明白。但有大量的组织是这么做起来的，并实现了接近DAO的效果。FWB曾经发过一篇文章，叫一个86年历史的DAO，写的是美国发源的AA戒酒会的故事。技术上不是DAO，但他的广义去中心化自治程度超越大部分DAO。
曼祺：超哥好，之前见面你有分享过一些你觉得运营的比较好、相对活跃也真的能做事的DAO。现在有一些更新吗？
整体来说，你觉得DAO是更活跃了，比如有更多新的DAO出现，新人还在加入；还是相对平稳了。这是不是可以说反而是更好的状态，干事的人多了。
一个相关的问题是，现在的加密货币价格走势与DAO的整个活跃性有关系吗？
王超（@cwweb3)：活跃度和价格确实是有关联的，上一个问题的回答刚好也有涉及这部分。但原因是综合看，并不是因为纯粹有很多人在投机，币价跌了就不活跃了。BanklessDAO是个很好的例子，币价距离牛市跌了95%，但里面还是挺热闹。
上次聊的时候我还没有真正参与那种完全合规玩法的VentureDAO，最近有在参与，其实还是挺热闹的。我自己投入时间比较多的DAO，目测活跃程度略有下降，有些是因为市场原因，自己在做方向调整。毕竟DAO都是初创公司，都在不断试错。SeedClub过去几个月就很不活跃，是因为大家对Web3市场有了新的理解，所以中间有很多调整，暂停了几个月。下一期大概5月，大概就会专注在大众消费场景的社区和DAO。
但说回来，其实人多从来都不是，也不应该是DAO的成功衡量指标。
昨天澎湃发了篇Jess的访谈，里面有一句说的特别好
「我们的目标从来都不是简单地增加数字，而是找到聪明有热情的行动者和创造者。价值并不是大社区创造出来的，而是社区下各个小团体创造的。」
@cryptonerdcn：对，不少人把DAO理解成了一种推广用的社群，但完成使命才是DAO应该干的。
Ryan.eth：超哥能不能介绍一些你觉得国内外有比较有意思的商业模式的DAO，除开一般的投资DAO
王超：我理解你的关注点是聚焦在商业。Myosin是个挺好的DAO，他是一帮市场人聚合在一起，做web3marketing，这是个很直接的商业模式。其实大部分DAO都有自己的商业构想，但大都比较远。比如AarowDAO，想构建基于垂直起降航空器的未来交通网络，再做Web3协议运营的空中滴滴。很有趣，但我估计大部分不信，哈哈
Bingbing碧：还有一个疑问，DAO玩家里有两种比较鲜明的角色:研究员和实战派，研究员可能会有点不实战，实战派可能有点不在乎cryptonative精神。
举一个实战派的例子，如果一位实战派认为DAO是看哪些事情会被允许，于是他使用各种方式试探各种DAO的规则和成功率。但可能执行方式不太妙
我的疑问是，您之前见过的既兼顾cryptonative，实战落地又快的builder，假设把他的精力分为10份，理论:实战:其他的比例可能是多少呢？
王超（@cwweb3)：研究分两种，严肃的研究和看了一点东西出来蹭的所谓研究。国内外有不少组织是在做非常严肃的研究，Metagov是典型，国内有DAOStar也在探索。里面都汇聚了很多高水平的学术资源，也有DAO的资深参与者。他们本身也都是DAO形态。这些研究是有指导意义的，并且大部分时候不会空研究，会结合实际。
但具体到DAO的运营者，他肯定是没啥时间去做太多研究的，都是先跑着看，遇到坑了再调整。
但大部分还是会思考，我如果一个事情做的还可以，为什么，如果一个东西弄坏了，又是为啥。
我感觉73开吧，实践7。
嘉晖：超哥好，您刚才对DAO的运作模式分析得很透彻，还有一个小问题请教您。
DAO的治理和决策通常是由社区成员共同参与和决定，但社区成员的背景、利益和声音可能不同，目前有没有办法尽可能保证DAO的治理能够真正反映整个社区的意愿和利益。DAO是否可以改善社区成员的参与和投票方式，比如引入随机抽样和代表机制等等来提高治理的公正性和说服力？
王超（@cwweb3)：投票方案现在千奇百怪的，确实在试验什么方案的都有。一token一票，一钱包一票，声誉代币投票，二次方投票，还有时间加权，通过SBT的数据进行权重认定等等。特别多
往上延伸，投票只是治理里的一部分。大的治理方案上也是五花八门，代议制啊，全员投票啊，也特别多
我的一个观察是，DAO用了几年的时候，把人类过去几千年历史上玩过的治理模型搞了个速通。
但目前还没搞成太多不同的玩法。区别是治理权比以前分散多了。
但这个有点像互联网早期，当时那帮网站搞广告，就是一个开屏大banner，然后两侧小广告块。基本就是报纸的头版广告和分类广告的翻版。
因为大家想不到互联网上的广告应该咋玩，就先把见过的搞一遍。
后来不就演化出利用cookies这类的高级玩法了。
那我觉得再给DAO一段时间，大概也会演化出人类历史上并没尝试过的治理玩法。
轶轩：接着这个问一句：DAO治理中有没有对于伤害社区或者违反条例的行为的惩罚机制？
王超（@cwweb3)：大部分都有。codeofconduct是最基础的。大点的社区一般还有仲裁委啥的，去应对社区内的冲突。FWB的联创之一Cooper，去年因为被扒出来他在9年前说过种族歧视言论，被社区除名了。
朋友的猫，当然还是怕你看到这累了。体贴.jpg "/>轶轩：现在已经有了哪些在大众消费领域赛道的社区和DAO呢？具体都在做些啥？
王超（@cwweb3)：这个语境里说大众消费，指得不只是具体包装消费品这类，内容消费啊这些都算。?TheKrauseHouse?不是一直想买NBA吗，前段出过一次价，被拒了。但不影响他们是一个很热闹的体育社区，在做一些篮球和电竞相关的业务，然后不断增强自己的能力，最终看能不能实现买NBA和运营NBA球队的梦想。
LinksDAO?前几天真的买了高尔夫球场。
StoryCo?是个去中心化媒体平台，它自身我觉得暂时不算DAO，但他支持创作者把自己的IP进行互动式讲述，最后用类似Nouns的治理方式形成一个个基于IP的DAO。比如狂飙DAO，哈利波特DAO。
汉洋：LinksDAO买的球场在Scotland，但他们大部分人都在美国吧？我比较好奇究竟有多少member真的从LinksDAO享受到了什么线下服务？我看合作的不少，但不怎么认识真实的参与者
王超（@cwweb3)：事实上这个球场买在了苏格兰在社区内是有争议的。因为之前的大部分努力是在想要把第一个球场买在美国，大部分成员在那里，有更好的触达性。后来买到了苏格兰，社区内部其实有过很多不同的声音。但最终还是说服了大部分社区成员。一个原因是这个苏格兰的真便宜，而且是个很好的球场。LinksDAO的Links取义两个，一个是连接，一个是Links是一种源于苏格兰的球场类型，海边的平原球场。这次买的就是一个典型的Links球场。实至名归。
之前做过评估，这个球场的收购，不影响在美国也买一个球场。目前LinksDAO已经在美国谈了四百多家privategolfclub，perks还是非常多的。
@cryptonerdcn：还有个问题想问超哥，DAO是一个好的创业形式么？据说今年以太丹佛大会DAO热度下降的很厉害，只有cultdao有个房间其他都没
王超（@cwweb3)：那个小作文我看过，那兄弟没去对场子。
@cryptonerdcn：
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。