2/n借贷模式
首先，ParaSpace更符合用户需求。在BendDAO用户只能抵押NFT,借$ETH。那用户在借$ETH,之后会做什么？
@Luke6832eth这个Title真的很吸引
"我只花了3E在ParaSpace上购买了15E的MAYC，而且还能继续质押赚收益！！让我教你怎么操作吧"
3/n用户可以选择借USDT,令在U本位不变时不会被清算额外阅读@BalloonConan
4/n
根据27/4@DuneAnalytics,ParaSpacetotalborrow为57m,当中$cApe(28%),$wETH(35%)和$USDT+$USDC(25%)为主要借取的token。这也反映了，当用户有选择可以借取什麽时，他们并不是一面倒希望借$ETH
5/n@apecoinAuto-Compound
其次，ParaSpace靠Apecoinauto-compound打响了名堂。，BendDAO和ParaSpace的Apecoinstaking分别为4.45M和15.76M,这差距至很大很大。ParaSpace亦靠这一个yielddifferent吸引了大量holders,特别是$MAYC虽然BendDAO现在也有Auto-compound,buttoolate!
6/n
另外，ParaSpace的APE质押有自动领取及复利你所质押的APE的功能，相比起BendDAO，ParaSpace的複利功能将大大提高质押的收益，并替用户省心。以下是@0xJamesXXX整理出来不同APE质押平台的分别，供大家参考：
7/nBNPL
两个项目皆拥有BNPL的功能。BendDAO的NFT首付允许买家将所购买的NFT重新抵押，然后买家便可以根据实际价格支付最低60%的首付。ParaSpace亦有同样的功能，但其特别之处是，在重新抵押NFT后，用户可以直接使用信用额度支付首付，以下是官方的例子：
8/n真的是这样吗？
其实双方都做到同一个效果，我们也可以透过Benddao抵押NFT,借ETH,再去BNPL。差别在于用户体验和费用（BNPL手续费和gasfee)
9/n费用
BendDAOgasfee比ParaSpace贵80-100%。如果我想SupplyETH,gasfee分别是30U和17U。Benddao抵押NFT费用大约在50U。
一套抵押NFT,借钱，BNPL，apecoinpairstakingBenddao可能要150U以上，但Paraspace50U左右。
除了gasfee,Benddao还会收取BNPL1%tradingfee,但ParaSpace不会
10/n延伸思考-BNPL的目标市场?
之前我一直认为BNPL是给不够资金的朋友以首付的形式购买NFT的，但是后来发现是一个给有资金的人加大槓杆的工具。Paraspace透过「低价买猴子+apestaking赚钱」吸引不少holderBNPL。这举动十分聪明。这令我反思，holders才是targetmarket,并不是资金少的人。
11/n延伸思考-Paraspace风险在哪里?
Paraspace借贷模式的确把风险转移，但他的BNPL但槓杆调校大了很多。而他的交叉保证金系统在出事时清算的NFT应该比Benddao更加多。Paraspace还需要经过市场和时间的考验
12/n延伸思考-Paraspace之后的方向？
要把NFTfi市场做大+Paraspace要突破去下一个体量的市埸，就是吸引Defi用户。UniV3+ETHvalidator都是不错的。虽然现在从TVL没有取得很大成功，但我认为朝着这个方向是应该的。如果竞争对手把Benddao换成Aave和compound,故事完全不一样了！
(官方图表)
13/n延伸思考-协议收入:羊毛出在猪身上?
这里我便直接引用@Loki_Zeng
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。