我已于今年1月离开BuidlerDAO并发声明，撇清关系，包括但不限于股权、币权等一切权利。
我最介意的地方和最终决定离开的原因，至今在他发出的回应中，他依然觉得这只是一个很小事...
看来我离开的这一巴掌并没有打醒他
我和马鑫的矛盾在于两部分，一部分触及底线忍无可忍，另一部分家长里短鸡毛蒜皮
BuidlerDAO做了一年的时间，我们获得了一定融资，公帐上有几十万U的资金，至今依然没有上多签，由马鑫一人单签，在一次吃饭时偶然得知马鑫将资金拿去炒币/资产置换了，并且已经进行了一次完整的买入卖出流程，当时我得知后很震惊，然后就与其他几个股东和核心成员询问是否知情，大家均表示不知情，当然按照马鑫的说法之前和大家“提过一嘴”，这个我确实也有印象，在更早之前他说帐上有这么多钱要不要理财一下，我们说可以考虑从社区里招募几位二级不错的成员来参与一起，然后过了不知多久就自己完成了大额买入卖出的操作，这个行为在我的认知里是不合规很严重的，我之前在某互联网大厂是做安全风控的，大家看我最开始写的文章几乎都是安全相关的解读，所以对于这类行为很敏感，我认为没有经过股东与核心成员的同意，就操作大额资金变动是我的底线，至少要拉着大家说清楚，止盈止损多少，亏了怎么补窟窿给社区交代，赚了怎么分配，再加上Web3很考验人性，FTX等大大小小的事哪个不是类似的，所以很气愤，以及之前团队内部的矛盾摩擦以及他的独断专行的行事风格，最后他那完全觉得自己没有过错，一直认为这就是个小事，是我小题大做，考虑到风险和不合我决定离开。
中国网信网发布关于开展2023年区块链创新应用案例征集活动的通知:金色财经报道，?中国网信网发布关于开展2023年区块链创新应用案例征集活动的通知，为推进国家区块链创新应用试点工作，总结推广我国区块链技术与产业融合创新的优秀经验做法，促进区块链技术和经济社会发展的深度融合，在中央网信办信息化发展局的指导下，中央网信办数据与技术保障中心（以下简称中央网信办数据中心）开展区块链创新应用案例征集工作。
有关事项通知如下：一、征集内容以区块链技术与产业融合发展为主题，围绕创新产品、创新应用、创新服务模式等方向，分为实体经济、社会治理、民生服务、金融科技等主题。二、征集对象为在中华人民共和国境内注册登记、具有独立主体资格的党政部门、企事业单位、社会组织等。三、征集时间2023年8月21日至9月10日。[2023/8/28 13:00:44]
最后我们团队进行了一次长达4小时的会议，为什么会这么长呢，就是因为几乎一半的时间都集中在争论这件事情到底是不是个小事...
最后我们进行了一轮表态，就是每个人说一说自己到底对于这件事情的理解，以及是否知情这次操作，当时那场会议包含我和马鑫6人参加，另外四人均表态对于这次操作不知情，三人表示震惊，1人表示无所谓，这场会议全程马鑫进行了录屏，为自我保护我也录音了。
FATF发布关于极端右翼组织涉及加密货币融资的报告:6月30日消息，全球反监督机构金融行动特别工作组（FATF）发布了一份关于极端右翼团体融资方式的报告，其中有一节涉及加密货币。
FATF题为 \"以种族或族裔为动机的恐怖主义融资 \"的报告指出，像比特币这样的虚拟资产已经被极端分子使用，该报告还强调，一些极右翼团体已转向所谓的“隐私币”，允许用户在进行区块链交易时保持完全匿名。（CoinDesk）[2021/7/1 0:18:31]
原本4小时但是我想单独把大家表态的那一段剪出来语音转文字，结果iphone录音剪辑后居然不能像是照片一样恢复，所以现在只剩50分钟了....
声音 | 学者观点：任何关于区块链的讨论都必须首先区分许可或无许可:香港城市大学法学院教授Kelvin F.K. Low与新加坡管理大学外部研究员Eliza Mik联合发表了一篇区块链技术在法律领域应用的论文“暂停区块链法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。论文开篇提到：“区块链在推动法律变革方面具有革命性的潜力，这一点早就得到了承诺，但交付速度却很缓慢。我们即将发表的论文指出，承诺与现实之间的不匹配部分源于一系列误解，包括某些术语的法律和技术含义的混淆。我们强调了将区块链部署为资产注册技术的陷阱，并打破了‘智能合约’随时可能扰乱法律行业的神话。任何关于区块链的讨论都必须首先区分无许可区块链（如比特币）和许可区块链（如Corda）。在比特币中成立的论点在Corda中不适用，反之亦然。”（牛津大学法学院）[2019/11/12]
为保护其他人的隐私，所以我将转为文字后的内容放上来。
第一位，表示不知情，且震惊，并说这类行为可能违反法律，马鑫直言这个事情他知道，他做的事情不受中国法律监管。
火币HADAX关于近期网络谣言的调查及处理决定:火币今日发布公告称，近期监测到网络中出现题为《多个项目方炮轰火币HADAX》的网络文章，随后MAN、YCC、GVE项目方发布澄清公告表示与上述网文无关，证明火币清白，网文谣言不攻自破。 本着澄清事实，还原真相的态度，我们立即进行了调查，并联系到未发澄清公告的INC项目方。INC项目方承认网上言论来源于INC项目方的主要成员，并提出HADAX平台中INC的交易数据不合理，但未提供证据。 经和INC项目方沟通，项目方陈述事实详见公告， 对于本次事件火币HADAX决定做出如下处理： 1.立即暂停INC在HADAX上的交易，但允许充提币。 2.对支持INC项目的超级节点进行尽职调查，暂停其超级节点资格。 3.启动HADAX全部超级节点的审查，在审查行动完成之前，暂停HADAX投票上币机制。 4. 火币保留依法追究本次网络谣言事件中相关人员及自媒体法律责任的权利。[2018/6/10]
Bitstar关于ETF分叉处理公告:Bitstar关于ETF分叉处理公告。尊敬的用户：
根据Twitter“ETF基金会”官方公布的消息，2017年12月14日18:36（格林威治时间+8），“ETF分叉点已发生4730660区块高度”。每个ETH持有者将以1：1的比例获得ETF。在这里值得一提的是，ETF团队原本预计2018年1月1日的分叉点将发生在4830000区块高度。但是突然发布的消息17年12月14日16点21分，这表明分叉将提前在4730999区块高度进行。此外，最终叉子发生在17年12月14日18:36，区块高度为4730660。
我们不理解团队频繁更换分叉计划的方式，而无需向用户和市场进行任何预先通知。如果将来发生类似事件，我们不承诺无疑会接受BitStar的货币交付。
在对BitStar用户负责任的态度下，我们仍然会根据资产快照在这个高度下向比赛的用户提供比例ETF 4730999。我们已经考虑过BitStar用户对339个区块的差异值会有轻微的影响。[2017/12/15]
第二位，表示不知情，震惊，且觉得自己被排除在外。
第三位，表示不知情，但是因为是新来的成员，所以没有太大反应。
第四位因为当时家人已经睡觉不方便说话，于是在聊天框打字说自己不知情这次操作。
以及这是最后我的表态
最后会议结束后，我和其中一位关系很不错的聊了很多。
这事其实可大可小，但他对于这件事情的性质认识不到位，且至今一直顶住压力不上多签，即使我和很多核心贡献者离开了一直没上其实就像是两口子吵架，如果一方出轨了，念及旧情那可能也就当一时糊涂就算了日子还得继续过，但是如果出轨了还理直气壮觉得自己没错，说我小题大做，或者找什么类似于对方戴了就不算的理由来搪塞哈哈，这婚离定了....谁知道下次出轨又是什么时候
所以如果单纯的看这件事情，可大可小，但是对于这件事情的认识和态度如此，我认为是突破底线的大事，以及至今他都没觉得是个什么大事，如一开头他说的第一句话。
在我说要离开后紧接着的一次内部周会，说看错了我，自己这么一通骚操作后把责任都推到我的身上了...
这是当时事发后的第一次周会，完全没认识到自己的问题在哪...
后面连着一段时间经常会有社区成员找我说马鑫又说了很多骚话哈哈，就是一直死性不改不觉得自己有错
还倒打一耙给别人说我都走了还在用BuidlerDAO的资源...
时不时的就冒出来一些奇怪的言论，以及还在内部群里写我的小作文，最后一位面试过BuidlerDAO的朋友把聊天记录发我，居然又踩我一脚...
在我离开后，全职成员录续又离开了2人，以及整个社区的核心贡献者现在流失多少了..到底是怎么对待社区的，怎么伤社区贡献者心的
我从离开后直至昨天，尽可能保持克制，一没有找过任何一个BuidlerDAO的投资人去说，就是担心被落人口实说是离开了还去告状，其次也没有公开怒写小作文去批判揭露，一方面不想耗费这精力有这时间还不如多看两项目，其次也不想让别人觉得得理不饶人，办事心狠以后没人敢和我合作了
但是老是时不时传过来这种奇怪的说法很无语，糟心，以及最重要的那一巴掌看完完全没有打醒他。。。。所以这件事情的发生和对待这件事情的态度来看，到底是小事还是大事呢
以上就是大概的情况吧，也许真的每个人对于底线有不同的理解，也每个人具有自己不同位置的底线，但我对于底线的理解就是这是一种会让别人感到安全的边界，合作起来知道对方会做哪些不会做哪些，在底线没有对齐的情况下，且突破了底线依然没有认识到的情况下，我不知道对方的底线到底在哪里。
这圈子很考验人性，做个守规矩的人。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。