作者|@tmel0211?分享｜白话区块链
或许大家习惯了ARB和OP每笔0.7美元的gas费贵得离谱，丝毫没有L2该有的lowcost样子。本着硬核科普的态度，分析下zk-rollup和op-rollup的区别？以及目前zkSyncGas费较高的原因。提及ZK赛道，很多人脱口而出零知识证明，很容易跟隐私保护特性挂钩。但主流讨论的zk-rollup实际上是为了解决扩展性能，利用SNARKs和STARKs证明技术，实现validaorproof即验证者证明。零知识隐私保护特性在zk-rollup中存在感较弱，姑且忽略隐私概念，从“验证者证明”角度思考其背后技术原理。简单来说，zk-rollup所有的交易都在侧链发生，等同于在链下使用zk技术算法将这些交易打包成一批批，并生成SNARKs证明提交到主网，主网智能合约会通过zk算法验证该批次的所有交易是否符合规则，然后再打包上主链。这样就极大地扩展了主网的交易容量，交易速度，同时相交主链降低了gas消耗费。
op-rollup的逻辑就更好理解了，大量交易被提交到侧链进行计算和打包记账，然后将账本结果汇总成一个区块同步到主网智能合约中。为了防止验证者作恶，采用了欺诈证明技术，即如果在7天内有验证者提交可疑交易并被证实，那么整个区块将会被回滚，从而保证了交易的安全性和完整性。zk-rollup和op-rollup本质上就区别在validatorproof和fraudproof两种验证方式上。
validatorproof方式来验证交易，虽然消耗了更多的算力和资源，但可以在区块周期内保证结果准确性，从而提高交易处理速度。op-rollup则采用欺诈证明方式，虽然节省了资源，但需要等待一段时间。值得一提的是，op-rollup用时间换取了更便宜的资源和消耗，但其侧链服务器存在一定的中心化隐患，例如sequence排序器等。而zk-rollup通过短时资源和算力的消耗换取了更短的安全确认时间，加之账户抽象和分布式验证等技术规避了中心化风险。所以，zk-rollupgas费贵情有可原，二者根本没有可比性。当前zkSync的交易费取决于3方面：验证者生成SNARK证明和进行验证所消耗的资源成本，比如存储和计算；这部分固定成本较高；验证者将SNARK证明提交到以太坊主网时的gas费。这部分费用会因主网拥堵而相应增加。用户支付给验证者的服务费用，包括交易确认、消息广播等；得cover以上费用。总的来说，L2用户gas费=zk系统计算和存储资源费+每batch提交主网gas费+验证者节点激励费+其他？
主网gas费和节点激励费不用多说啥。由于计算机资源成本相对固定且人越多越会摊薄，意味着随着zkSync的进一步massadoption，gas费会下降，没错，现在gas高不是因为太卷了，而是还不够卷！！
根据@DuneAnalytics数据，目前zkSync的单日交易量平均10-40万次左右，尽管广大撸er还在卖力交互，但相较zk-rollup星辰大海的终极目标，zksync生态现在还是个alphababy啊。不如停止抱怨高gas，一起继续build吧。
END
上一篇：科普|MPC钱包：真的能解决你的资产安全问题？
『声明：本文为作者独立观点，不代表白话区块链立场，本内容仅供广大加密爱好者科普学习和交流，不构成投资意见或建议，请理性看待，树立正确的理念，提高风险意识。文章版权和最终解释权归白话区块链所有。』
欢迎长按二维码
阅读白话区块链入门连载
↓↓↓
喜欢请点「在看」
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。