注：本文来自@stacy_muur推特，MarsBit整理如下：
基于zksync的MerlinDEX今天被利用超过110万美元。由监管70%审计的CertiK认证，问题来了：我们能相信审计吗？
是时候研究被审计的协议黑客案例了，看看安全是否得到了保证
书签&RT
该分析是使用REKT数据库服务进行的，该服务收集了自2011年以来Web3中发生的退出和漏洞利用的信息。数据库里有超过三千个黑客记录。
你可以在这里访问：https：//de.fi/rekt-database/
CertiK大约占Web3所有审计的70%，已经从REKT数据库中审计了33家公司。
此外，他们还审计了MerlinDEX，该公司尚未被添加到数据库中，使其成为他们审计出错名单中的第34家公司。
在反评级中，PeckShieldInc.排名第二，仅次于CertiK，有18个漏洞和Rug项目。
排在第二位的是DeFiSafety，该公司经历了12次黑客攻击。积极的一面是，自2021年以来，没有任何项目被黑客攻击和审计。
此外，我还尝试根据审计/黑客比率编制了一份顶级安全公司的名单。为了构建这个列表，我使用了@coingecko对最佳审计公司的评级和前面提到的REKT数据库。
这是评分↓
值得注意的是，每个黑客事件都应该根据具体情况进行评估，上面的表格不应该被视为审计公司成功率的可靠信息来源，因为它太笼统了。
以下是对我研究的简单总结：审计并不能保证安全性。
在我的加密职业生涯中，我曾为十几家接受过安全审计的公司工作过。在大多数情况下，关键漏洞是由内部开发人员确定的。
通常，审计通过潜在漏洞的通用脚本进行。然而，每个公司都拥有独特的代码和架构，需要量身定制。
一个月内进行一次深度审核是否可行？说实话，我对此表示怀疑。
通常，安全审计可以帮助增加分配给特定智能合约的资金是SAFU的可能性。未经任何审计的项目更容易受到黑客攻击和恶意攻击。
但是，请记住，任何人都不能保证100%的安全。
如果你觉得这个帖子有帮助，请支持我点赞和转发它。我很快就会分享更多有见地的内容，所以如果你喜欢这种类型的研究，请关注我
要安全，DYOR，只投资你能承受损失的钱。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。