最近看了个蛮有趣的LLVMIR+SolanaVM做的de-Sequencer模块化方案，简单来说：
1.如果把Eigenlayer比作给各条链做租借弹性节点，Celestia做的是多链插拔槽，这个项目则是给多个L2/L3用ZKValidityProof在多链部署了一个Sequencer间维护的Proof-basedLayer。
2.底层用LLVMIR、无缝嵌入ZKVM/Rust/SolanaVM，据我了解，估计有点悬，ClangIR做VM好像比Rust好很多，虽然Rust有内置报错功能，这个想法主要还是为了能在浏览器做ZKP-WASM部署，以及跑一些TEE可信环境下快速部署作为2FA/MFA的低迁移成本方案
数据：以太坊桥TVL达到231.7亿美元:金色财经报道，Dune Analytics数据显示，以太坊桥当前TVL达到231.7亿美元。其中锁仓量最高的5个桥分别是Ronin Bridge（73.33亿美元）、Avalanche Bridge（57.19亿美元）、Polygon Bridges（49.38亿美元）、Arbitrum Bridges（27.30亿美元）、Fantom Anyswap Bridge（16.62亿美元）。[2021/11/19 22:04:10]
为什么是SolanaVM？
数据：BTC 7日平均交易量达2018年以来高点:9月17日消息，据Glassnode数据显示，BTC 7日均线平均交易交易量达2018年以来高点，交易量为15.729 BTC。[2021/9/17 23:33:00]
SolanaL1需要大量TPS处理voting，但单纯拿出来SolanaVM如Eclipse所说，Rust并发multi-thread是很高的，SolanaVM单拿出来做二层就不再需要Vote，也就省下来了一堆throughput
以太二层呢？
独家 | 金色财经2月20日矿币数据播报:金色财经报道，据币印矿池数据显示：
主流币挖矿日收益分别为：BTC（￥1.11/T）、ZEC（￥0.48/T）、LTC（￥20.24/G）、BSV（￥1.17/T）、BCH（￥1.16/T）、DASH（￥0.13/G）。
当前热门矿机数据及净收益分别为：神马M20S（BTC，￥45.43）、蚂蚁Z11（ZEC，￥51.10）、芯动A4+（LTC，￥5.71）。[2020/2/20]
像现在ARB/OP的单一排序器是非常中心化的，虽然DA和共识安全交给了ETH，论其去中心化程度和geth性能，内存的opcode串联，是远远不如rust或move改爸爸们Aptos/Sui的，Aptos的并行毛病很大，经常卡sync，Sui体验感上暂时没遇到过span会卡在并行处理上
为什么要叫de-Sequencer？
其实这些L2/L3在模块化世界里可以看成一堆分片数据库，用中心排序器，在伪随机+ZKSnark或ZKStark里不用担心篡改或安全问题，只担心censorship的问题，这对于用户来说也很好解决等一层ProofLayer1的Epoch过去，直接换个分片和排序器玩就好了，在排序器还能植入JITToken
所以这个在干嘛？
TL;DR去中心租赁高性能排序器
有点像Nil选择了Mina作为一个已经在做区块头数据共识的公链，这个项目看准的数据这些RaaS，ZK(E)VM的爆发，想把SolanaVM+中心排序器的性能以去中心的方式随机排插到每个epoch的随机分片L2/3里
有趣的是？
从Nil的Mikow提出用c之后，这群老油条先是看不起，Risc0则是乖乖做ZKVM的服务，后来窜了个Asterio，Omni站不住脚直接跳车出来说要包办FraudProof+ValidityProof，估计这么花心做不成事情
更有趣的是？
这个项目开始在模块化里卷，一层层堆stack把延迟都废了，IBC的Tenderminy多接几个节点也废了，大家都废废的，要不还是把想想怎么妥协Censorship，逼良为娼吧(把高性能节点做捞不着ZK的苦逼事)
?我觉得什么可以改进？
Starknet最近也有点坐不稳，跑得有点走型了，先是Lambda往zk简洁性+做了套支持GPUcuda跑zkWASM。往性能上跑也不是不好，天天被人骂卡顿也是气不过，但好歹你把Stark的ZKP全线性PCP倒是开发一下啊，没看到模块化都来沾边了嘛？也是你好把这暗器藏起来，他们杀得越血腥你越痛快
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。