以太坊的rollup为中心的路线图终于开始实现，但仍有一些严重问题有待解决。今天，让我们谈谈关于集中化排序器和解决这个问题的项目。
Rollup现状：
经过多年的发展，rollup终于开始扩展以太坊并得到应用。虽然这是一个重要的进步，但它们仍然存在问题。
依赖单一方进行交易排序rollup之间缺乏组合性/流动性从基本层面上讲，排序器批量处理交易并将其发布到L1。排序器是任何rollup的关键基础设施，也是rollup继承基础层安全性/去中心化的原因。
排序器也是rollup获得大部分收入的地方。例如，Arbitrum每天的手续费收入为30-40万美元，Optimism则为其一半。
香港特区政府发表虚拟资产政策宣言，正研究数字港元等试验计划:10月31日消息，香港特区政府今日发表有关虚拟资产在港发展的政策宣言，阐明政府为在香港发展具活力的虚拟资产行业和生态系统而订定的政策立场和方针。政策宣言涵盖以下层面：
1. 愿景和方针：香港是国际金融中心，对全球从事虚拟资产业务的创新人员抱持开放和兼融的态度。政府现正与金融监管机构缔造便利的环境，以促进香港虚拟资产行业得以可持续和负责任地发展。我们会适时订出所需规限，按照国际标准缓减实际和潜在风险，让虚拟资产创新能够在香港以可持续方式蓬勃发展。
2. 监管：我们认为透过一致、明确和清晰的整全监管框架，有助奠定稳固的基础，以迎接由全球虚拟资产急速发展所带来的金融创新和科技发展。在加紧筹备新虚拟资产服务提供者发牌制度的同时，我们也乐意联系全球虚拟资产业界，邀请有关交易所在香港开拓商机。
香港证券及期货事务监察委员会将会就新发牌制度下零售投资者可买卖虚拟资产的适当程度展开公众谘询。对于可否在香港引入虚拟资产交易所买卖基金（ETF），政府抱持欢迎态度。
政府对于日后检讨代币化资产的产权和智能合约的合法性，抱持开放态度，以便利其在香港的发展。
香港金融管理局稍后会就稳定币的监管制度发布谘询结果和下一步工作。
3. 试验计划：政府和监管机构正研究推出下列试验计划，以测试虚拟资产带来的技术效益，并尝试把有关技术进一步应用于金融市场。这些试验计划包括为2022年香港金融科技周发行非同质化代币（NFT）、绿色债券代币化及数字港元。
4. 展望：我们会透过便利的政策、整全和平衡的监管、风险为本的规限，以及各项试验计划，落实这份政策宣言所载的愿景。政府诚邀全球虚拟资产业界与我们携手合作，凭借香港作为国际金融中心的地位，遵从最佳国际标准和做法，在清晰、灵活和便利的监管环境下发挥金融创新的潜力。[2022/10/31 12:00:10]
收入=手续费-发布交易至L1的燃料费用
业内人士：印度税收政策将空投视为收入，需要纳税:6月6日消息，由于印度税收系统对加密货币投资具有惩罚性，在空投中获得新代币（被称为Luna 2.0）的UST和Luna代币持有者将面临双重打击。税务专家表示，他们可能会被征收高达接收代币价值30%的税，而且他们不能用新代币的任何收益抵消旧代币的损失。
根据4月1日生效的新加密货币税收制度，“虚拟数字资产”的“转移”收入将按30%的统一税率纳税。它没有明确提到空投应该如何征税，但律师Jay Sayta和加密货币交易所CoinDCX的政策执行董事Manhar Garegrat表示，空投可以被视为收入，需要纳税。
专家表示，无论被视为赠与还是来自加密货币的收入，在新制度下，税收将分为两个阶段。首先，用户在收到空投时，将根据代币的估值征收赠与税或30%的统一税。之后，如果代币被出售，无论代币如何分类，如果代币价值上升，增量收入将被征收30%的单一税。（彭博社）[2022/6/6 4:04:29]
ETC Labs技术协调员：央行政策正在推动比特币:金色财经报道，技术协调员Stevan Lohja今天发推文称，央行政策正在推动比特币。我认为现在的BTC价格和当前的道琼斯工业平均指数一样虚假。[2020/5/21]
排序器的现状
目前，大多数排序器效率很高，但以去中心化为代价。这些排序器由单一方运行，可能导致重大问题
为什么rollup还没有转向去中心化的排序器？从头开始构建去中心化的排序器既困难又昂贵。由于这些rollup与集中式排序器一起工作正常，团队宁愿解决更紧迫的问题。
声音 | Kraken业务发展总监：ETH的货币政策更容易发生变化和变更:据ambcrypto报道，数字资产交易所Kraken业务发展总监Dan Held表示，BTC和货币政策的主要区别在于，ETH的货币政策更容易发生变化和变更。ETH的货币政策更吸引技术驱动型的个人或工程师，这些人喜欢“摆弄、拨弄和刺激事物”，其政策的重复性使该协议在很大程度上具有延展性。这些工程师都没有真正掌握经济学或货币政策。因此，直到2018年初，以太坊基本上都忽略了货币政策。[2020/1/26]
那么，rollup如何去中心化其排序器？有几种方法，每种都有其优缺点。
基于排序非基于排序共享排序基于排序：
排序器不对交易进行排序，而只是将交易批量处理，让L1对它们进行排序。
这种方法可以保证高度的安全性/去中心化，但在L1上创建了新的计算瓶颈
非基于排序：
这种方法类似于我们现在所使用的方法，只是rollup找到方法去中心化它们的排序器。这可以通过创建一个去中心化的验证者/证明者网络或像Eigenlayer那样的重新抵押机制来实现。
共享排序：
Rollup可以利用第三方构建的去中心化排序器，从而节省自己构建的成本。
除了明显的任务分担外，rollup还有许多其他选择这条路线的理由。
为什么使用共享排序器？
增加互操作性作为一项服务的去中心化可以将费用转移到rollup上共享安全性尊重rollup主权@jon_charb在最近的一篇文章中更详细地介绍了这个问题，但在使用共享排序器时，rollup的收入可能会增加。
共享排序器可能存在的问题：
随着更多rollup的加入，计算需求增加，可能导致集中化。在rollup之间分配排序器利润是一个灰色地带。较大的rollup可能不愿选择加入，因为他们看到的好处较少。项目：
有一些项目正在致力于构建共享排序器，它们的方法相似但略有不同。
以下是项目及其共享排序器的简要描述
@EspressoSys
Espresso正在为区块链技术构建一系列各种工具/基础设施，包括一个共享排序器。
他们计划利用Eigenlayer的ETH重新抵押作为安全模型，并发布了一些关于它的深入文档。
@AstriaOrg
Astria的排序器与Espresso的略有不同：
收集并排序交易，但不执行它们内置PBS使用Celestia作为DA层除了他们的共享排序器外，Astria还在Celestia和Rollkit之上构建一个rollup
@radius_xyz
Radius的排序器采用了不同的方法：
通过加密交易，专注于减少有害的MEV。将维护一组排序器，并在每个时期随机选择一个。他们不是采用先到先得的方法，而是创建一个MEV市场。总结：
主要rollup开始使用共享排序器可能需要时间，但网络效应和互操作性使得这一切非常值得。
在排序器去中心化成为一个更大话题时，我认为共享排序器是答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。