“70后炒股，80后炒房，90后炒币，00后炒鞋。”
近期，一股浓浓的炒作风在高中生、大学生圈子传开，“1个小时翻5倍”、“单只球鞋卖出数十万天价”、“大学生炒鞋月入过万”等夺人眼球的标题迅速登上了各大媒体。
而炒鞋的方式分为两种：
通过官方渠道抢鞋，然后再卖给他人赚利差；
囤货，借热点拉高价位后卖给他人；
显然，这已经与过往球鞋爱好者们之间的收藏买卖本质大为不同。
而针对炒鞋市场的兴起，相关炒作APP也在不断诞生。
甚至有部分“币圈”的玩家也经不住诱惑，跑去“鞋圈”参与了这波炒作……
具有稀缺属性，就适合炒作？
Aave社区关于“在以太坊主网Aave V3上新增cbETH”的提案已获通过:2月6日消息，Aave社区关于“在以太坊主网Aave V3上新增cbETH”的提案已获通过。提案显示，Coinbase以太坊质押Token cbETH将在21小时内被部署至Aave V3。[2023/2/6 11:50:32]
实际上，无论是地皮、黄金、字画、古董、比特币还是鞋子等等，只要一种东西具有稀缺属性，那么人们可能就会去参与炒作它们，一句“物以稀为贵”就是在讲这个现象。
那么讲到稀缺性，我们就不得不提到历史上著名的“郁金香泡沫”事件和“密西西比泡沫”事件。
17世纪的荷兰，当时的郁金香分为两种：稀有郁金香和普通郁金香。
Aave社区关于“在以太坊主网上部署Aave V3”的提案投票获得通过:1月26日消息，Aave社区关于“在以太坊主网上部署Aave V3”的提案投票获得通过。提案显示，Aave V3将会重新部署在以太坊主网上而并非升级V2版本，以提高V3池之间的兼容性并降低一般复杂性。Aave V3初始版本将上线WBTC、WETH、wstETH、USDC、DAI、LINK和AAVE七种资产的借贷池。[2023/1/26 11:31:14]
稀有郁金香的产生是随机的，其繁殖又很慢，因此珍贵品种的郁金香供给是非常有限的，由于法国贵妇人的偏爱，稀有郁金香的价格呈现出上涨趋势，而相比之下，普通郁金香的培育就非常容易，因此供给要大的多，而我们所熟知的“郁金香泡沫”事件，却是发生在普通郁金香身上的，其价格在短期内出现了上百倍的暴涨暴跌。
SushiSwap否认关于存在10亿美元合约漏洞的报道:9月23日消息，自称是白帽黑客的人声称发现了Sushiswap一个可能使价值超过10亿美元的用户资金受到威胁的漏洞。黑客表示“SushiSwap的两个合约MasterChefV2和MiniChefV2中的紧急提款功能存在漏洞”--这些合约管理着交易所的2倍奖励农场以及SushiSwap的非以太坊部署的资金池，如Polygon、Binance Smart Chain和Avalanche。黑客称，虽然emergencyWithdraw功能允许流动性提供者在发生紧急情况时立即赎回他们的LP代币，同时放弃奖励，但如果SushiSwap池内没有奖励，该功能将失败，从而迫使流动性提供者在大约10小时的过程中等待池子被手动重新填充，然后才可以提取他们的代币。
对此，SushiSwap的匿名开发者Gupta已在Twitter上否认了这种说法，他强调，所描述的威胁“不是一个漏洞”，“没有资金处于风险之中”。Gupta澄清说，“任何人”都可以在紧急情况下给奖赏池充值，从而绕过黑客声称的补充奖赏池所需的10小时多重签名过程的大部分。“黑客声称有人可以投入大量的LP来更快地耗尽奖励器是不正确的。如果你增加更多的LP，每LP的奖励会下降。”（Cointelegraph）[2021/9/23 17:01:26]
另外一个著名的历史例子，就是“密西西比泡沫”。
金色财经现场报道 圆桌环节嘉宾关于超级节点会不会在此后成为新的商业模式的观点:金色财经现场报道，今日在纽约举行的2018区块链无国界峰会上，Certik联合创始人顾荣辉表示超级几点在接下来的一段时间内还会比较火热。 星云链联合创始人钟馥百表示超级节点不是一种商业模式，是分片的形式。 IOST联合创始人及CEO钟家鸣表示很多项目都决定做超级节点。EOS主网后半年上市后如果效果好，90%都会跟随退出超级节点。钟家鸣认为超级节点不是最终的完美解决方案，真正可以落地的产品不能太复杂，他们想做出一个更有意义的项目。Hydro Protocol联合创始人王博闻超级节点只是一种尝试，超级节点不一定能解决项目问题，目前确实比较火热。[2018/5/13]
“1716年约翰·劳经法国政府与其设立的密西西比公司掀起了一阵股票投机狂潮，其发行的股票被抢售一空，无论是豪门显贵还是村夫野汉，不分男女老少都幻想从劳氏股票中获得无尽的财富。股票价格涨了又涨，直线飚升。有时在几个小时内就可以上扬10到20个百分点。早上出门一贫如洗的人，晚上归家时就可以腰缠万贯。
而劳氏纸币的严重超发导致了严重的通货膨胀，法国老百姓也渐渐察觉到了，手里的钱越来越多，能买得起的东西却在变少。而且密西西比公司根本就不赚钱，实际上这个公司一分钱收入也没有，就是替法国国王圈钱的壳子。人们明白这一点之后，就像一开始疯狂购买股票那样，疯狂地卖掉股票。最后公司破产、银行倒闭，纸币也成了废纸。
”
通过以上两大历史例子，我们可以看到，
炒作皆因稀缺性而起，却因失去稀缺性而崩溃。
而这就涉及到另一个属性：可复制性，或者是另一个说法“是否容易造假？”
今天，我们看到鞋圈在爆发，但我们需要认真面对这样一个问题：
“球鞋是否不可复制，是否不容易造假？”
就像密西西比泡沫一样，一旦鞋子被炒上了天价，你能否保证NIKE不去增发鞋子，你能否保证“A货科学家”的复制技术不够硬？
笔者的看法并不乐观，另外，鞋子的可分割性、耐久性、便利性都很糟糕，短期球鞋可能是个好的炒作标的，但绝不是好的价值存储，个人认为，最终普通限量鞋会和普通的郁金香一样回归理性价格。
(图片来自：熊越XiongYue)
相比之下，经历10年多发展的比特币，因为硬编码和社区共识的原因，导致其稀缺性已被固定，此外比特币的可分割性、耐久性、便利性、防伪性都远胜球鞋，甚至超过了黄金，这也是其炒作能够不断持续的原因，甚至很多人已将其视作一种好的价值存储，而这是球鞋无法实现的。
万物皆可炒，token可替万物
当然，球鞋炒作的现象已经存在，批判实际上毫无意义。
鞋圈的人会说：
“万物皆可炒！”
实际币圈里还有一句话叫“TokenizeEverything”,意思就是“任何事物都可化身为币”。
通过区块链，我们完全可把球鞋的所有权token化，并拿出来交易，这样就可解决伪造的问题，想象一下，当NIKE公司要发售一款新的球鞋，其通过以太坊或者其他公链发行一个新的token，然后参与者就可通过抽签或者其他方式抢购这款新球鞋，抢到之后，NIKE公司就把相应的球鞋发送给参与者。
而参与者之间，可凭借token来进行自由交易，而实物交接交易必须是整数，在市场早期阶段，这需要通过第三方中介完成，参与者完成鞋的交接之后，交易所负责放行token的转移。而在智能合约技术完善之后，这类交易还可通过DEX(去中心化交易所)完成。
甚至我们还可以把一种事物化为两种token，一种代表所有权，另一种代表炒作权，所有权必须是整数交易，而炒作权就可无限分割……
那么最终可能的结果就是，炒作被分离了出来，参与炒作也变得更为容易。
所以，现在参与炒鞋的，其实不知不觉中，你已身在币圈。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。