2.8%的比特币钱包地址控制着95%的供应量?五大原因告诉你这个结论对不对_BIT:ExzoCoin 2.0

告诉你一个令人感到震惊的事实:比特币的财富分配极不均衡。据统计,2.8%的比特币钱包地址控制着比特币95%的供应量。乍一看,比特币社区的财富分配似乎要比美国和南非更不均衡。

这一统计数据来自BitInfoCharts,该网站追踪了所有已知比特币地址的比特币分布情况。该网站根据公开的比特币信息进行计算,但是,它提供的数据并非那么可靠,并不能说明比特币分配的全部情况,同时,我们也不应该拿这个数据得出极端结论。下面五点将告诉你原因。

ETH突破2200美元关口 日内涨幅为2.89%:火币全球站数据显示,ETH短线上涨,突破2200美元关口,现报2200.02美元,日内涨幅达到2.89%,行情波动较大,请做好风险控制。[2021/7/26 1:15:13]

原因一?中本聪持有大量的比特币

2009年比特币首次问世时,它的匿名发明者中本聪为了让比特币的网络顺利运行,从而挖出了大量的比特币。据BitMEX估计,中本聪挖出了大约70万个比特币,按今天的价格算相当于74亿美元。

BCH突破720美元关口 日内涨幅为2.81%:火币全球站数据显示,BCH短线上涨,突破720美元关口,现报720.05美元,日内涨幅达到2.81%,行情波动较大,请做好风险控制。[2021/2/17 17:24:35]

当其他一些矿工也加入到比特币的网络中,而且网络运行正常时,中本聪退出了。从那以后,中本聪所使用的地址就再也没有转移过一个比特币,因此,大多数人都相信这些币不会再流通了。但是,BitInfoCharts仍然将这些比特币算入财富分配的数据中,这些比特币占目前比特币总供应量的3.9%。

ETH跌破580美元关口 日内跌幅为2.85%:火币全球站数据显示,ETH短线下跌,跌破580美元关口,现报579.5美元,日内跌幅达到2.85%,行情波动较大,请做好风险控制。[2020/12/1 22:45:43]

原因二丢失、找不到和被遗忘的比特币

中本聪手里的比特币并不是近期内唯一不会流通的。比特币的一个特点是用户不能删除它,你只能把它发送到一个没人能访问的地址上。比如曾经有一个玩家,他不小心把存储价值8600万美元比特币的硬盘给搞丢了,而实际上有很多人和他一样,要么是丢了私钥、要么是忘了密码,反正他们的比特币就这样一直“锁”在了钱包中。

EOS突破2.8美元关口 日内跌幅为3.06%:火币全球站数据显示,EOS短线上涨,突破2.8美元关口,现报2.8005美元,日内跌幅达到3.06%,行情波动较大,请做好风险控制。[2020/9/7]

Chainanalysis估计,事实上,可能有380万比特币像这样永远消失了。这些比特币占当前供应量的20%,而且由于许多丢失的比特币是在早期挖出来的,因此把这些比特币从BitInfoCharts的计算中删掉,会让比特币的财富分配看起来更加分散。

原因三交易所持有大量比特币

大多数持有比特币的地址是加密货币交易所的。交易所代表用户对比特币进行托管,但这并不意味着他们拥有比特币。抛开安全问题,用户可以随时从交易所取出他们的比特币。

交易员SashaFleyshman指出,在拥有比特币数量最多的10个钱包中,有7个属于加密货币交易所,它们包含约72.7万个比特币,这占到了比特币供应量的4%。再加上其他数百个加密货币交易所,这一数字可能要更高。

原因四生成比特币地址很容易

BitInfoCharts计算比特币持有量分布的缺陷在于它关注的是比特币的地址数量,以及每个地址中有多少比特币。但是,它不会考虑那些活跃地址。由于生成一个比特币地址非常简单,交易所通常会在每次发送和接收比特币时创建不同的地址。这会产生数百万个空地址,或者只有一聪的地址。

BitInfoCharts的数据显示有数百万个比特币空地址,但实际上,这些地址更像是被用户弃用了。

原因五比特币地址不代表比特币用户

比特币财富分配无法用这种方式衡量的另一个原因是,它衡量的是地址,而不是用户。BitInfoCharts提供的统计数据只是一个工具,用来查看哪个地址拥有多少比特币。但是,任何人都可以拥有多个地址,并且每个地址中的比特币数量可以不一样。

如果是这样的话,那么数据分析的结果也会产生一定的误区,会让人们觉得比特币的财富分布要比实际上更加均衡。

为什么BitInfoCharts要这样计算比特币的分配情况呢,因为把所有的比特币地址加起来,比找出谁拥有哪些地址要简单得多。但无论如何,把BitInfoCharts上提供的数据来作为衡量比特币真实财富分布的一种标准,是完全误导人的。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-3:363ms