Vitalik:对通过第二层网络扩容比较悲观,Zk-Snarks和侧链方案或更有效_BUT:EternalFlow

据Trustnodes8月22日报道,以太坊联合创始人、开发者VitalikButerin近日公开表示,他对通过像闪电网络这样的第二层网络或仍在开发中的ETH版本Plasma进行扩展感到有点悲观。他说道:

“随着时间的推移,我对链下数据L2越来越感到悲观。VladZamfir是对的;它们很难构建,需要太多关于激励机制的应用层推理,而且很难扩大应用。”

Vitalik Buterin:基于MPC的EOA钱包有根本缺陷,智能合约钱包是唯一选择:6月29日消息,以太坊创始Vitalik Buterin发推回应如何看待基于MPC(EOA)的钱包与智能合约钱包的优缺点时表示,基于MPC的EOA钱包存在根本缺陷,因为它们无法撤销密钥(重新共享不算在内;旧持有者仍然可以恢复密钥),智能合约钱包是唯一的选择。[2023/6/29 22:07:37]

图片来源:visualhunt

Buterin是Plasma的顾问,或至少在2017年担任过Plasma的ICO项目OmiseGo的顾问。

马斯克关注以太坊创始人Vitalik Buterin推特账号:6月21日消息,据Big Tech Alert监测信息,埃隆·马斯克(Elon Musk)5小时前于推特新增关注以太坊联合创始人Vitalik Buterin的账号。[2023/6/21 21:51:37]

过去的两年中,他似乎还与该项目首席开发人员JosephPoon一直保持密切合作关系。Buterin说道:

“数据预扣是设计激励方案时最困难、且有风险的一项工作!

它很难扩大应用,因为它们要求受益人有特定的推理能力

Gokhshtein Media创始人:感觉Vitalik Buterin和Elon Musk会联手开发狗狗币:金色财经报道,Gokhshtein Media创始人David Gokhshtein 在社交媒体上披露,我们将会看到以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 和特斯拉首席执行官 Elon Musk 联手并“以某种方式”开发狗狗币 DOGE,此前 Vitalik Buterin 曾公开建议 DOGE 尽快切换到权益证明(PoS)共识机制,而 Elon Musk 也和他有过互动并提问“什么是爱?” David Gokhshtein 还表示,他可以肯定 Vitalik Buterin和Elon Musk 不会在比特币上有任何合作。[2022/11/25 20:45:23]

此外,当你可以在未经接收者同意的情况下更改帐户时,Plasma退出游戏将变得更加困难,因为你不能假定诚实的用户知道他们自己的最新状态。

VitalikButerin等人发布Ethereum“账户抽象”提案ERC4337:9月29日,Ethereum创始人Vitalik Buterin联合KristofGazso、yoav.eth、DrorTirosh、NamraPatel、TomaszK.Stanczak等人发布账户抽象提案ERC4337,可在不改变以太坊共识层协议的情况下实现验证逻辑,该提案的开发者内测版本将于近期上线。

注:“账户抽象”是以太坊社区中讨论的改进提案之一,以实现交易不需要从私钥控制的EOA账户发起,而是可以直接从智能合约发起,具体的用例包括智能合约钱包、Tornado.Cash这类隐私保护工具等。[2021/9/29 17:15:22]

通道根本无法支持“公共利益对象”(如Uniswap)。”

他特别提到了通过“链下数据L2”,比如像基于Zk-Snarks的扩容解决方案来缓解这一情况。

简而言之,这些解决方案通过Snarks创建各种类型的小型侧链来记录智能合约中存储的资金流动,最终结果是通过将交易捆绑在这些侧链区块中压缩交易,这些侧链区块转换为某些存储在链上的数据/字节,其数据大小但远小于普通的交易。

在回答有关链上数据如何发挥作用的问题时,VitalikButerin说道:

“在链上,你只需做一个交互式验证游戏,就可以找出谁出了一个坏的状态。IV类游戏对防守者非常有利,所以你不需要关心谁有足够的动力去防守。”

这种具有可扩容性的Snarks或Starks应用直到今年才被发现,它可能特别是后端一个解决方案,因为从概念上讲,它可能会发展到你只需复制粘贴一些代码行,然后将其整合到你的Dapp中就可以了。

这种方法也避免了LN、Plasma或类似方案的许多陷阱。其中最重要的是,它不需要抵押品,也不需要某种程度上的“手工”记账,你本地电脑上的一个文件就可以记录一笔交易。

这种“手工”记账或本地记录保存可能会导致解决方案成为被称为“监视塔”的可信中介的问题。

这可能会不受欢迎,因为其可能存在一个根本性的技术缺陷,即闪电网络的交易费用可能要比链上交易费用高出许多。

我们都知道,目前还没有关于LN经济学的公开模型,甚至也没有任何基础数学模型,但最近有消息称,有人锁定了价值500万美元的比特币,但每月从LN上赚取的交易费只有20美元。

这显然是行不通的,因为闪电网络上0.1美元的费用必须支付比特币链上交易的费用,而比特币的链上费用本身就要高出几倍。这还没有将锁定这500万美元带来的利润的机会成本,或者为安全地运营这个超级大的LN节点所需的成本等计算在内。

在LN中,他们确实谈到了所谓的通道平方,或者他们所称的工厂,其目的是为了避免链上交易,以及由此产生的费用,但上次我们看了,却被告知这些都还只是理论上的。

因此,人们可能会意识到,除了非常小的利基案例之外,这种方法实际上可能并不能很好地解决可扩容性问题。

但是通过snarks的压缩方案可能会行得通,侧链也可以,尤其是在像以太坊这样的智能合约系统中。它们被称为分片技术,虽然有区别,但概念上是一样的。

至于这两者是否能以一种去中心化和无需信任的方式工作,还有待未来的研究。但我们很可能会发现,中本聪的想法最终是正确的。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:31ms0-3:543ms