上周，CharlieLee表示，莱特币控制了其“Scrypt”挖矿算法98%的算力，这对LTC的安全性至关重要。与此同时，BitcoinCash和BitcoinSV等其他对算法拥有少数控制权的货币，仍然面临着受到恶意攻击的较高风险。
控制Scrypt或其他算法的多数算力，在维护网络的安全性方面扮演着重要的角色，防止恶意的挖矿攻击活动非法获取加密货币。
恶意挖矿攻击
中国互联网金融协会秘书长：区块链技术在分布共享数据等场景的应用将不断丰富:11月11日，中国互联网金融协会秘书长陆书春在“21世纪亚洲金融年会”上表示，展望未来，金融科技有几个发展趋势值得期待。互联网成为疫情期间获取金融服务的重要途径，为后疫情时代新技术创新在金融领域加快落地增强了信心。大数据技术将在金融机构、客户营销、银行信贷风险管理、信用评估等方面进一步提升精准性和风险预警的时效性。人工智能在提高金融服务自动化、智能化方面的应用将更为广泛。区块链技术在分布共享数据等场景的应用将不断丰富，更好地发挥防篡改、可追溯、多方协同的优势。（中国金融新闻网）[2020/11/12 12:23:23]
博弈论在精心设计的加密货币中发挥着重要作用。与之前的技术不同，部分加密货币利用了经济激励机制，以确保参与者是诚实的，并确保网络对作恶者具有明显的防范作用。当这些激励措施出现偏差时，系统就会崩溃。
交通运输部：利用区块链等技术手段，加强对交通运输信用信息的归集共享和分析应用:10月20日，记者从交通运输部获悉，当前，随着“放管服”改革和优化营商环境深入推进，交通运输各种新业态新模式新产业加快发展，对行业创新推进信用监管提出了更高要求。全面建立交通运输市场主体信用记录，推进“互联网+信用”监管，利用区块链、大数据、人工智能等技术手段，加强对交通运输信用信息的归集共享和分析应用。（人民网）[2020/10/20]
关于PoW加密货币的一个冷知识是在特定挖矿算法中主导算力的重要性。
通常情况下，我们比较了解的是，如果一个矿工能够获取一种加密货币的大多数算力，那么其就可以在网络上执行恶意攻击。
动态 | 上海仁济医院通过区块链初步实现上海、宁波两地电子病历共享:据第一财经报道，上海仁济医院副院长王育表示，医院自去年底试运营以来，通过医联体平台的区块链技术，已初步实现了上海、宁波两地电子病历的共享，比如影像、肿瘤切片数据对接等；未来长三角地区乃至全国的医院或单位也均可以接入。[2019/5/10]
最常见的攻击形式是拒绝接收其他人挖出的区块，从而让单一矿工获得所有区块的奖励。其他更复杂的攻击包括拒绝交易和试图进行双花。
以太坊联合创始人VitalikButerin科普了另一种更奇特的攻击模式——自私挖矿，在这种情况下，手中算力低于25%的矿工可以通过操纵出块模式来强迫其他矿工与其形成联盟。
声音 | 吴震：基于区块链等技术的数据共享不会从本质上其解决机制和权益的问题:据金融界报道，2019中国数字普惠金融大会3月22日在北京召开，国家互联网金融安全技术专家委员会秘书长吴震出席论坛并发表演讲表示，现阶段大数据技术在普惠金融中面临的挑战包括：数据共享，很多数据散布在各个机构里，至少从目前来看数据共享还不算成功。数据共享现在技术上不会存在什么问题，主要因为机制和权益的问题。当然目前也有好多人提出新的技术，比如说安全计算，基于区块链的共享，但是这些技术并没有转变数据共享问题的本身，可能有所缓解，但不会从本质上解决。[2019/3/24]
对于规模较小的币种，发动上述攻击甚至更容易，因为与主流币种相比，大型矿工可以轻松控制小币种50%以上的算力。
话虽如此，即便某矿工控制着大多数的算力，他们仍然具备诚实挖矿的动力。Sia联合创始人DavidVorick曾在文章中写道，恶意矿工需要承担巨大的风险。
网络中的其他利益相关者可以限制恶意矿工造成的影响。Vorick举例说，在比特币网络中，全节点可以拒绝恶意矿工的区块。
遭到矿工攻击的加密货币价值也可能大幅下跌，从而影响了矿机的长期盈利能力。这还不包括矿工可能面临的声誉受损问题。
Vorick说：
“简单地说，从经济角度来看，这种攻击确实没有多大意义，因为对攻击者来说没有足够的好处。”
从某种意义上说，ASIC就像矿工和他们所支持的加密货币网络之间的担保。假设某币种在其挖矿算法中占据主导地位，如果矿工对其发起攻击，就会影响这一币种的价值。这将降低后续区块奖励的价值，并因此降低该ASIC矿机的长期收益和价值，前提是他们不能换成其他币种。
总而言之，除非从双花、囤积区块奖励和拒绝交易中获得的短期收入超过了失败的风险和对收益的长期损害，否则矿工发动攻击的行为都是没有意义的。
小币种掠夺攻击
尽管如此，在某些情况下，经济学实际上鼓励对加密货币进行恶意攻击——尤其是当某种币仅占据某种算法的少数算力时。
当两种或多种加密货币使用相同的挖矿算法时，他们持有的算力比例不可能是完全相同的。以比特币为例，其控制了SHA-256算法90%的算力，而BCH、BSV和所有其他分叉控制的算力不到10%。另一个极端的例子是Zcash，其持有Equihash算法98%的算力，剩余的2%则分布在Horizen和Hush等币种。
在这些情况下，矿工从主导币种挖矿转向另一种币并进行攻击是有可能的。
理由是：对这种行为的经济惩罚更少。如上所述，恶意攻击通常会减少矿工的长期收入。当矿工攻击在某算法中算力占比较小的币种时，长期收益的减少可能微不足道。
这些攻击不仅影响到了ASIC，还成为了通用硬件的麻烦。cpu和gpu拥有健康的二级转售市场。许多币种也在设计自己的挖矿算法，希望与这些设备竞争。因此，矿工们可以随时进行攻击和切换而不受惩罚。
在这些情况下，矿工可以切换到算力占比较低的币种并进行彻底的掠夺。在市场上充斥着假币之后，这个矿工就可以重新开始挖算力占主导地位的币种，同时获得可观的利润。
这些攻击不仅仅是理论上的。EthereumClassic和Zen都因为上述现象遭受了51%攻击。BCH和BSV在分裂和随后的算力战争中也遭受了类似的攻击。
对于那些希望持有加密货币的投资者来说，这些考虑是非常重要的。评估一种加密货币是否有遭受挖矿攻击的风险，或者像比特币一样相对安全，对长期回报具有重要意义。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。