最近两天，区块链与数字安全流转的话题突然在沉寂已久的行业内掀起了一波讨论小高潮，有讨论数据监管的、有讨论技术可行性的……熙熙攘攘甚是热闹，总体来说，越来越多的人开始不信任区块链能够保障数据的安全流转与交互。
鉴于每个人都有自己看待事物的方式，所以这种情况的出现倒也无可厚非。而在笔者看来，这种情况将会产生一个潜移默化的影响：那就是人们对于区块链的定位开始变的更加清晰和客观，而这项技术在整个数字经济中的位置，也到了一个该重新审视的十字路口。
一、区块链技术的二元悖论：到底是保护隐私还是公开透明？
不得不说，在区块链行业内，一直以来有着一个显得比较矛盾的“共识”，为什么说矛盾呢？一方面，大家都知道，记录在区块链上的信息是公开透明的，用区块链浏览器轻而易举就能查得到。但另一方面，按照一些项目方的解释，区块链是由加密技术组成的新型科技产品，所以，记录在其上面的信息是加密且隐私的。那这样一来便产生了一个悖论：区块链上的信息究竟是公开可见的还是隐秘不可见的？
一直以来，人们对“区块链能保证信息公开”这件事已经基本达成了共识，毕竟区块链浏览器基本都使用过。而对“区块链能保证信息隐私”这件事则是维持着一个非常微妙的态度，由于谁也没用过类似的产品，所以对于区块链能够保护隐私这些事情始终是半信半疑，但始终没有人敢站出来提出质疑——这个行业的很多人，都不是技术口出身，即便是技术口出身，在听到相关项目方的解释、被一堆高大上的术语砸晕之后，也不敢再往深处细问，因为这很有可能会显得自己特别小白。于是“区块链能够保证数据隐私”的这个结论，就一直流传到了今天。
然而，只要各位稍微动动脑筋就不难理解，技术手段怎么可能保证数据的全流通链条都是安全的呢？也许你可以在数据的一次交易过程中，得到用户的许可，但在随后的二次、三次、甚至是N次交易中，用户的监督还跟得上吗？
关于这一点，其实笔者早在几天前就私下里跟朋友们提过：大数据的交易，从来就不仅仅是一个技术问题，而是一个技术与制度双管齐下的问题——假设你现在的技术可以保证数据的一次交易是安全的、得到用户授权的，那你数据的后续流转，也必须是要在法律框架下进行的，所以最近两年，数字法律界都在集中精力做一件事情，那就是《数权法》的制定。更何况你现在的技术，能够多大程度地保障用户的数据隐私？这些都是数字经济中人们认知的黑洞，大家感兴趣，但是为了怕露怯，不能问，也不敢问。
而本次讨论所引发的舆论风向变化，实际上就说明了一件事情：用区块链技术来加密大数据这件事情，可能本身就是不成立的。
也许区块链背后的复杂加密技术体系，可以在被拆分重组之后，于一定程度上确保数据的安全流转，但区块链本身不行。而对于区块链来说，这个结论产生了三个影响：第一，区块链“保护隐私”的功能大几率被证伪，“隐私-透明”的二元悖论被打破，即便未来再有讲数据隐私故事的项目团队，市场也不会买账了；第二，区块链技术在数字经济行业中的“江湖地位”再一次被动下降，“无所不能”的外表进一步褪色；第三，区块链从业者必须要考虑一件事情，那就是这项技术的真正作用，以及在未来数字经济中的定位究竟是什么？因为这直接决定了下一步人们的关注点，以及相关的资源会被投放到哪个方向。
二、区块链被高估了吗？数字经济的真正痛点
不得不说，现在整个社会对于“数字经济”这个词，真是处于一种非常有趣的状态。一方面，大家对这个概念都有所耳闻，但另一方面，大概是被前几年创投浪潮里的各种“造新词行动”折腾的审美疲劳，人们又始终难以对“数字经济”这个词打起兴趣，虽然有的时候会因为工作原因而给予关注，但总体来看并不走心。
然而，在笔者看来，“数字经济”这个词，真的是普通阶层需要密切关注的一个概念，可以说，在某种程度上，这个概念的重要性，不亚于前30年的“改革开放”。
事实上，无论改革开放也好，还是是数字经济也罢。它们背后的原理都是相似的——那就是通过将各种商业权力下放，进而打造出一个全新的经济生态——分布式商业。在笔者看来，无论是下海经商、国退民进、双创运动；还是后来的共享经济、自媒体、小视频等，都属于分布式商业的子分支，只不过前一批产物是由经济改革来推动的，而后一批产物则是由技术发展、尤其是信息科技发展来推动的。而谁能抓住这些权力下沉的机遇，将过去集中在中心化机构的商业权益握在手中，谁就能分得这个行业的大蛋糕，进而实现社会阶层的穿越。我们在过去几年内所看到的“加密货币造富神话”，其实就是当时那一批年轻人跟“标准化金融凭证发放”的商业权益产生了交集，从本质上来讲，跟过去几十年里普通人实现阶层穿越的原理，并没有太大的不同。
在了解了这一点之后，普通人为什么要关注“数字经济”、以及要如何利用“数字经济”来实现阶层穿越，思路其实就很明显了：首先，你要了解什么样的机遇会在什么时间点下沉到你所处的阶层。然后，你就要通过与其他人不断交换社会资源，按时出现在那个可能会出现商业权益下沉的点上。第2点倒还好说，毕竟有了目标之后，就算是爬也能爬得过去。关键就是在第1点的形势预判上：由数字经济所引领的这一波商业权益下沉机遇，将会在什么时间、出现在哪些行业？这个问题如果判断明白了，通过数字经济、分布式商业来实现阶层穿越的道路，基本就成功了一大半。
但是，在过去的几年时间里，包括区块链从业者在内的很多社会人士很可能出现了一个误判——那就是他们认为区块链技术会是下一轮信息革命大发展的爆点，因此不仅砸了非常多的资源在这个行业上，还把区块链发展的时间表当做了整个数字经济突破的时间表。这种情况出现的一个重要原因，就是笔者在前面所提到的，很多人将区块链技术赋予了太多不切实际的功能，他们既要求这项技术能够保密、又要求这项技术能够透明，而目前数字经济面临的一大痛点，就是没法保证数据安全的流转，按照这种逻辑，区块链技术可以在解决数字经济发展的过程中起到非常大的作用。
然而，从后续的情况来看，情况可能并非如此。近期发生的一系列事件已经说明，区块链技术本身无法可靠的确保数据的安全交易，至少相关部门对此并不认可。这样一来，区块链技术的功效实际上只剩下了“公开可信记录”这一点，那我们其实由此就不难判断，尽管区块链会是数字经济的一个重要基础设施，也会是很多普通阶层实现阶层穿越的一个重要条件，但它本身不会点燃信息技术革命的大发展，因为它作为一个保证信息公开透明的分布式账本，所提供的服务跟目前数字经济所面临的痛点并不吻合。
事实上，区块链能不能跟很多实体经济产业结合？能，但是这些区块链解决方案目前面临的一个共性问题是：大多数产业信息化程度不够，无法实现可靠信息上链，换句话说，现在的区块链，很难作为数字经济、新一轮分布式商业浪潮、乃至是社会普通人实现阶层穿越的临门一脚，因为你跟球之间目前还离着很长的一段距离。
那么，有什么办法可以让你跑到球的面前？或者说，有什么办法可以让物理中的信息以可信的数字形态上链，进而发挥区块链的作用？
三、你要找的钥匙绝对不会插在锁孔里：5g网络是数字经济和区块链技术的重要基础
答案是物联网，而催生物联网快速发展的技术，则是5G网络。
现在，很多人在提到物联网面临的约束时，很多人都认为是硬智能硬件密集程度不够。但事实上，这并不是物联网发展面临的关键瓶颈，尽管智能硬件数量的增长看上去是一项很宏大的艰难任务，但凭借现在全球的制造产能，把各种传感器和智能硬件铺满世界，根本用不了几年时间。问题在于，现在的智能硬件就算生产出来，你也没法给它们分配足够的带宽，这样一来，由于数据流通不畅，这些硬件很容易变成摆设，更不要提什么可信数据上链了。原因在哪里？就是因为网络资源不够分。现有的4G网络难以支撑海量的设备接入。如此一来，自然玩不成物联网，而没有物联网来打通物理世界和数字世界，区块链的作用就要大打折扣，最终真的就会变成人们经常说的、“唯一的应用就是币”。
按理来说，将区块链目前最大的应用定位成加密货币未尝不可，更没有什么值得羞耻的，毕竟哪个经济体都需要金融凭证，但问题在于，你看哪个经济体仅仅是靠发放金融凭证就能起家的？委内瑞拉和津巴布韦的货币发行的最猛，后果又如何？没有真正的生产活动，都是一堆废纸，毫不客气的说，没有实体经济和生产活动支撑的国家货币是不可靠的，而没有分布式商业生态支撑的加密货币则是没有前途的。这个结论，笔者这里都不用给出什么理论分析，各位看看现在加密货币行业的疲软样子就知道了。没有真正的经济活动支撑，什么“通证经济”，只不过是原地空转的概念而已。
从这点来看，现在很多人其实都错判了数字经济的发展时间点，也错判了由其所驱动的、分布式商业系统的关键时间点。这个错误就在于——人们是在按照区块链技术发展的时间点，来判断数字经济的发展阶段，殊不知区块链技术目前难以缓解数字经济所面临的最大痛点，对于数字经济的发展也起不到决定性的作用。但5g网络可以在一定程度上解决这一问题。
这项技术不仅可以使得万物互联成真、同时还能刺激虚拟现实、增强现实等一系列技术的发展。进而使得更多的商业权益被分散下沉到个体之中，从而促进新一轮分布式商业的发展、最总让更多的普通人能够实现阶层穿越。总而言之，我们在判断数字经济的发展节点、以及各项商业权益向普通阶层流动的过程中，所应该参照的并不是区块链的发展时间表，而应该是5g网络的发展时间表。
但是，对于区块链的从业者来说。倒也没有必要因为5g网络抢了自己的风头，就对这项技术心怀抗拒，因为5g网络其实也是加密货币行业的救星——无论是区块链还是加密货币，他们的价值只有可能在分布式商业体系、也就是各个利益主体之间的频繁互动与交流中才能得到体现。
但在目前由4G所主导的生态中中，加密货币根本就切入不到现有的这些分布式商业体系内，那怎么办？只有把目标瞄准那些尚未出现的新生赛道。而5g网络，就是下一波分布式商业浪潮的导火索，从这一点上来看，说5g网络是加密货币和区块链今后发展的重要促进因素，毫不为过。
作者：孙副社长
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。