据报道，CSW在与已故商业伙伴DavidKleiman的兄弟IraKleiman的官司中败诉。法官要求CSW向IraKleiman支付50%的比特币以及一半的知识产权。
然而，CSW从未提供任何证据证明他拥有这些比特币，IraKleiman最终能否得到这部分资金还是一个谜。
CSW被判支付55万个BTC
此案始于2018年2月，IraKleiman指控CSW非法侵占DavidKleiman的比特币。如果这些比特币真的存在，具体的挖出时间应该在2009年至2011年间，如今的价值将超过100亿美元。
参与审讯的KatieAnanina表示，CSW称与DavidKleiman共同创立一家公司并且挖出了110万个比特币，法官判定IraKleiman有权获得其中一半的比特币，同时在DavidKleiman去世之前双方申请的区块链相关专利的一半所有权也归IraKleiman享有。CSW还必须支付IraKleiman的所有法律费用。
SyncSwap：稳定币USD+受EraLend事件影响将调整供应，LP需及时撤出:7月26日消息，基于zkSync的去中心化交易平台SyncSwap发布公告称，由Overnight.fi发行的稳定币USD+受到EraLend的攻击事件影响，USD+团队将在北京时间今日15时左右调整代币供应量以稳定币USD+锚定。如果用户在SyncSwap上有USD+流动性，需要在代币供应量调整之前完成提取。USD+团队将为USD+持有者和流动性提供者拍摄快照，以分发从EraLend恢复的资金，但只有那些提款的人才会被包含在快照中。
SyncSwap补充表示，所有其他流动性池都不受影响，比如zkUSD或BUSD。[2023/7/26 15:59:18]
地方法官BruceReinhart曾要求CSW提供证据证明100万个比特币的所有权以及与这笔资金相关的公共地址。CSW表示这是不可能的，因为其中821000个被“锁定”在信托基金TulipTrust，在2020年1月21日之前无法取出。CSW声称，该信托公司的钱包已被加密，其私钥被分割成15份，他持有其中的7份。一旦他拿到私钥的第8部分，他就可以解锁这些币，并提供所有权证明。
CSW：拥有比特币密钥并不意味着所有权或身份证明:近日，澳本聪(CSW)在博客中写道，就像拥有房子钥匙的副本并不意味着你拥有了房子的所有权，拥有密钥也不意味着你拥有了比特币。“你的比特币密钥不提供所有权或身份证明。充其量，密钥可能与占有有关。在英国法律领域，有许多法律与占有主体有关，但与流行教条相反的是，占有与所有权并不等同，它不能保证个人的身份。”（CoinGeek）[2020/8/12]
Reinhart法官似乎并不相信CSW的说法，他裁定这个信托公司并不存在，并对CSW的可信度表示怀疑。一位参加庭审的消息人士表示，法官的评论“非常严厉”，甚至暗示CSW是一名“连环伪造者”，并做了伪证。Kleiman方的辩护律师指出，在整个案件进行的过程中，CSW的证词存在欺诈性，而且自相矛盾。
Reinhart法官称：
“在我看来，Wright博士不是一个讲真话的人。CSW的所有证词都被驳回了。”
律师StephenPalley就本次审讯提炼了几个重点：
CSW提交动议要求法院对其比特币地址清单保密:华盛顿安德森·基尔（Anderson Kill）律师事务所合伙人Stephen Palley称，CSW的法律团队向法院提出动议，要求对CSW列出的比特币地址保密。文件称，“Wright博士有充分的理由编辑和密封原告附在动议中的个人信息。个人财务信息无可争辩地受到规定的保密令保护。”CSW方声称，公开公钥可能会对其造成一定程度的伤害。
据此前报道，多个曾出现在CSW法庭文件中的远古地址共同签署信息，称“CSW是子”。Kleinman诉Craig Wright案的原告提出一项新动议，以支持其先前提出的制裁动议，声称CSW提交给法院的无人认领的比特币地址和区块清单存在欺诈。他们要求法院发布终止案件的制裁措施，其中包括对CSW的不诚实行为作出判决。此新文件指向一条使用私钥签名的消息，该消息被发送到列表中的145个地址。
根据该文件，用于对消息进行签名的所有145个签名均有效，因此撰写该消息的人都具有私钥。原告认为CSW提交名单是故意。（Beincrypto)[2020/5/31]
1.法院一开始就明确表示，其意见并不考虑CSW是否是中本聪，也不考虑他目前持有多少比特币。
多个曾出现在CSW法庭文件中的远古地址共同签署信息，称“CSW为子”:英国加密货币交易所CoinCorner首席执行官Danny Scott发推称，一些（实际数量上百个）曾出现在CSW提交的法庭文件上的地址刚刚集体使用私钥签署了一条信息，内容为：“CSW是子，他并没有可以签署这些信息的私钥。闪电网络是很重要的成就，我们将继续提高链上容量，但是解决方案不仅仅是改变代码中的一个常量，或者允许强大的参与者去强迫其他人妥协。我们都是中本聪。”
Danny Scott表示他已检查了其中一些地址，这些地址在2009年后均未曾移动过，且并非Patoshi模式区块（注：非patoshi pattern上中本聪的）。另一位推特网友Zectro也表示，其已核对了前五个地址，确认这些地址都曾出现在CSW的法庭文件中，且签名有效。[2020/5/25]
2.法院明确发现，CSW“故意向法院提交欺诈性文件，阻碍司法程序，并提供伪证”。没有任何行为比这更违背司法精神。他撒了一次又一次的谎，你不能在联邦法庭上这么做。
Kleiman一方提出制裁动议，称CSW提供给法院的比特币地址清单为假:克雷曼遗产管理公司(Kleiman estate)打算提交一份针对Craig Wright（CSW）的制裁动议，称他向法庭提供的一份比特币地址清单是假的。今天早些时候，Kleiman的法律团队在一份要求将5月8日的法院文件提交最后期限短暂延长的文件，文件显示，CSW向法庭提供了一份关于保税快递的“虚假通知”，CSW曾说这名快递员在今年1月出现，并携带中本聪110万比特币的钥匙。（Cointelegraph）[2020/5/6]
3.作为一项制裁，法院利用联邦民事诉讼法第37条反击了CSW的抗辩理由，发现所有相关事实都对Kleiman有利。请再次注意，这一切都是因为他说谎并妨碍司法程序。
4.CSW将不得不支付Kleiman的律师费。
5.这项命令实际上是一项建议，必须由地方法院通过。
CSW可信度存疑
CSW的可信度，尤其是他自称是比特币创造者中本聪的说法，经常受到比特币社区的质疑。
早前，CSW试图驳回此案，但是主审法官BethBloom以他缺乏可信度为由拒绝了他的申请。Reinhart法官的决定要想成为最终裁决，Bloom必须重新审视此案并予以确认。
CSW和他的法律团队对事态的发展做出了回应，指出这次听证会没有法律约束力。Reinhart法官可以正式建议地区法官Bloom采取行动。但CSW的律师声称，即使Bloom法官同意Reinhart的建议，在问题得到解决之前，仍有可能继续进行审判。
考虑到此案涉及的巨额资金，CSW缺乏可信度的问题变得尤为棘手。Reinhart在法庭上的意见是，如果这些资金存在，CSW应该有权动用它们。如果做不到这一点，CSW至少要支付Kleiman的律师费。
庭审结束后不久，CSW在接受电话采访时称，如果法院正式下达命令，他将遵守，他不会理会任何有关他是否拥有这些资金的说法。
CSW声称自己的确持有这些资金，但要到2020年才能动用，主审法官的怀疑态度也越来越强烈，目前尚不清楚此案的未来进展如何。
社区观点：摆在CSW面前的3个选择
在Reinhart法官给出意见后，CSW的支持者CalvinAyre迅速回应称，BitcoinSV不会受到这一结果的影响。
“虽然CSW就是中本聪，这一点对所有人来说都是显而易见的，但现在这一点毫无意义。真正的比特币BitcoinSV是任何人都无法企及的……它是世界顶级的应用平台，在世界范围内具有独特的大规模，CSW做到了这一点。”
然而，更多人站在了CSW的对立面。CNBC主持人RanNeuNer说：
“今天，我们学到了宝贵的一课。如果你假装自己是中本聪，你最好准备一下放弃一半你本来就拿不到的比特币。”
有网友指出，摆在CSW面前的是3个选择：
“1.证明自己是中本聪，然后给Kleiman一半比特币。2.坚持自己是中本聪，但因为拿不出比特币而坐牢。3.承认自己不是中本聪，因为作伪证而坐牢。”
门罗币首席开发RiccardoSpagni给出了第4个选择：
“4.说自己的私钥意外丢了。”
这似乎是很多自称为中本聪的人惯用的手法。
Don'ttrust.Verify.
令人头大的是，很多人似乎抓错了重点。海外媒体Cointelegraph昨日发表了一篇题为《CraigWright：Kleiman遗产代理人将抛售20亿美元的比特币》。此举引发了社区的讨伐，认为这等于承认CSW持有这些比特币，而事实更有可能完全相反。
比特币安全专家组织Wizsec曾在去年2月对一系列“属于CSW和Kleiman的地址”进行了分析。其表示，绝大多数地址实际上只有一个共同点：它们在一定程度上持有大量比特币。就好像有人在浏览“区块链富豪榜”时随机选出了一些地址，然后自称拥有这些比特币，但同时并未提供实质性的证据。
Wizsec表示，CSW和Kleiman之间的斗争更像是一场关于不属于任何一方资金的无意义之争。但这却给了我们一个重要的提醒：
“Don'ttrust.Verify.”
从目前给出的信息来看，我们依然无法进行有效验证。
参考链接：
https://medium.com/@xdcorbis/craig-wright-lost-the-kleiman-case-and-has-to-pay-550-000-btc-785dc5a8d85c
https://www.theblockcrypto.com/2019/08/27/federal-judge-enters-case-ending-order-against-craig-wright-finding-fraud-obstrcution-and-perjury/
https://cointelegraph.com/news/craig-wright-kleiman-estate-will-now-dump-2-billion-in-bitcoin
https://blog.wizsec.jp/2018/02/kleiman-v-craig-wright-bitcoins.html?m=1
https://bitcoinmagazine.com/articles/judge-rules-against-craig-wright-criticizes-credibility-in-court-decision
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。