为何当PoW因能源消耗、算力垄断等弊病被广为认知，新的共识机制层出不穷并轮番挑战之情景下，PoW币种仍能在总市值中占据超过70%体量？一切归功于PoW生态的开放性。前文已经详细论述，这种系统开放性、或所谓“算力基础设施可无限扩大化”的特性，保证了PoW生态的去中心化性，这是基于权益的共识机制无论如何无法实现的；而去中心化性恰恰是区块链世界中最重要、最核心的诉求，没有之一。
而最近市场开始关注PoC，并非只是简单的概念炒作。有人认为，出于PoC具有PoW所有重大优势，又完美规避了PoW高能耗、挖矿ASIC化两大掣肘，极有可能对庞大的PoW生态造成冲击。由于PoC基于存储设备挖矿，将对基于计算芯片挖矿的PoW形成“并行挑战”，部分替代现有的PoW份额；如果PoC生态得以健康发展，更有可能“再造一个PoW”。这是整个加密货币与区块链领域无法忽略的超级新蓝海。
链上结构化产品Ribbon Finance提高ETH相关金库最大容量:11月8日，链上结构化产品Ribbon Finance宣布将ETH看涨期权V2金库的最大容量从1万枚ETH增加至2.5万枚ETH，将ETH看跌期权V1金库的容量从6000万枚USDC提高至1亿枚USDC。[2021/11/8 6:39:04]
从底层原理来说，PoC与PoW有相似性与可比性：他们像是一对兄弟，门出同源、但路径有别。所谓门出同源，是因为PoC与PoW皆属于“竞争性挖矿”，矿工都需要通过找到符合特定条件的哈希值进行争夺记账权并赢取区块奖励的活动；两者都具有“算力基础设施可无限扩大化”的特性，因此保证了较为彻底的去中心化与公平公开的生态特性。
动态 | BSV网络容量缩小 进行51%攻击的成本仅为6500美元:据coingape消息，BSV正在失去成为“真正的比特币”作为其网络容量，其支持正在减少。BSV的总哈希值自成立以来持续下降，目前对BSV 进行51％攻击的成本仅为6500美元左右，而比特币现金（BCH）目前约为BSV的四倍，约为25000美元。此外，最近多次遭受51％攻击的ETC与BSV的攻击成本相近，成本约为6300美元。[2019/4/15]
PoC与PoW的主要区别在于实现路径。PoC要求矿工事先计算一系列用于挖矿的哈希值，以阵列形式存储在硬盘中；参与挖矿活动时，矿工检索硬盘中的阵列，寻找出最符合出块条件的“答案”。PoC使用了一种极为缓慢的哈希算法，使得得到“正确答案”的瓶颈来自于存储容量、而非芯片的运算速度。这一机制要求矿工仅需准备更大容量的存储空间，而非堆砌算力。
动态 | 闪电网络容量超过110BTC:1ml.com数据显示，闪电网络的容量已经超过110BTC，现已读到112.50BTC，涨幅17%。目前，有3,412个节点维持网络，共形成12,114个通道。[2018/9/9]
但更重要的一点是，我们会发现PoC挖矿的机制仅仅对存储设备这一硬件提出要求，而不会像PoW那样消耗太多电力能源。事实上，存储设备只需要正常的电力供应即可满足PoC挖矿活动涉及的检索、验证行为。矿工事先计算完成的哈希阵列被称为“Plot文件”，这些数据可以一次计算并长期重复使用，直接避免了无谓的能源消耗。可以说，PoC在保持了PoW同等安全性和去中心化性的前提下，节省了几乎全部的电力资源。
Lava是什么？
Lava是一个基于PoC的去中心化数字加密基础设施。Lava的角色定位是全球广义存储空间的信任凭证和顶层索引。Lava未来将发展成为有意义存储的基础设施，支持基于去中心化存储网络的应用与服务。Lava从存储空间凝结共识价值，实现信任价值的反哺，形成完整闭环。Filecoin只有一个，而Lava可以是无数个Filecoin的顶层公有设施。
PoC具有天然高度去中心化、公平开放、清洁环保的特征，是易被主流社会普世价值所接受的共识机制。PoC能耗极低但安全性高，网络扩张无上限，且存储设备没有ASIC化问题，所有人都可公平参与。PoW目前占据加密货币总市值80%+，PoC特性优越，目前处于爆发前夕，未来三到五年内或可形成体量比肩PoW的广泛共识，有巨大增长空间。
Lava总量3.328亿枚，4分钟出块；比特币式收敛性增发，。Lava基每两年产量减半金会和团队仅预留少量代币，剩余完全由挖矿产出，无ICO、私募公募。Lava是完全去中心化的开源区块链协议，全网算力自由进出、不设限制。Lava的“火石共识”以凝结共识为前期目标，支持抵押Lava获取双倍挖矿产出，但不做强制要求。
LAVA官方网站：http://www.lavatech.org/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。