事先声明，本文纯属想象。
POW和POS的优劣争议很大，也不知道谁说的对。有一些币声称能够结合POW和POS的优点，并且可以抛弃它们的缺点。比如点点币，DCR币等。
现在的POW+POS都是在同一层上的混合共识机制，都是出块的机制，出块得到的是同一种币。
有没有可能设计一种分层的机制，比如底层是POW，二层是POS，并且让底层和二层在经济上形成挂钩。
为了描述方便，我们使用BCH做为底层。说BCH只是举个可以思考描述的例子，并不是要对BCH协议做什么更改建议。你可以将BCH改成任何其他纯POW币。
安全研究公司Gauntlet称轻量级区块链协议Mina的攻击成本很高:安全研究公司Gauntlet分析称，轻量级区块链协议Mina的攻击成本非常高。Mina使用一种称为OuroborosSamasika的权益证明（PoS）变体，可以在验证epoch之前选择区块生产者。如果验证者可以在网络中累积足够多的Stake，以在即将到来的epoch进行多次验证，则会打开攻击向量（AttackVector）。Gauntlet认为这种攻击是不可能的，因为它将需要协议代币中流动性来积累足够的Stake以使攻击获利。[2021/2/3 18:45:54]
BCH的底层是POW，POW是共识机制，挖矿出块靠这个。现在给BCH设计一个二层网络，先发一个币，我们暂时就叫BCHPOS，简写为BPS。我们使用类似SLP协议来发这个BPS币。
SLP协议是BCH代币发行协议，类似于以太坊的ERC20。但BPS这个币不是像代币那样，直接发多少个出来，而是采用“POS锁仓挖矿”的方式来发行。采用“锁仓BCH挖矿”。
BPS的发行总量和BCH一样，2100万，采用同样的减半机制，第一个块50BPS，开采一半后产量减半，一直让总量无限逼近2100万BPS。
锁仓挖矿的设计规则是，任何持有BCH的人，都可以构造一笔交易“锁仓交易tx1”，给自己控制私钥的任意地址转账，我们先记转账金额为v1。转账交易附带一笔OP_Return输出，备注BPS二层网络协议里能够识别的锁仓挖矿信息。即可。tx1转账还可以是转入冷钱包。
Tx1是绝对安全的，这就是用户自己的转账，和现在的发BCH交易没有任何差别。在BCH底层上，tx1是100%符合现有的协议规则，没有作任何改变。
二层网络设计好出块节点，比如简单采用EOS的DPOS或者vsys的SPOS这样的委托权益共识机制，当然也可以采用其他的POS。假定设定好10个超级节点，BPS的出块就由超级节点来完成。
用户构造的“锁仓交易tx”会在OP_Return输出里填写要投票给哪个超级节点。
而超级节点出块后，就可以将区块奖励分发给投票用户，分发比例由超级节点决定。
超级节点的出块，需要将整个区块数据寄存在BCH交易里，比如存储在特定交易的OP_Return信息里。BCH底层的POW矿工不去验证这些BPS区块，只负责保存和广播这些信息，不涉及到计算验证。BPS区块的验证由超级节点来完成。
BPS的交易本质上就是BCH交易，但额外附带了OP_Return输出。BPS交易消耗的矿工费是BCH，不需要消耗BPS作为矿工费。所以矿工费是归BCH底层POW矿池拿走了，而BPS二层网络的超级节点是分不到任何矿工费的。不过，也可以设计成BPS交易需要交双重矿工费，一笔BCH矿工费交给底层的POW矿工，一笔BPS矿工费交给二层超级节点。
二层网络的出块时间为了安全起见，还是采用和BCH区块同步出块，每当底层POW矿工挖出一个BCH块，二层超级节点就挖到一个BPS区块。BPS区块间隔时间是否能够比BCH区块更短，我没有想明白。
BPS二层网络的功能，那就可以随便搞了，搞智能合约，想搞啥就搞啥。
BPS币的价值，那就要取决于生态发展了。BPS币的价值应该从三方面考虑。
一是因为BPS币是由底层BCH锁仓挖矿获得的币，所以代表了BCH持币的一种权益。既然是BCH币的持币权益，就可以获得BCH生态的价值溢出。
二是BPS二层网络的功能可以设计出有用的产品，比如设计智能合约。吸引用户使用二层网络，这会给BPS带来经济价值。
三是BPS二层网络让BCH网络衍生出复杂的功能性，如智能合约。这会给BCH带来经济附加值。
这是一个有意思的思路，底层POW，二层POS，而且是二层使用的是底层币来完成POS设计。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。