欧洲区块链投资基金1kx创始人LasseClausen最近因为参加上海区块链周，到中国走了一圈。他在中国发了一条推特，说「DeFi在中国还真成了一件事儿，DAI在场外市场上卖出会有4%的溢价」。DAI在中国场外交易的溢价达到了4%？这确实让人吃惊。这条推引发了不少讨论。
DeFi确实在中国被热议，但是全然也不像?LasseClausen?的观察，以及他这样得出的结论。据链闻了解，其间的背景是，LasseClausen?在中国和去中心化交易所DDEX的联合创始人王博闻吃了一顿饭，饭间了解到?DAI在中国的OTC市场上通常会有1%～4%的溢价。于是，便有了这条推特。
确实，稳定币，甚至包括整个DeFi生态，一直不乏热烈的讨论，但是又缺乏可信、透明的数据和分析。
另一个典型的例子是，加密货币抵押借贷平台MakerDAO创始人RuneChristensen最近与中国社区进行的一场线上问答中透露了两个让人吃惊的信息：
目前中国是MakerDAO抵押债仓智能合约用户的最大来源地，相比之下，美国仅排在第二位；
欧盟官员：欧盟可能会发布关于NFT的进一步立法:金色财经报道，欧盟委员会金融技术工作组负责人Peter Kerstens周三表示，鉴于欧盟的《加密资产市场法》（MiCA）并没有完全解决NFT的处理问题，如果立法者提出要求，欧盟可能会发布关于NFT的进一步立法。据悉，MiCA要求钱包供应商等加密货币公司向当局注册，并满足消费者保护和金融稳定规范。但官员们也担心，虽然NFT表面上代表着艺术品等物品，但它们容易出现困扰更多传统金融市场的那种滥用行为，如价格操纵。
Kerstens称，虽然原则上MiCA仅适用于可替代代币，但最终草案中有很多关于自称NFT何时可能真正受到法律约束的问题存在，而且框架并不总是正确的。[2022/10/26 11:44:58]
MakerDAO每年「仅用20万美元的成本就赚了1300万美元，因此完全可以做到自给自足」。
这些信息足够「有趣」，完全出乎人们的意料，但是如何证实，却是个问题。
好在一直有研究机构在努力通过链上数据分析，发掘出更多值得人们深思的事实。比如，链上数据分析公司?IntoTheBlock?首席技术官?JesusRodriguez?最近撰文，分享了一些有意思的稳定币链上数据分析结果，颇值得大家深思：
ETH 2.0总质押数已超1798.29万:金色财经报道，数据显示，ETH 2.0总质押数已超1798.29万，为17982920个，按当前市场价格，价值约326.02亿美元。此外，目前ETH 2.0质押总地址数已超57.82万，为578227个。[2023/4/6 13:48:08]
撰文：JesusRodriguez，InvectorLabs管理合伙人兼首席科学家，IntoTheBlock公司首席技术官、天使投资人。
在加密货币生态系统里，稳定币是一个独特的存在，而且现在越来越受关注。
最近，我参加了一个会议，并且重点介绍了一些将数据科学分析手段应用到稳定币区块链数据分析上的方法。在此，我希望先分享一些最有趣的数据分析结果。
从较高层面来看，稳定币可以分成三大类：
法定货币支持的稳定币：这种类型的稳定币通常与法定货币、或是现实世界里的其他资产挂钩，最典型的例子就是像?Tether?和?TrueUSD?这些由法定货币支持的稳定币项目，而?DigixGlobal?这些则是由商品支持的稳定币；
因DigitalBits未能如约支付赞助费用，国际米兰考虑更换新的球衣赞助商:3月1日消息，意大利当地媒体报道称，由于DigitalBits未能履行合同中8500万欧元赞助费用的支付义务，国际米兰足球俱乐部正在考虑更换新的球衣主要赞助商。
据悉，DigitalBits本赛季已拖欠了三笔800万欧元的分期付款，这基本意味着这份8500万欧元的赞助合同将迎来违约的结局。（Sempreinter）[2023/3/1 12:36:43]
加密货币抵押的稳定币：这种类型的稳定币是由加密货币资产池支持，通常情况下，此类稳定币会要求超额抵押加密货币以应对市场波动，其中一个典型例子就是?Maker；
无抵押稳定币：这种类型的稳定币不受任何现实世界或加密货币资产的支持，完全依靠算法来保持其价值。最常见的一种无抵押稳定币方法就是「铸币税股份」，它使用智能合约自动调整非抵押稳定币供应量来实现市场「通胀」和「通缩」，并以此维持稳定币的价值，其中一个典型例子是?Carbon。
在目前的加密货币市场里，拥有主导地位的是基于法定货币的稳定币，另外像Maker这样的项目已经在加密货币抵押稳定币类别里获得了较大市场竞争力。现阶段，无抵押稳定币仍然处于实验阶段，虽然有一些无抵押稳定币项目很受欢迎，但我们对其潜在表现依然知之甚少。
动态 | 莱特币创始人李启威删除关于瞬时挖矿阶段的推文 遭社区批评:莱特币创始人李启威近日在推特发表与其货币瞬时挖矿（instamine）阶段相关的评论，尽管Instamine发生在八年前，该话题重新引发了争议，李启威之后删除了似乎针对竞争对手Dash的推文。 在这条后来被删除的推文中，他试图解释Instamine阶段，并指出Dash可能犯了更具攻击性的罪行。“很难估计最初有多少算力会扑向它。但对于莱特币来说，这仍然是公平的，因为每个人都有公平的机会。Dash的不公平之处在于，它只在最初几天向朋友推出，之后总供应量就减少了。” 李启威在Redidt文章中为早年将莱特币挖矿难度设置很低的行为进行辩护，“如果我在发布时知道算力是多少，我可以将初始难度设置得更高。但宁愿在发布时犯低设置的错误，以防范51%的攻击，这就是我所做的。”社区对他最初发布的推特和随后删除的行为表示不满。 （瞬时挖矿指一种新的加密货币在发行后很短的时间内，能很容易被获得的过程。瞬时挖矿的目的是在早期积累大量可用的货币供应，以在后期出售获取高利润。）[2019/7/29]
所以，让我们先把关注重点放在法定货币支持的稳定币和加密货币抵押稳定币上，看看有哪些分析结果会让你感到惊讶。
动态 | 日本加密货币交易所协会发布关于BCH硬分叉的警示:据COINPOST今日报道，经日本金融厅认定的加密货币交易所协会JVCEA呼吁用户注意BCH即将硬分叉，并确认货币到账信息。这是该机构第一次宣布有关硬分叉的声明。此次声明中，该协会没有使用“硬分叉”一词，而是使用了“大规模更新”，警告用户注意临时转移记录的正常操作中可能发生故障，并且特别关注货币的发送和接收。
投资有风险，入市须谨慎。
本资讯不作为投资理财建议。[2018/11/13]
关于法币支持稳定币，有五个令人惊讶的结果
1）投资者购买稳定币会亏钱
理想状况下，稳定币应该以固定价值进行交易
，但奇怪的是，人们在购买、交易这些资产时其实是亏钱的。
根据IntoTheBlock的In-OutMoney分析，一些投资者往往会按照远高于基价的价格买入法定货币支持的稳定币，具体可从下图对Tether和TrueUSD的分析中看出：
2）稳定币网络并没有增长
尽管稳定币越来越受欢迎，但大多数法定货币支持的稳定币网络并没有按照预期的那样获得增长。甚至在某些情况下，有的稳定币网络反而缩小了，下图中Tether和GeminiDollar两个加密货币就出现了这种现象：
3）大多数稳定币没有用于大额交易，但Tether例外
大额交易活动是评估加密资产健康状况的一个重要指标，从下图分析结果来看，会发现除了Tether之外，大多数由法定货币支持的稳定币并没有太多大额交易活动：
4）虽然稳定币已经在全球范围内得到广泛应用，但大多数法定货币支持的稳定币在亚洲以外更受欢迎
通过分析东、西方市场，结果发现大多数法定货币支持的稳定币在西方国家更受欢迎。虽然几个月前Tether采用率在亚洲市场得到了加大提升，但之后西方国家的采用率飙升又让亚洲市场黯然失色。下图显示了GeminiDollar和Tether两种稳定币在东方市场和西方市场的采用率情况：
5）法定货币支持的稳定币日常使用率较高
Tether是目前市场上最主要的法定货币支持稳定币，不过这一类别里的其他稳定币日常使用率并不比Tether低。下图是TrueUSD的日常使用率情况，也充分说明了这一点：
关于加密货币抵押稳定币，五个令人惊讶的结果
1）一些购买了稳定币DAI的投资者其实是亏钱的
与法定货币支持的稳定币类似，据分析，一些投资者也是以高于1美元的价格购买了DAI，如下图所示：
上图显示购买DAI的最低价格为1.02美元，而最高价格高达4.77美元，平均价格也超过了1美元，为1.09美元。
2）稳定币DAI仍在不断增长
大多数法定货币支持的稳定币网络并没有按照预期的那样获得增长，但?DAI完全不一样，其网络的增长速度非常快，下图展示了DAI网络地址统计分析结果：
3）DAI的大额交易没有持续性
根据IntoTheBlock的大额交易分析显示，稳定币DAI并没有展示出连续性，波动较为明显，如下图所示：
4）DAI在亚洲以外的市场采用率更高
这点多少有些意外，稳定币DAI在西方国家的采用率其实是高于亚洲的，如下图所示：
5）DAI的日常交易活动令人印象深刻
如果你觉得TrueUSD的日常交易活动表现非常稳健，那么不妨对比一下DAI的：
上面只是有关稳定币的一部分有趣的分析，未来稳定币世界还有更多东西值得我们去探索。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。