日本大阪，以太坊基金会研究员VladZamfir在此前的Devcon5大会上给出了一个明确警示：开发者需要开始考虑以太坊的合规性问题了，而不是寄希望于等以太坊壮大之后政府不得不接受它。
在他身后是大阪湾。他在露天的剧场里发表了演讲。落日的余晖映照在观众的眼中，使这一幕看上去像是大家聚集在一起倾听一位希腊演说家在讨论法律和事宜。但事实上，他只是试图解决一个复杂的加密世界的命题，即：作为一个引发混乱的区块链平台，以太坊当下领导的去中心化革命具备合法性吗？
观点：应用区块链等技术建立农产品追溯体系、质量管理体系:10月9日消息，农业农村部乡村振兴专家咨询委员会委员尹成杰认为，当前农产品已经进入了品牌时代，只有加强农产品品牌建设才能不断地生产出绿色优质农产品，满足农产品消费的新趋势、新需求。同时，加快建设现代农产品流通体系，要应用大数据、云计算、区块链等技术建立追溯体系、质量管理体系。（新华社北京）[2020/10/9]
他讲到：“从智能合约到永不停歇的代码，以太坊是一个合规的技术类项目。也许有争议，但这一基本事实很少被坊间和业界拿来讨论。”
为了说明立场，他简要的概括了以上言论的历史背景。“以太坊诞生于一场反文化的运动，一场赛博朋克运动，”Zamfir说。“以太坊走得比BTC更远。这说明，我们这么做的主旨并非只是为了金钱，我们的愿景远比这个宏大。”
声音 | 观点：中国已开始在比特币市场波动中起决定性作用:区块链支付服务公司Bitspark的联合创始人Maxine Ryan表示，中国已开始在比特币市场波动中起决定性作用。在加密市场中，中国确实被视为推动价格上涨的主要关键因素。（WSJ）[2019/11/25]
智能合约的意义
他指出了以太坊区块链的一个特征：智能合约的概念。当满足合约条件时，通过代码可以自动地实现资金流动。迄今为止，我们认为这具有法律约束力。“从基本面上来看，智能合约是仅限于圈内人才能懂的一种法律形式。我们可以将它理解为一种另类的法律合同。”
声音 | 赵长鹏：将很快就起诉红杉资本一事写一个更加个人的观点:针对“赵长鹏正起诉风投巨头红杉资本，要求名誉损害赔偿”一事，赵长鹏发推称：我将很快就此写一个更加个人的观点。[2019/5/23]
他说，针对这个问题，现在我们已经走上了正确的轨道，就看政府批准与否了。他向台下的听众发问：“我们的这场‘反法律运动’与现存的法律秩序会有哪些冲突呢？”
Zamfir说到，在此大背景下，一些公司选择在完全合规的框架内运作，另一些则在不断尝试突破边界。还有一些则直接选择离开，去其他国家寻找他们自己的“应许之地”。但是，作为一种选择，对于那些隐藏在面具后面的匿名人士，人们也无法阻止他们如何行事。
以上种种都会影响区块链产业的发展。他补充道：“一个认为自己对其发布到链上的内容可以不负责的开发人员和谨小慎微的开发者在这个世界上是并存的，但他们的表现可能完全不同。”
他声称，到目前为止，人们的普遍共识是，区块链通常是“私法”的一种形式。这种两个人之间基于技术要件的合约被视为不同主体之间的私有合同，它唯一，并且重要。密码朋克的观点非常多，但是这种路径往往蕴藏着风险。如果区块链创造者继续采取行动而枉顾法律和政府，他们将引发更多争议。
他说:“以太坊目前的发展路径是不可持续的。存在这样一种认知上的误区，好像在区块链技术得到大规模采用并取得全球革命的成功之前，我们不需要改变什么。”他补充道：“除非出现意外，否则不会发生这种情况。有些东西必须要放弃。不管我们是被纳入现有格局、被管制还是被完全淘汰出局。”
帝国反击战
最后，Zamfir提到了政府可以采用区块链技术的三种方式。第一种，他们可以采用区块链技术，并对其进行修改，直到它符合法律；第二种，他们可以禁止它，逼其转入地下；第三，他们可以建立自己的电子法律系统，与区块链系统展开竞争。例如，他们可以创建一个运行电子合同的集中系统，使支付自动发生。它可以更快，也更便宜。虽然它可能不会吸引分权倡导者，但对企业来说，可能是一个更加诱人的选择。
原标题：《研究员VladZamfir：以太坊的合规危机不可避免》
TimCopeland作者
XuxinFan翻译
SonnySun编辑
Roy排版
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。