作者：NathanielWhittemore，区块链媒体人
编译：LeftOfCenter
来源：链闻
Facebook首席执行官马克·扎克伯格将于美国当地时间周三前往国会众议院金融服务委员会作证，在预先准备好的证词中，他称Facebook支持的加密货币Libra「将提高美国的金融领导地位，以及我们在世界各地的民主价值观和监督」。
区块链媒体人NathanielWhittemore全文批注了扎克伯格的听证会证词，并对其进行了解读，以下是链闻对此进行的翻译，引用部分为扎克伯格证词，之下是Whittemore的解读。
世界上如今有超过10亿人无法使用银行账户，但如果存在正确的系统，他们就可以通过手机享受这些银行服务。这些人里包括1400万美国人，被金融系统拒之门外会对人们的生活产生巨大影响，而且往往是最弱势的群体为此付出了最高昂的代价。
Whittemore：很熟悉的一句话，每一次听证会DavidMarcus都会说一遍。
人们支付的成本太高，而且必须经过长久等待-才能把钱寄回家。目前的制度让他们感到失望。
比特币30日年化波动率降至15.5%，再创历史新低:金色财经报道，根据The Block的数据，比特币30天价格的年化波动率目前为15.5%，创历史新低。相比之下，2022年该数字资产的平均年化30天波动率为61.4%，2023年迄今为止，该指标的平均值为43.8%。
价格的低波动与交易量的下滑是一致的，周日主要交易所的比特币交易量仅为18.8亿美元，下跌意味着交易者在市场上的活跃度降低。[2023/8/15 21:23:19]
金融业停滞不前，没有数字金融架构来支持我们需要的创新。但我相信这个问题可以解决，Libra可以提供帮助。Libra背后的想法是，寄钱应该像发送短信那样简单和安全。Libra将是一个全球性支付系统，完全由现金和其他高流动性资产支持。
Whittemore：在创新领域我们不能落后。
我相信这就是需要建立的东西，但我知道我们现在还不是理想的信使。在过去的几年里，我们遇到了很多问题，
我相信人们希望除了Facebook，任何人都可以提出这个想法。但我们关心这件事是有原因的，Facebook的宗旨是将权力掌握在人们手中。我们的服务使人们能够表达对他们来说非常重要的事情，并建立能够创造机会的业务。
zkSync：EIP-4337为避免硬分叉做出妥协:金色财经报道，zkSync在社交媒体发文解释了EIP-4337和zkSync Era对原生账户抽象之间的区别，zkSync表示为了避免硬分叉，EIP-4337做出一些妥协，比如外部拥有账户 (EOA)和账户抽象 (AA)单独的交易流、单独的内存池、单独的验证器/捆绑器角色、外部拥有账户不能使用Paymasters，而zkSync通过在协议级别集成账户抽象对EIP-4337进行了改进，上述功能均可实现。[2023/3/30 13:33:53]
Whittemore：你们讨厌我们，更精确的说法是讨厌我，但还有比这更重要的事。
但我们关心这件事是有原因的，Facebook的宗旨是将权力掌握在人们手中。我们的服务使人们能够表达对他们来说非常重要的事情，并建立能够创造机会的业务。让人们控制他们的钱也很重要，简单、安全、稳定转移资金的方式就是一种授权行为。从长远来看，如果这意味着更多的人使用我们的平台，这对我们的业务来说有好处。但即使不是这样，也可以帮助世界各地的人们。
Whittemore：以上这段话回答的是为什么Facebook希望成为做这件事情的人，而不是为什么Facebook是唯一做这件事情的人。
“元宇宙”上榜牛津年度词汇，位居第二:金色财经报道，“goblin mode”击败以压倒性优势击败了牛津年度词汇的元宇宙。牛津英语词典的制作者表示直到去年才在专业语境中使用的“metaverse”这个词排在第二位，使用量比前一年增加了近四倍。“goblin mode”是一个俚语，用来描述“一种毫无歉意地自我放纵、懒惰、邋遢或贪婪的行为”。[2022/12/6 21:24:21]
Whittemore：和上次听证会相比，中国处于前沿和中心位置显然更加清晰了。
我们共同撰写了一份白皮书，将这一想法公诸于世，并与监管机构、专家和政府展开对话。今天的听证会就是这一过程的重要组成部分。
我们今天讨论的问题对任何一家公司来说都异常重要。这就是为何我们帮助建立了天秤币协会的初衷，这是个由21家公司和非营利组织组成的联盟，努力让每个人都可以使用金融工具。
Whittemore：他们更需要回答的问题是，私营公司是否应该做这件事。
华尔街认为应围绕数字资产制定更多的规则:金色财经报道，传统金融业的资深人士认为，FTX的灾难表明需要围绕数字资产制定更多的规则。华尔街一位分析师认为，区块链技术的好处不应该与加密货币的高度投机性混为一谈。
华尔街可能没有预见到FTX的崩溃，但传统金融的资深人士认识到，一旦尘埃落定，将会出现一个新的加密范式。（the block）[2022/11/11 12:46:24]
即使天秤币协会独立的，我们不能控制它，但我想澄清下：在获得美国监管机构批准之前，Facebook不会在世界上任何地方推出Libra支付系统。
Whittemore：双重承诺。
人们不应该在我们的任何服务上受到歧视。我们有适当的政策防止仇恨言论，去除有害内容。但但歧视也会在广告的定位和播放方式上有所体现。作为与民权组织达成和解的一部分，我们已经禁止广告商利用年龄、性别或邮政编码来定位住房、就业或信贷机会，我们也限制了这些广告的兴趣定位。这是我们支持公民权利和防止歧视承诺的一部分。
Whittemore：期待与此有关竞选广告的问题
对于Facebook来说，这几年是具有挑战性的几年。我认识到，我们在我们的社会上扮演者独特而重要的角色。我感到很幸运，在这个位置我们可以让人们的生活变得有所不同，而且只要我们在这里，我就致力于利用我们的地位去推动我们相信可以赋予人们更大权力的伟大想法。
Whittemore：请注意，我们已经用前面5段叙述了和Libra完全无关的包袱。
Libra是一种潜在的方法，我们很自豪帮助建立了由21家公司和非营利组织组成的联盟，它们现在已经承诺帮助推进这一目标。建立这个基础广泛的联盟是积极的一步，我欢迎有关Libra点燃了火花的对话。但从设计上来说，我们并不期望引领这些努力向前发展。天秤币协会已经建立，有并且有适当的治理结构，它将推动项目继续前进。
……在Facebook，我们也在探索让更多人获得金融服务的其他方式。例如，通过我们现有的平台降低汇款成本。我们认识到，其他组织也在努力应对这一挑战，我们同样支持这一点。
Whittemore：这部分采用了一种新的叙事方式，感觉就是，「这件事比任何一家公司都重要，<耸肩>我们只是觉得我们必须做点什么！」
我知道天秤币协会在前进的过程中会注意到这些事情，而在Facebook，我们在探索作为一家公司，我们能做些什么来解决普惠金融问题时，同样也在关注这些问题。
Whittemore：暗示他已离开Libra协会
Facebook致力于为我们收到的消费者财务信息提供强有力的保护，我想澄清下我们是如何处理这些信息的：
我们不出售人们的数据；
我们不使用人们的数据来做出关于借贷的决定，也不用其创建信用报告；
我们不与第三方共享借贷或信贷决策的信息；
我们使用有关产品交易的信息来改善包括广告在内的各项服务。然而，我们不会将人们的支付帐户信息本身用于广告目的。
Whittemore：在讨论Libra的问题，但确实反映出Facebook商业模式中尚未解决的更大问题。
最后一个问题是，Libra是否打算取代主权货币，私营企业参与这种创新是否合适。我想明确表示:这并不是在试图创建一种主权货币。和现有的在线支付系统一样，它也是人们交易的一种方式。
货币政策是各国央行的职责而非Libra的职责。Libra不想与任何主权货币竞争，也不想进入货币政策领域。它将与美联储和其他负责货币政策的各国央行合作，以确保情况确实如此。我们期望LibraAssociation的管理框架将确保该协会不会干涉货币政策。Libra在设计时也充分考虑到了经济上的安全和稳定，它将通过LibraReserve储备金得到充分支持。
Whittemore：重申我们之前论点：「这对执法有利」。
我们也相信Libra提供了一个加强打击和恐怖主义融资等金融犯罪的机会。
许多非法活动是由现金资助的。在对上下游有效监管并适当了解客户行为的情况下，这样一个数字支付系统会更加安全，执法部门和监管机构也可以对线上活动进行分析。
Whittemore：看看他们是否可以对此采取任何措施，或者在进入选举年之前当前的反技术论述是否过于强烈，见证这些将会很有趣。
这些工作、投资和创新并不是偶然发生的。它们是我们愿意尝试新事物的结果，当然它们很困难，也并不总是有效。我理解人们对Libra的担忧。但我认为，
如果企业不愿接受这样的挑战，而是选择更保守的选择来巩固现状，这对我们的国家和世界都是不利的。这将损害我们国家在创新方面的声誉，使我们的经济竞争力下降，并最终将更多权力集中在现有的参与者手中。
Whittemore：如果最后没人逼问他是否「歧视」已经扩展到了「他们」不喜欢的政客，我会感到震惊。
在我们相信创新的同时，我们也认识到我们有责任确保我们推出的产品和服务是用来做好事的。
例如，在Facebook上人们不应该受到歧视。
Whittemore：从字面上看，这些证词中有一半是对Facebook过去所犯「过错」的回答，以清除对其发行稳定币的疑虑。
最后的思考
对我来说，这些回答没有从根本上回答「为什么应该允许Facebook发行稳定币？」实际上，它甚至没有尝试回答这个问题。
取而代之的是，仅尝试回答一个问题，即为什么不应该阻止Facebook这样做，「因为我们已经纠正了之前的行为和错误。」
「我们不会歧视」是好事，但在某种程度上，大家担心的是中国会在数字货币方面领先，对「为什么是我们来做这件事」，更真实的答案其实是「我们可以比任何人都能更快、更好地做到这一点，而且我们是唯一可接受你们实际控制的人选。」
我为他们感到担心的是，这并不能回答关键问题，即一家私营企业为什么应该被允许做和中国政府竞争数字货币领导权的事情，也许有可能一些政客会说，「你是对的，我们必须这样做，但是让我们成立一个委员会来弄清楚这是怎么回事」。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。