作者：JeremyWall
翻译：岳巍
来源：区块链前哨
导语：?比特币创始人中本聪的真实身份可能是加密软件E4M和TrueCrypt的设计者PaulSolotshi。
11月12日凌晨3点左右，Grin开发人员DavidBurkett在Grin官方电报群中表示，团队收到一笔50枚BTC的匿名捐款。随后，莱特币创始人李启威现身电报群称，该神秘人物是中本聪，理由该捐款地址交易账户是九年前建立的。
DavidBurkett笑称，虽然希望是中本聪捐的，但没有证据证明这一点。随后财经博主"好币"发微博表示，Grin开发基金再次收到50个BTC匿名捐赠，捐赠者是09-10年比特币元老。
虽然这是寻找中本聪路上的一次小插曲，但关于“谁是中本聪”这件事大家一直没有放弃过。有新证据显示，比特币创始人中本聪的真实身份可能是加密软件E4M和TrueCrypt的设计者PaulSolotshi。
现年46岁的PaulSolotshi在网上有一个“犯罪大师”的称号，同时也是E4M和TrueCrypt这两个加密软件程序的设计者。PaulSolotshi曾在网上发表过一份宣言书，与中本聪1998年的《比特币白皮书》出奇相似。
不仅如此，宣言书的单词拼写和语言风格也像极了白皮书。PaulSolotshi喜欢，而比特币的初始代码就包含一个扑克牌客户端。此外，PaulSolotshi从2012年起被关在监狱，恰好也解释了为什么中本聪账户里的100万比特币一直没人动过。
最重要的是，本文呈现的各种文件都显示PaulSolotshi与2016年自称是中本聪的另一位电脑科学家CraigWright存在某种千丝万缕的关系。这些信息堆起来是不是更像一部007谍战戏？
瑞杰金融：将硅谷银行金融集团评级从跑赢大盘下调至与大盘一致:金色财经报道，瑞杰金融表示，将硅谷银行金融集团评级从跑赢大盘下调至与大盘一致。[2023/3/10 12:54:38]
频频出现的中本聪真身人选
比特币的神秘创始人中本聪的身份一直以来都扑朔迷离，已经成为业界最经久不衰的谜团。关于中本聪的身份，有人说是男的，也有人说是女的，甚至有人觉得中本聪可能不是一个人，但这些猜测最后都不了了之。猜测的版本不断变换，但谜团依旧是谜团。
这期间，很多中本聪的推测和身份人选不断进入公众视野，其中包括公开宣称自己是中本聪的CraigWright,不过他的大胆举动还是让他成为“假本聪”天团的一员。
Wright的行为引发了诸多争议，随之而来的是无穷无尽的诉讼和庭审，其中的Kleimanv.Wright案更是纠缠不清，然而非常奇怪的是，在案件调查过程中又节外生枝地出现一条新证据。该证据指向了另外一个人。这个人不是Wright，就是我们今天的主角Satoshi。
中本聪的新身份究竟是谁？
这位新发现的中本聪人选，全名是PaulSolotshiCalderLeRoux，今年46岁，曾是一位大公司联盟组织的领导人，专门从事和军火走私业务，同时还担任着美国缉局的线人，属于天生的编程高手。
如果在维基百科上搜索他的资料，可以看到他丰富的人生履历。LeRoux先后从事过黄金走私、贵金属开采、交易、伐木采运、暗杀行动和加密软件开发等多项业务。
此外，关于LeRoux，维基百科还有一条最新消息：
LeRoux目前被美国拘捕，罪名是策划暗杀行动，造成6人死亡。
有读者可能读过Atavist平台上连载的《犯罪大师》，对LeRoux的故事并不陌生。
BTC 24h涨幅超20% 市场整体跟随大盘快速上行:金色财经报道，据火币行情显示，BTC自昨日午间起，从5300 USDT附近一路震荡上行，最高至6399 USDT，涨幅超20%，随后稍有回落，目前在6100 USDT附近窄幅调整。市场整体跟随大盘快速上行，主流币涨幅同步快速扩大，其中BSV、BCH涨幅较大。[2020/3/20]
连载封面有一句高度概括性的话是这样说的：
他是才华横溢的电脑工程师，也是穷凶极恶的犯罪头目，后来却得到美国政府的格外重视。
正如上面所说，除去他的罪犯身份，LeRoux还是一名非常出色的程序员。1999年，LeRoux曾主持设计Windows的免费磁盘加密软件E4M，此外，还有可能参与开发了基于E4M的开源TrueCrypt磁盘加密技术软件。
那么问题来了：这样一个怪才——一个兼具深厚的犯罪背景和卓越的编程贡献的人怎么会跟CraigWright庭审案联系起来呢？又怎么会成为中本聪的新人选呢？
我们去看一下案件证据。
诉讼案意外指向新线索
CraigWright在公开宣称自己是中本聪后不久，就被Kleiman家族在佛罗里达州法院起诉，起诉原因是Wright从已故的DaveKleiman处盗取了价值110亿美元的比特币。据称，DaveKleiman是一名计算机取证专家，也曾被外界猜测是中本聪的真身，两人曾经是合作伙伴，直到2013年kleiman去世。
在这起诉讼案中，被告CraigWright提交的证据里存在大量让人匪夷所思的推测，此外还有很多误导信息、造假文件和虚假内容。
让人匪夷所思的推测集中体现在Wright提交的187号文件《CraigWright的保护令提议》中。
声音 | Justin Sun：区块链是真正的权力下放和民主化的力量:Tron创始人兼首席执行官Justin Sun在接受国际商业时报时表示：区块链是真正的权力下放和民主化的力量，这可能使技术更接近Satoshi Nakamoto和Tim Berners-Lee所设想的创新。 在采访中，Sun还表示，“即使区块链机器全力运转，也能推出新的业务，项目和创意。我坚信比特币，因为它是许多人进入区块链技术世界的门户，而且其所展现的潜力极好。”[2018/10/30]
据该文件显示，在证明CraigWright中本聪身份和110亿美元比特币所有权的证据中包含多项敏感信息，其中一条是关于CraigeWright与犯罪组织建立联系，并参与抓捕行动的。
因为担心入狱者得知其卖力行为采取报复手段，该文件内容已被Wright修改。
倒霉的是，修改文件的人忽略了文件下方的一处脚注。恰恰是这处被忽略的细节指向了犯罪组织头目PaulLeRoux，也就是本文的主角。
图片来源：187文档中被忽略的脚注
上图脚注显示的不完整链接指向一篇英国《每日邮报》的文章，文章是这么形容LeRoux的：
一位现实生活中可与邦德电影大反派相媲美，掌握遍及四大洲的和军火帝国的组织首脑，结果化身为美国的超级线人。
另外，未修改的脚注中还有一个链接指向LeRoux的维基百科信息。信息称，CraigeWright的惧怕对象极有可能就是LeRoux。
PaulLeRoux、中本聪和CraigWright的关系大推理
声音 | 美国里士满联储银行主席：区块链技术是一项真正的创新:美国里士满联储银行主席Thomas Barkin表示，加密货币还没有得到“一种货币所应当享有的保护”。Barkin称，很难想象这种不受政府担保、而是由一群陌生人担保的东西被用作货币。Barkin还表示，作为加密货币基础的区块链技术是一项真正的创新，可能有其价值。[2018/8/8]
随着187文件的公开，诸多迹象表明PaulLeRoux可能就是中本聪真身，同时CraigWright手里还掌握着PaulLeRoux的100万比特币加密硬盘。
但CraigWright、DaveKleiman和PaulLeRoux在这个事件中到底是什么关系呢？
从187号文件和LeRoux未修改的证据看，LeRoux就是Wright文件中提到那位匿名者。
结合文件信息和一些推理，能得出Wright原来可能在LeRoux手下工作，2012年向告密导致LeRoux锒铛入狱。
顺着这个假定的故事线往后走，据一名Reddit贴吧的匿名吧友反映，Wright跟他的老朋友兼生意伙伴DaveKleiman成功拿到了LeRoux的加密硬盘，里面装有LeRoux的100万比特币。
但这些比特币都锁在LeRoux的TrueCrypt软件加密卷里。Wright花费几年功夫不断尝试破译密码，均告失败。这也解释了为什么Wright一直拿不出他是中本聪的实际证据。
随后CraigWright的好友CalvinAyre帮助建立数个电脑仓库，试图解锁加密的硬盘编码，整个仓库区伪装成一个加密货币矿场，借助采矿行为来打掩护。
因此，这个猜测虽然看上去眼花缭乱但情节相对合理。CraigWright公开宣称是自己是“中本聪”的目的就是要破解密码，拿到100万比特币，然后堂而皇之地合法变现。
声音 | 蚂蚁金服副总裁：ICO不是真正的区块链的金融服务:在“第五届金融科技外滩峰会”上，SFI 理事单位代表、蚂蚁金服副总裁韩歆毅在演讲过程中提到：科技创新是创造未来的驱动力。我们在去年发布了蚂蚁科技战略，BASIC也就是区块链（Blockchain）、人工智能（AI）、安全（Security）、物联网（IoT）和计算力（Computing）。有很多的科技创新是披着科技的外衣、互联网的外衣而实施。蚂蚁做区块链，但从来不做ICO。ICO，不是真正的区块链的金融服务。我们把我们的技术能力汇总，开放给监管机构。我们建了一套监管科技的系统，现在已经在全国的6个省市帮助地方的金融办去监管风险。[2018/7/8]
上面的图片来自KleimanvWright诉讼案的一页文件。Wright在文件中声明，他手里有Kleiman的比特币TrueCrypt存储文件包，可以在5到10年的时间内解锁。这样的话，我们可以得出Wright手里的TrueCrypt文件实际上属于LeRoux，并不是Kleiman。
上述的信息量确实很大，你可能还存在诸多疑虑和问题，这并不奇怪，因为这本来就是一个非常复杂的推论。但如果仔细观察，PaulLeRoux和中本聪确有大量相似之处。
PaulLeRoux和中本聪有哪些相似之处？
除了CraigWright提供的PaulLeRoux信息，还有很多诡异的巧合似乎能佐证犯罪组织头目LeRoux是中本聪真身。
1.PaulLeRoux化名中的“Solotshi”一词与中本聪的Satoshi非常接近
在LeRoux的多本护照中，他一直使用“Solotshi”一词作为自己的名字，该词读音非常像中本聪里的“Satoshi”。
2.PaulLeRoux与中本聪一样，都是程序高手且都熟悉C++
在PaulLeRoux从事犯罪活动之前，曾是一名非常杰出的计算机程序员，对密码学和隐私保护研究几近痴迷，这一点很像中本聪。
前面提到，1997年他开始研究E4M加密程序，该程序可以加密整个硬盘并且合理拒绝加密卷的访问。
此外，LeRoux发布过一封宣言书，其中阐述的理念与中本聪的白皮书口吻非常相似。以下是维基百科的说明：
在E4M网站的版块，LeRoux发布了一篇宣言，阐述政府正越来越倚重电子数据采集的力量，典型的例子就是美英联合组成的代号“梯队”项目，在囊括加拿大、澳大利亚和新西兰之后最终演变成了“五眼联盟”。对此，LeRoux称，公民隐私将受到巨大挑战，而加密是保护公民自由的唯一途径。
在宣言书末尾，他说：
进入信息时代和后信息时代，强大的加密技术是打击个人入侵，保护你个人权利，保障你个人自由的一种有效机制。
3.LeRoux可能还开发了TrueCrypt加密软件，中本聪的100万比特币现存在该软件中
据说，中本聪的100万比特币就安全存放在TrueCrypt的加密卷里。TrueCrypt是基于E4M程序的开发软件，LeRoux很有可能就是匿名开发者团队的成员。
这个猜测比较合理，因为根据LeRoux的前同事反映，LeRoux曾研究过该软件，但他们没有可靠的证据，所以至今还是未解之谜。
总之，如果有人能在TrueCrypt的冷钱包中储存数量达100百万之巨的比特币，很难相信他跟参与开发硬盘加密软件没有一点关系。
4.中本聪行踪的消失跟LeRoux的转行时间上吻合
2011年初，中本聪突然销声匿迹，与此同时，LeRoux告别软件开发领域，转行担任大型药业公司联盟的老板。但不久RXLimited公司因非法从事国际制药业务，受到美国政府和美国缉局的打击。
维基百科是这么描述这段经历的：
大概在2011年，LeRoux突然人间蒸发，很长时间连手下的员工都对他的行踪一无所知。随着美国政府部门的调查步伐加快，LeRoux只得暂居里约热内卢避难，后来还计划长久定居。
LeRoux的突然消失和蛰伏，与中本聪在网上销声匿迹的时间基本吻合。这是另外一个两人非常大的相似点。
5.2002年流传的网络帖子，疑似LeRoux所作
就在比特币诞生7年前的2002年，论坛上有一篇帖子，其中的内容听上去非常像比特币的概念雏形。
长期以来，人们猜测这篇帖子有可能是中本聪早在比特币诞生的7年前写的。而耐人寻味的是，据传当时发帖的IP地址源头来自荷兰，而LeRoux当时刚好就在荷兰。
除了上面的几大点，LeRoux和中本聪还有其他很多相似之处：
两人对政府都抱有非常警惕的态度---LeRoux的E4M宣言书和中本聪的《比特币白皮书》都显示出这一点。
两人对线上都很感兴趣---我们知道LeRoux参与过网上活动，而比特币初始编码刚好包含着一个扑克牌客户端程序。
两人都明白，要解决传统支付系统中出现的难题，需要创建一套新的数字支付系统。LeRoux的目的是改善其线上处方药品市场所使用的较为笨拙的支付系统，而中本聪在《比特币白皮书》中也阐述了有关支付系统的新理念。
两人的公开文件中都存在相似的拼写和语言书写风格，比如analyse、colour、defence、bloody、hard，这些词都高度相似。
LeRoux当时最起码是一个千万富翁，所以在比特币价格上涨时，他也没有将手里的比特币兑现。PaulSolotshiCalderLeRoux到底是不是中本聪？
尽管所有的证据都表明LeRoux是中本聪的可能性很大，但仍然存在很多质疑。比如，2009年中本聪完善比特币时，LeRoux作为大企业联盟首脑的地位已经确立，开始进行走私和军火运输。如果两人是同一个人，如何能在操纵所有这些生意的同时，还开一个论坛去给新手做比特币的百科解答呢？
所以，有人认为，CraigWright声称与LeRoux存在联系完全是编造的，目的是为了告诉世人他与比特币的起源是存在关联的。
不过，Wright在加密技术行业没有什么好名声，除了CalvinAyre相信他的话，没有其他人相信。
因此，Wright的说法必须要严格地通过事实去验证，必须要谨慎对待。
如果CraigWright和LeRoux存在的可疑联系被证实，Solotshi最终成为如假包换的中本聪，这应该是史上最不可思议的一则大新闻了，昆汀导演一定不会放过这个绝佳的电影素材。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。