作者：JamesKilroe??
翻译：DUANNIYI?
来源：加密谷
感谢Messari的WangQiao(王乔)，他的“公司理论”系列文章启发了本文的思考。
从一开始，互联网就从结构上重组了许多行业，比如传统的出版印刷。互联网通过迫使供应商在成本或关注度上展开竞争，从而为那些服务于客户的聚合器和平台赋予了权力。例如，电子商务行业建立自己的网站，并投入大量资金来优化他们的谷歌排名。仅仅依靠算法驱动的排名机制，谷歌就从根本上重组了无数依赖流量的行业。
但目前，这种经济结构遭到了一定阻力。我们相信，在接下来的10-15年中，去中心化和无许可的商业模式将再次改变经济活动的协调方式。我们对去中心化取代中心化的时间节点进行了思考，从而发展出了一种思维模型。我们重新定义了以《企业的性质》为发端的“科斯定律”，并表明了经济协调的新范式如何成为可能。
摩根大通：CBDC每年可为银行节省超1000亿美元跨境交易成本:11月3日消息，咨询公司Oliver Wyman和摩根大通周三发布的一份名为 \"释放1200亿美元的支付价值 \"的报告称，中央银行数字货币（CBDC）可以每年节省超过1000亿美元的交易成本。该报告估计，在每年近24万亿美元的跨境批发支付中，银行产生了超过1200亿美元的总交易成本；这还不包括被困的流动性和延迟结算的潜在隐藏成本。（coindesk）[2021/11/3 6:29:09]
企业的性质
1937年，罗纳德·科斯(RonaldCoase)的开创性论文《企业的本质》正式发表，对合伙人、企业、契约、双边交易以及其他商业实体的组织原理进行了深刻剖析。
动态 | 开源编程语言Lira2.0在以太坊区块链上撰写期权合约:据Dailyhodl报道，全球多元资产投资公司eToro近日宣布，由eToroX Labs开发的开源编程语言Lira2.0版，已经进化为在以太坊区块链上为场外衍生品市场撰写期权合约。[2019/10/9]
文中提出了一个简单的问题：如果市场如此善于配置资源、激励个人行为，那么企业为什么还会存在呢？在市场这只“看不见的手”的引导下，难道不是所有交易都可以以完全去中心化的方式在个人之间进行吗?
WangQiao展示了如何通过权衡边界来说明答案，即企业通过牺牲个人激励来优化交易成本，提高效率。
公司和市场如何相互作用
动态 | 腾讯区块链AR手游位列iOS移动游戏排行榜首:5月10日，IDC发布了《中国移动游戏 4 月排行榜》。4月11日上线的腾讯区块链AR手游《一起来捉妖》在中国iOS移动游戏月度排行中位于榜首，在中国Android移动游戏月度排行中位于第七，在中国移动游戏综合月度排行中位于第三。[2019/5/11]
为了更深入地研究这个问题，科斯试图了解什么构成了市场的交易成本，以及如何使它们变得有效。市场交易成本由三个部分构成，他们彼此独立但相互耦合。通过“公司”这种组织形式，它通常会显著降低：
搜索和信息成本：企业内部信息流动更加自由，企业家可以更容易地找到合适的员工来执行特定任务。
谈判和决策成本：在没有谈判或谈判很少的情况下，企业家可以只分配一个员工来完成任务。
监管和执行成本：企业家通过资源分配来惩戒表现不佳的员工(比如解雇)，对表现优异者进行嘉奖。
动态 | 三家日本公司研究将区块链技术用于房贷审查:据Crypto Watch消息，日本国家担保公司、ZerobillBank Japan、Knowledge Communication等三家公司已开展了一项合作研究，旨在利用区块链及AI技术构建新的房贷审查方式。[2018/12/16]
因此，科斯得出结论，企业之所以存在，是为了降低某些经济活动的交易成本。这也有助于解释为什么企业的效率普遍低于市场。
Web2.0平台
我们认为，科斯的理论说明了为什么互联网平台主宰了不同的行业。通常，Web2.0平台用数字中心化的替代方案取代了以前效率低下的模拟市场流程。在这个过程中，这些中心化的平台通过降低构成市场交易的三种成本，从而降低了用户的交易成本。这又迫使供应商在市场上展开激烈竞争，从而将他们的服务或产品商品化。另一方面，一旦平台取得了一定规模，它就会通过对每笔交易收取费用来“寻租”，这正是聚合理论的由来。
动态 | 顺丰利用区块链搭建商品溯源体系:据华尔街见闻消息，近日，深圳首个“保税+社区新零售”顺丰优选项目“丰溯Go”上线运营。“丰溯Go”依托区块链技术，搭建商品供应链全程溯源体系，通过运输环节的前后延伸打通商品的供应环节，并通过多方信息监控达到提升供应链透明度及可信度的目的，解决了跨境商品身份认证的行业痛点。[2018/10/25]
去中心化网络
我们同意前述观点，即去中心化网络比市场、中心化平台或企业更具潜力，它能突破最大化和成本效率之间的界限。更重要的是，我们认为去中心化网络能够消除平台寻租现象。
去中心化网络如何拓展效率边界
去中心化网络可以通过以下方式降低市场的交易成本:
搜索和信息成本：去中心化网络降低了这一成本，因为可信的信息很容易在公共区块链上流动。这些信息永远存储在一个可公开访问、可审计和不可变的分类账中，信息不对称现象得以消弭。另一方面，这种调整减少了更便宜的交易。
谈判决策成本：谈判是一个发现信号和接受信号的过程，发生在有意愿的买家和卖家之间。区块链通过开源软件和价格发现机制使这一决策具体化。公开数据和拍卖技术的结合降低了谈判成本。
监管和执行成本：通过共识机制和内在逻辑的执行，无需人工干预。
思维模型
那么，从广义上讲，去中心化网络在哪些方面优于中心化平台呢?我们相信，去中心化网络将在以下方面取得成功:
这里的“成本”是广义上的，包含机会成本和隐性成本等(如便利性)。
我们相信，这些新的市场效率所带来的指数级改善，将会打破企业从市场中获取租金和经济盈余的现有格局。基于区块链的成功网络将遵循上述公式，我们称之为：“区块链的协调边界”(BCF，BlockchainCoordinationFrontier)。
模型应用
让我们将这个思维模型应用到BTC的原始用例中，即P2P转账。早期的BTC在灰色市场中被用作P2P资金转移渠道就说明了这一点:
市场协调成本
转移成本(对于BTC来说，这些成本很低)；
波动性(高成本，远高于法定货币)；
法定货币的入口成本(从便利程度来看，使用当地BTC的成本很高)；
普遍可用性差(发送和接收BTC需要技术教育)；
综上，高波动性、法币入口和可用性成本较高是其天然的市场协调成本。此外，还有平台租金的提取成本，如下所示：
监管成本；
平台风险(银行可能冻结你的账户)；
可追溯性成本(银行转账很容易追踪，所有与不法行为相关的账户都可以识别)；
黑名单成本(无银行账户)；
在灰色市场中，监管、可追溯性和黑名单成本都很高。通过银行电汇给贩是很危险的。因此，人们尽可能地使用现金，但这是有地域限制的，因为你必须在某个地方见面。
综上所述，“基于区块链的市场协调成本”虽高，但仍远低于“平台租金提取成本”。随着BTC的交易成本呈指数级下降，灰色市场将被BTC所主导，被成功采用。
在后续文章中，我们将使用该模型来预测未来区块链将重塑哪些行业。同时，我们将展示区块链网络如何通过降低市场交易成本而超越以Web2.0为代表的中心化平台。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。