原创：?五火球教主
在稳定币排行榜里，DAI是榜眼，知名度和流行度仅次于USDT。这两年被很多人吹捧的DeFi题材中，MakerDAO则是当仁不让的扛把子级别。
很多投资者其实并不了解DAI的稳定性具体是如何操作的，只知道它是个去中心化借贷。其实，从本质上来说，DAI是利用杠杆做多手里的ETH。
?01?DAI的本质是做多ETH
举个例子，张三手里有价值1500美元的ETH，存入DAI的智能合约里，就能贷出1000美元，即1000DAI。
这是最大化的贷法，因为?DAI?的抵押率要求不低于150%。张三也完全可以选择只贷500DAI，这样抵押率就是300%?了，相对来说，会安全很多。抵押率为150%的时候，如果ETH?下跌30%?左右，就会触发自动清算，抵押的?ETH?会被强制卖出。
“Celo加入Chainlink SCALE计划以加速生态增长”的提案已投票通过:4月13日消息，Celo社区已经投票通过“Celo加入Chainlink SCALE计划以加速生态系统增长”的提案，支持率达99.9%。
该提案提议Celo从社区基金中分配CELO以支持Chainlink SCALE计划。SCALE计划旨在使区块链社区能够支持长期可持续性和快速跟踪智能合约创新。通过支持Chainlink SCALE计划，Celo可以促进在Celo网络上启动Chainlink预言机。
根据该提案，Celo社区基金将在三年内向支持Celo网络上Chainlink Data Feeds的节点运营者分配5,980,314枚CELO。分配的资金将用于支持Chainlink节点运营者的运营成本。Chainlink Labs和Celo基金会将进行季度审查，以确保为Celo生态系统提供的服务保持一致。（ETHNews）[2023/4/13 14:01:50]
当然，还可以超越最大化贷法，采用一种更激进的方法。那就是拿借出来的1000DAI再买成ETH，然后再来MakerDAO抵押，贷出666DAI，再买ETH……这样循环往复，整个杠杆率差不多可以提到4倍。
Euler Finance 攻击者已经开始将被盗资金转入 Tornado Cash:金色财经报道，据 PeckShield 监测显示，Euler Finance 攻击者已经开始将被盗资金转入 Tornado Cash，目前已至少通过 0xc66d 开头地址转入 100 枚以太坊。[2023/3/13 13:00:52]
一般来说，没有什么人会这么做。一是因为风险太大，跌一点就得清算，二是如果这么看好ETH，直接去交易平台开5倍杠杆的多单即可。
MakerDAO?具体的抵押和清算流程，其实比很多人想象得要复杂，然而对于多数人来讲，并不需要关心这个流程。
至于如何保持DAI与美元1:1锚定，就比较偏向金融技术了。简单来说，就是通过设定目标利率来调节市场上关于DAI的供需情况，有点类似央行通过利率来调节货币供应量。
当然，DAI的利率波动也非常大。去年年末，DAI的利率还是0.5%左右，不到半年疯狂加息到了20%，现在又跌回了5%左右的年利率。
硬件钱包制造商NGRAVE拟以6000万美元估值完成1500万美元A轮融资:金色财经报道，加密货币硬件钱包制造商NGRAVE计划以投前估值6000万美元筹集1500万美元A轮融资，Binance Labs是本轮融资的主导者。此前消息，Binance Labs宣布战略投资硬件钱包制造商NGRAVE并将领投其即将进行的A轮融资，投资金额未披露。（The Block）[2022/12/3 21:19:36]
?02?MCD：从单一抵押到多抵押
之前的MakerDAO，抵押来源只有一个，那就是ETH。从本月18号开始，抵押源变成了多种加密货币，有点像传统金融圈那种“一篮子货币”的既视感。从风险角度看，是把鸡蛋放在多个篮子里的风险分散方法。
目前第一批添加的资产，如无意外，应该会是这些Token：Augur(REP)、BasicAttentionToken(BAT)、DigixDAO(DGD)、Ether(ETH)、Golem(GNT)、OmiseGo(OMG)、0x(ZRX)。
AAVE中国区负责人Leslie：借贷仍然会是DeFi的基础运用:金色财经年度巨献洞见财富密码2021投资策略会持续进行中，AAVE中国区负责人Leslie《DeFi的下一站》的精华看点如下：
借贷仍然会是DeFi的基础运用，借贷类运用在2021年会进一步保持旺盛生命力。Aave会在立足于核心的借贷业务，保障协议安全的情况下，构建生态并对atoken有所延伸。[2020/12/31 16:09:28]
这可能是目前为止，MakerDAO最为重要的一次升级。
然而，就在市场一片看好的情况下，不妨过来泼点冷水，毕竟区块链的世界要容得下不同的声音。
?03?MakerDAO面临哪些小问题
1、MakerDAO?的日活用户
作为整个DeFi领域的扛把子，MakerDAO的日活是多少呢？根据DappRadar的数据显示，不到2000……一个较为尴尬的数字。
如果扛把子都是这个日活，其他那些DeFi项目的日活可想而知。作为一个和传统中心化金融叫板的DeFi，其当前的日活，完全配不上画的那张“大饼”。
2、MakerDAO的治理
当前DeFi协议锁定资产总价值为78.11亿美元:金色财经报道，据DeBank数据显示，当前以太坊DeFi协议锁定资产总价值为78.11亿美元，锁定资产排名前五的分别为：Maker以14亿美元排在首位、Aave锁定资产总价值13亿美元、Curve锁定资产总价值11亿美元、Synthetix锁定资产总价值7.99亿美元、Compound锁定资产总价值为7.92亿美元。
注：总锁仓量（TVL）是衡量一个DeFi项目使用规模时最重要的指标，通过计算所有锁定在该项目智能合约中的ETH及各类ERC-20代币的总价值（美元）之和而得到。[2020/8/23]
这是所有区块链目乃至传统世界头疼的问题，无论是现实世界中的各国总统大选，还是区块链世界的提案、投票。受众特别多的EOS区块链，其投票率也很低，MakerDAO更不能免俗。
上个月月底的一次?MakerDAO?投票，决定DAI的利率是从当时的12%提升到13.5%还是降到5.5%，本来只有2400多票，最后一个大户进来，直接投了4万多张票，一个人占了总投票数的97%。
这就是目前所谓的“去中心化”或是“链上治理”。
3、和中心化借贷相比，优势在哪？
如上文所述，MakerDAO本质上是一个杠杆做多的工具，以前是做多ETH，马上会改成包括ETH在内的一篮子Token。
那么，它跟交易平台的抵押借贷相比，优势在哪儿呢？除了真正的去中心化，或者说不用KYC，真还想不出来任何一个其他的好处，体验上中心化交易平台的借贷完爆MakerDAO。
有人说，MakerDAO上那不到2000的日活，其实大多数都是套利用户。如何套利？根据Maker与Compound、Dydx等平台之间的利率价差来套利。
此外，整个稳定币市场，50多个亿的市场份额，DAI不到一个亿，占比2%不到，USDT还是以80%左右的市场份额保持着无可撼动的地位。
4、被高估的MKR？
MakerDAO设计了双Token机制，其中DAI是稳定币，MKR是权益和治理用的Token。
投票主要就是上文所说的利率投票，权益则是收益模型，用户借贷的手续费以及因为下跌所导致强制清算的惩罚费用，都必须用MKR支付，而且MKR回收后会进行销毁，造成通缩市场。
那么问题来了，当前的MKR，是否被高估了？
用一个极简模型，拿MKR跟BNB对比。币安2019年第三季度销毁了200万BNB，价值3000万左右，BNB当时的市值是25亿美金。如果把参数固定，简单来算的话，每年销毁3000万X4=1.2亿美金，可以看成分红，相对于25亿美金，市盈率是20左右，这还不算1E0、投票、抵扣手续费等其他收益。
MakerDAO?如果按照当前燃烧的速度来看，一年8000MKR，价值500万美金，相对于6个多亿的市值来看，市盈率是100多了。
虽说拿?MKR?这种权益币和平台币BNB做对比有失偏颇，但管中窥豹，还是能看出一点端倪。
?04?MakerDAO可能面临的最大问题
最后，说一说可能发生的黑天鹅事件——ETH死亡螺旋。
熟悉A股的投资者，尤其是经历过2015年股灾的人，或许对“死亡螺旋”这个词并不陌生。当时在几乎全民配杠杆的情况下，股市一旦因为任何原因突然暴跌，便会引起大量的自动清算，导致资产被平仓卖出，而大量的平仓卖出又进一步加剧了资产价格的下跌，导致更多的平仓自动清算……就这样螺旋式止不住地下跌，外号“死亡螺旋”。
MakerDAO从理论上来说，也存在这个风险，虽然这个风险看起来并不大。
当前的MakerDAO里，锁了180多万ETH，占流通总量的1.7%。如果某一天，DeFi大行其道，里面锁得的是1800万ETH，即流通量17%的ETH，有没有可能？
ETH如果升级2.0失败，或是某一天被证明底层思路是错误的，或是被某个新兴公链翻盘取而代之，或是整个行业遭遇了某种黑天鹅导致ETH价格暴跌，有没有可能？
虽然可能性不大，ETH目前来看也依旧是最有希望的公链之王，但若是发生黑天鹅事件，发生的时间点又是海量的ETH被抵押在MakerDAO之时，那么A股的“死亡螺旋”完全可能在MakerDAO上重演：ETH暴跌，DAI智能合约自动平仓卖出大量的ETH，大量的ETH被抛售导致ETH价格进一步下跌，从而引发MakerDAO上更多的抵押被合约平仓卖出……
从单一ETH抵押升级到多个抵押品，其中有一部分也是这方面的考虑。但如果观察第一批Token，则不难发现，它们与ETH的价格相关性都相对较高，在ETH或是整个加密货币市场出现暴跌时，这些加密资产也同样不能幸免。所以，多种Token抵押品能起到的安全防护作用，其实非常有限。
若要避免这种黑天鹅，BTC甚至传统金融资产的引入，或许是个更为稳妥的方法。这也是目前Cosmos以及Polkadot上的一些DeFi项目的竞争优势，比如Polkadot生态里的ChainX，可以把BTC映射为Token，增强BTC作为资产的功能性和流通性。虽然ETH上其实也有类似的WBTC，但一直都处在一个不愠不火的状态。
?05?结语
总而言之，无论是MakerDAO，还是整个DeFi行业，都还有很长的路要走，甚至不客气地说，它们还需要在未来的几年内，首先来证明自己的区块链方向的正确性。
能不能通过“证伪”测试，还得耐心地等待时间来告诉我们答案。
留言挖矿?第375期：你使用过MakerDAO吗？你是否看好MakerDAO或者是做稳定币的DeFi？欢迎在留言区分享你的观点。
——End——
『声明：本文为作者独立观点，不代表白话区块链立场，亦不构成任何投资意见或建议，文章版权和最终解释权归白话区块链所有。』
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。