在ChainNode白皮书解密读书会01期活动中，比原链高级研究员刘秋杉带领大家领读「MOV：下一代去中心跨链Layer2价值交换协议」白皮书，得到了很多粉丝的关注，其中gentledog的读书帖「关于MOV巡查官制度的几点思考」获得了读书活动的第一名。
正文如下：
根据白皮书，MOV中有巡查官一职防止Bytom侧链作恶。我就在想，这个制度是否存在漏洞呢？经过一番思考，似乎有以下几种攻击方式：
复制交易攻击
巡查官发现问题并在主链上发起一笔交易，有人获取这笔交易内容后，提高手续费或者直接向网络隐瞒这笔交易，然后再发起一笔同样内容的交易，从而窃取巡查官的劳动成果。在这种情况下，巡查官能够获取的利益几乎为零，甚至为负，这样就不会有动力去巡查了。
这种攻击是有对策的。有一样东西是作恶者无法复制的：钱包地址！可以采取提案+证据的模式，巡查官可以先提交承诺，等区块确认后，再公布数据。这样就能比较完美地解决这个问题了。
OKExChain开启首次社区治理投票:据官方消息称，OKExChain将于1月27日针对两项提案首次发起社区治理投票：第一项是针对是否取消当前其它资产Farm池，只保留OKT/USDT、OKB/USDT Farm池的提案；第二项是针对OKT Farm池未来新增主流资产对的提案，备选包括OKB/OKT、BTCK/OKT、ETHK/OKT、DOTK/OKT、LTCK/OKT、FILK/OKT等。
所有持有OKT的用户都可在今日15:00至20:00进行投票，投票结束后，将根据投票结果发起链上提案，通过后将对OKExChain Farm池进行调整。[2021/1/27 21:47:20]
假装作恶攻击
当网关节点给予的奖励大于侧链作恶者所遭受的损失时，可以采取这种攻击。侧链作恶者可以假装作恶，然后串通巡查官抢先提交作恶的证据，从网关节点处取奖励，当奖励大于作恶者所受到的惩罚时，作恶者就获利了。这种攻击说明，网关节点给予的奖励是有上限的，它不能大于作恶者所受到的惩罚，并不一定与作恶程度对等。
Compound社区投票通过提案027:Compound Labs刚刚发推文宣布，027号提案已通过社区投票，将于两天的等候期后执行。据此前消息，Compound发起治理提案以将COMP纳入被支持资产，抵押系数为60％，储备金系数为20%，借款上限为5万COMP。[2020/10/16]
DOS攻击
当侧链作恶且涉及金额庞大时，在网络上发起垃圾交易，暂时阻塞网络，使得巡查官的监察成本远大于他所能获得的奖励(由于假装作恶攻击，奖励是有限的，它并不与作恶程度对等），一旦争议期过去，作恶者就得逞了。DOS攻击并非不可能(参见以太猫和EIDOS空投），作恶者可以选择在网络拥堵的时候发起攻击以减小成本。
先撇开DOS攻击不谈，下面试从经济角度分析巡查官制度。先取一个观察时间段，设在这个观察时间段内，巡查官的巡查成本为U，网关节点的奖励为V，作恶者被举证时遭受的损失为R，作恶成功时获得的收益为S，作恶者作恶的概率为p，巡查官的平均巡查人数为q，某单个巡查官巡查的概率为t。这里假设巡查官的机会是均等的，即当巡查官的巡查人数为q时，成功举证的概率为1/q。则某单个巡查官和作恶者的博弈如下图：
BM：与社区相比 技术是无关紧要的:8月3日晚间，EOS创始人Daniel Larimer（BM）发推称，我曾梦想过要形成一个社区，该社区将利用一种替代货币来获得自由。而10年过去了，每个人都还在以美元计算利润，而我们还没有建立一个自我维持的平行经济。一枚代币的价值取决于在急需的情况下能买到什么。代币只不过是使用它的社区的信仰代理人。与社区相比，技术是无关紧要的。[2020/8/4]
则某单个巡查官的期望支付为
。
在完全竞争的条件下，某单个巡查官的期望支付应当接近于0。由此可以推算出
火币大学方军：区块链可以建立共享社区或业务联盟:在火币大学推出的“区块链卓越人才特训营”直播课上，火币大学顾问合伙人方军表示：区块链是第六代信任协议，将改变我们合作的方式，区块链可以建立共享社区或业务联盟。过去二十年，组织形态的演变经历了传统产业开个公司，互联网平台建个市场，到今天区块链社区组个联盟，用通证经济激励实现产业协同，共享成长和收益，共享经济迎来大的发展。[2020/3/28]
。
由此可以得知，当
时，q=0。进一步的，我们可以计算作恶者的最佳作恶概率。这里不妨设
声音 | 孙宇晨：BTFS完成一个秘密项目，将要求其开源并与社区共享:孙宇晨今日发推称，刚刚看到一个由BTFS开发人员完成的秘密项目。我将要求他们开源并与社区共享。这是一个革命性的内容共享概念。[2019/8/8]
且
，于是
,
。
则作恶者的期望收益为
在区间
上，该式单调递减。所以，在
处取得最大值。所以，作恶者的最佳作恶概率为
，此时无人巡查！上述的“观察时间段”是指一个充分小的、不可分割的时间段。如果是一个较长的时间段T，怎样计算作恶概率呢？这里设巡查官在单位时间内的巡查成本为u。将时间段T等分为n(充分大)个小时间段。则每个小时间段内的作恶概率约为
。则n个时间段内作恶发生的概率约为
。
所以，在较长时间段T内，作恶发生的概率为
。
结论
我们可以得出以下结论：
1.巡查官制度可以减小侧链作恶的概率；
2.侧链作恶的概率与巡查官的巡查成本U和网关节点的奖励V有关，减小U或增加V都能减小作恶的概率；
3.侧链作恶的概率与作恶成功时获得的收益S无关，也就是说减少侧链上托管的资产无助于减小作恶的概率；
4.侧链作恶的概率与作恶者被举证时遭受的损失R无关，也就是说在不增加网关节点的奖励的前提下，只增加侧链运营者的保证金无助于减小作恶的概率；
5.由于假装作恶攻击，网关节点的奖励V无法无限增加。巡查官的巡查成本U也无法无限减小。巡查官制度无法杜绝作恶的发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。