作者:Vitalik
翻译&校对:阿剑、陈亮&阿剑
来源：以太坊爱好者
10.价值稳定的链上资产
比特币的主要问题之一是价格的波动性。
问题：构造一种价格稳定的链上资产。
发展情况：目前有一些进展。
MakerDAO这个以太坊上的项目已经平稳运行两年，在其标的担保资产价格从最高点下跌93%后，该项目仍能够幸免于难并稳定运行。目前，DAI(MakerDAO所发行的稳定币）的发行额已超过1亿美元。它已经成为以太坊生态系统的支柱，许多以太坊项目都与它有着紧密联系。其他合成代币项目，如UMA，也在迅速发展。
然而，尽管MakerDAO系统在2019年经受住了严峻的外部经济环境变化所带来的考验，但这些考验还不是可能发生的最坏结果；过去，比特币价格曾两天跌去75%，以太坊或者其他抵押资产也可能发生这样的情况。相比于过去发生的考验，对区块链基础设施的攻击是一个更大的未经测试的风险，尤其是攻击的同时伴随价格下降的情况。
另一个主要的挑战，也可以说是更大的挑战，是类似MakerDAO的系统的稳定性依赖于一些底层的Oracle方案。目前开发者们关于Oracle系统也进行了多方面尝试，但是委员会依然不清楚这些系统能否经受得住大额资金的诱惑。到目前为止，MakerDAO控制的抵押品一直低于MKR代币的价值；如果这种关系逆转，即出现抵押品价值大于MKR代币的价值的情况，MKR持有者可能会有一定的动力来尝试“打劫“这个体系，虽然已经有措施可以预防这种情况，但是这个预防措施在实践中并没有测试过。11.去中心化的公共品激励机制
XDEFI已在Chrome插件版本中整合硬件钱包Ledger:11月8日消息，多链钱包XDEFI宣布已在Chrome浏览器插件版本中整合硬件钱包Ledger，Firefox插件版本将于月底完成Ledger整合。[2021/11/8 21:33:05]
在经济系统中普遍存在的挑战之一是“公共品”问题。例如，假设有一个科研项目需要花费100万美元才能完成，而且大家都知道，如果它完成了，那么最终的研究成果将为100万人每个人节省5美元，成本和收益两相比较，可看出这项研究社会效益明显。但是从受益的个体角度看，捐钱支持这个项目是不靠谱的。到目前为止，公共产品的大多数问题都涉及到中心化的附加假设和要求：让一个完全值得信赖的预言机来确定要不要执行一个特定公共品项目
发展情况：目前有一些进展。
一般认为，为公共品筹集资金问题分为两个部分：资金问题和偏好汇总问题。解决公共品筹集资金问题特别关注前者，但这是在假设后者问题已经解决的基础上。
总的来说，目前还没有大的突破。有两大类解决方案，首先，我们可以尝试鼓励个人作出贡献，并给作出贡献的人相应的奖励。我自己提出的通过边际价格歧视搞慈善的建议就是一个例子，另外一个例子是Peepeth上抗疟疾捐赠徽章。其次，我们可以从具有网络效应的应用程序中筹集资金。纯基于区块链的解决方案有以下几种：
DeFi收益聚合器PancakeBunny已重新开放所有Polygon Sushi Vaults:DeFi收益聚合器PancakeBunny发推称，所有Polygon Sushi Vaults已经重新开放。
据今日早间报道，PancakeBunny发推称，其在Polygon上的版本遭外部攻击，已经暂停所有Polygon Sushi Vaults。官方称，目前Polygon vaults、BSC PancakeBunny vaults、BUNNY均安全。随后将公布详细情况。安全公司PeckShield发推表示，PancakeBunny遭遇闪电贷攻击，攻击者获利1281 WETH。
PancakeBunny披露的攻击主要步骤如下：
1. 攻击者借入大量代币；
2. 少量存入SushiSwap USDC-USDT池；
3. 直接存入获得高利息；
4. 操纵预言机来增加利息；
5. 铸造polyBUNNY。[2021/7/17 0:59:34]
发行数字货币在协议层收取部分手续费
从某些第二层应用程序
收取部分交易费用收取其他费用的一部分
在区块链领域之外，这又回到了一个传统的问题：如果你是政府，如何征税；如果你是企业或其他组织，如何收费。
DeFi平台MANTRA DAO启动RFUEL Staking计划:波卡DeFi公链RioDeFi发文称，RFUEL Staking现在在RioChain首个去中心化应用MANTRA DAO（OM）上启动。
据悉，由社区管理的DeFi平台MANTRA DAO的第一个版本运行在以太坊区块链上，为用户提供参与和获得每日被动奖励的途径。继上周推出OM质押池后，MANTRA DAO现在正在为RFUEL推出质押池。与OM一样，RFUEL质押池支持ERC-20版本的代币，直到它在RioChain主网发布之后迁移到RST-88标准。RFUEL Pool将推出50 %的年化奖励，将由RioDeFi每月进行调整。[2020/10/9]
12.声誉系统问题：设计一个正式的声誉系统，包括一个评分指标rep->V，其中V是从A的角度来看B的声誉，即这是一个可以给出一方对另一方信任度的系统，并且，如果输入特定的公开或确定性交互记录，声誉指标评分能够自动更新。
发展情况：进展缓慢。
在2014年之前，声誉系统方面的工作并没有取得很多进展，也许最好的方法是使用代币加权型归集中心来创建可信任实体/对象的大全。KlerosERC20TCR就是一个例子。甚至Uniswap还有一个替代接口，Uniswap使用这个接口作为后端，从KlerosERC20TCR获得代币的列表，符号和标志。然而，声誉系统的主观多样性目前还没有实现，也许是因为还没有足够的信息来绘制出人际互动的“社会关系图”，而且这些信息也还没有“上链”。如果这样的信息由于其他原因而开始出现，那么主观声誉系统可能变得更加完善，也会得到普及。
DeFi借贷协议bZx官方宣布重启Fulcrum平台:9月3日，bZx平台官方公布联合创始人Kyle Kistner文章宣布，bZx贷款和保证金交易平台Fulcrum已重新启动。2月初，由于bZx遭遇攻击，Fulcrum宣布关闭进行维护。FulcrumKyle Kistner发文表示，在六个月的时间里，bZx团队进行了很多工作。包括接受了来自Peckshield的12周人工手动审核，以及Certik的7周审核。bZx团队从头开始重构、完善和改进协议。Fulcrum 2.0更简约且gas效率为之前的两倍以上。此前2月初消息，DeFi贷款协议bZx被曝漏洞遭遇两次攻击，导致ETH丢失，随后官方宣布关闭Fulcrum进行维护。[2020/9/3]
13.优秀证明
有一种有趣且尚未得到充分研究的代币分发解决方案是，为人们设置一些对社会有用的任务，同时需要激发人们创新的动力和才能来完成这些任务并获得奖励。例如，可以提出一种“证明定理”货币，奖励那些提出某些定理的数学证明的人。
发展情况：没有进展，问题基本上被遗忘了。
目前来看代币发行的主流方式是代币空投，通常，代币在初始分发时按比例分配给现有的其他相关代币持有人，或者基于其他方式空投。直接验证人类的创造力并没有真正的可行方式，随着人工智能的持续发展，创建一个只有人类才能完成但计算机可以验证的任务可能太难了。
分析 | Blockchain Defender：加密行业仍普遍缺乏公众信任:据bitcoinews报道，Blockchain Defender最近的一份报告声称，尽管加密货币市场资本化程度不断提高，但整个行业仍普遍缺乏公众信任。为了分析市场情绪，该机构调查了每个国家母语的搜索结果，美国的加密相关搜索结果最负面，其次是德国、阿拉伯联合酋长国和日本。负面内容的实际来源包括社交媒体平台、博客、加密行业新闻网站、论坛、加密审查网站以及加密公司目录和网站。该报告还发现，加密货币交易所对人们在线情绪的控制远远低于传统交易所。[2019/2/3]
15.抗女巫攻击系统
建立一个声誉系统要解决的问题之一是建立一个“独一无二的身份认证系统”，这个系统用来识别并证明获得代币奖励的主体没有参与“女巫攻击”，然而，我们希望有一个比“一美元一票”更好、更平等的制度；可以说，“一人一票”的制度比较理想。
发展情况：目前有一些进展。
在解决人类社会特有的问题上，人们已经有过不少尝试。目前已知的方式包括以下:
HumanityDAO：https://www.humanitydao.org/
网名组织：https://bford.info/pub/net/sybil.pdf
POAP：https://www.poap.xyz/
BrightID：https://www.brightid.org/
随着人们对二次方投票和二次方融资等技术越来越感兴趣，对人力女巫攻击的防御需求日渐增长。幸运的是，现有技术的发展和新技术的出现能够满足这些需求。
14.去中心化的贡献指标
不幸的是，刺激公共产品的生产并不是中心化解决的唯一问题，另一个问题是，首先要确定哪些公共产品是值得生产的，其次要确定投入多大精力来完成公共产品的生产。这一挑战涉及后一个问题。
发展情况：目前有一些进展，聚焦点有些变化。
在最近关于确定公共产品贡献价值的工作中，并没有尝试将对工作本身以及工作完成质量的判定分开，原因是在实践中很难将两者分开。特定团队所做的工作往往是不可替代的和主观的，因此最合理的方法是将任务意义和其完成质量作为一个单一的主体看待，用统一的标准和衡量方法去评判。
幸运的是，在公共产品完成评价方面已经取得了很大进展，特别是二次方融资的发现。二次方融资是一种机制，个人可以向项目捐款，然后根据捐款人数和捐款数额，再用一个公式计算如果他们彼此完全协调的情况下，他们会捐多少钱。任何特定项目的估计捐赠金额与实际捐赠金额之间的差额将作为中央资金池的补贴提供给该项目。注意，这个机制的重点是满足某些社区的价值观，而不是无论谁在不在乎都要去实现某个给定目标。由于价值问题的复杂性，这种方法很可能更适用于人们完全未知的事项。
在最近的gitcoin项目二次方融资中，二次方融资在现实生活中得到了尝试，并取得了相当大的成功。目前在改进二次方融资和其他类似机制方面也取得了一些进展，特别是，利用pairwise-coundedquarticfunding来减少串通。此外，还有一些工作致力于详述及实现反贿赂投票技术，阻止用户向第三方透露他们投票给谁，这样将会大量减少选举中的串通和舞弊行为。
16.去中心化的成功指标
问题：提出并实现一种去中心的方法来测量数字现实世界的变量，该系统应该能够测量任何人类目前能够达成大致共识的东西
发展情况：目前有一些进展。
这就是现在通常所说的“预言机问题”，目前已知运行的最大的去中心化预言机项目是Augur，它们已经处理了数百万美元的约。另一个预言机例子是代币加权型汇总注册表，例如KlerosTCR这样的。然而，以上这些案例仍未经过分叉的考验，而以为51%攻击或者极大争议而引来的分叉都是有可能出现的。在区块链领域之外，还有以“同行预测”为主题的文献，可以点击这里了解该领域的最新进展。
另一个迫在眉睫的挑战是，人们希望依靠这些系统来转移经济价值大于系统原生代币市值的资产。在这种情况下，理论上，代币持有者有动机串通并给出错误的信息来窃取资产，在这种情况下，系统将分叉，原始系统代币可能变得毫无价值，但原始的系统代币持有者仍然可以从恶意的资产转移中获得收益。稳定币是一个特别明显的例子。解决这一问题的一种方法是假定存在利他主义的诚实数据提供者，并创建一种识别他们的机制，允许他们对系统进行检测和侦查，如果发现恶意的用户投票窃取资产，借助于这些诚实数据提供者，依赖于预言机系统的用户可以首先完成有序退出。无论如何，预言机技术的发展是非常重要的。
新的问题
如果我在2019年再写一次困难问题清单，这个清单中的问题有些将是上述问题的延续，但重点会有变化，也会出现新的重大问题，以下是一些摘要和总结：
加密混淆：与前文第4条相同
正在开展的工作是后量子密码学研究：既基于哈希又基于后量子安全的“结构化”数学对象，如椭圆曲线等深线，格密码等抗串谋的基础设施：正在进行的工作和改进的https://ethresear.ch/t/minimal-anti-collusion-infrastructure/5413，包括在有运营者的环境中增加隐私保护，以最实用的方式引入多方计算程序等。
预言机：与上文第16条相同，但不再强调“成功标准”，而将重点放在“获取真实数据”的问题上。
唯一身份的辨识系统：与上面写的第15条相同，但强调的是一个不那么“绝对”的解决方案：只要获得两个身份比一个身份要困难得多就可以了，让用户不能获得两个乃至以上身份是做不到的，而且就算做到了可能也对系统有害。同态加密与多方计算：实用性仍需不断改进。
分布式治理机制：以太坊上的去中心化自治组织想法非常好，但是目前还是非常初级，我们可以做得更好。
对权益模式下51%攻击的完全形式化解决方案：持续的工作和改进，https://ethresear.ch/t/responding-to-51-attacks-in-casper-ffg/6363
更多的公共物品融资来源：理想的做法是对具有网络效应的系统内部的拥塞资源收费，但在去中心化的系统中这样做需要获得公共合法性；因此，这其实是一个与技术问题交织在一起的社会问题。
声誉系统：与上文第12条相同。
普遍来说，区块链基础层的问题进展较慢，但是在逐步得到解决，而对应用层问题的研究才刚刚开始。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。