近日，IMF首席经济学家吉塔·戈皮纳斯在金融时报上发表文章，认为数字货币以及所谓的“合成霸权货币”不能取代美元主导地位。
此前，IMF货币资金市场部主管托比亚斯·阿德里安等人先后在IMF博客上发表了数篇有关央行数字货币和稳定币的文章，阐述了IMF对于稳定币的态度，并提出一个综合型CBDC的概念。
尽管其文章“所表达的是作者的观点，不一定代表IMF的”，但文章作者的身份和影响力，必然在相当的程度上代表了IMF对于国际货币数字化趋势的态度和对策设想，其所传递的信号内容值得解读。
一、关注、参与各国央行数字货币决策是IMF的职责
托比亚斯·阿德里安等人认为，在多种CBDC存在的情况下，必然涉及到跨境支付问题，对国际货币体系带来影响，而IMF的主要职责就是制定与监督各成员国之间的汇率政策，维护国际间的汇率秩序，面对新的形势，积极参与各国有关CBDC政策的讨论、决策，是它应当承担角色。
独家 | DeFi项目总锁仓金额突破50亿美元:据DappBirds DeFi Data专题数据显示，DeFi项目总锁仓金额突破50亿美元，DeFi中锁定资产总价值达50.89亿美元，较昨日上涨0.84%，其中Maker，Compound，Aave，Synthetix，Curve分别以12.60亿美元，7.52亿美元，5.33亿美元，5.18亿美元，2.99亿美元位列前五名。[2020/8/3]
“在一个可能拥有多个CBDC的世界，会引发有关跨境支付和国际货币体系的重要问题，这正是IMF职责的核心。”
二、推行CBDC有好处，但也有诸多风险
IMF官员承认推行CBDC将带来减少现金运行成本、提高普惠金融程度、打破支付市场垄断局面、增加市场竞争性以及应对私人加密货币影响等好处，但也强调了CBDC的发行有可能带来以下风险：
独家 | Johnson：因石油价格剧烈波动致巨额损失的情况，会逐步反应到各个市场上去:TokenInsight首席分析师Johnson在接受金色财经独家采访时分析：原油5月份的期货出现负价的原因是需求量很低，但是关闭生产却比继续生产的成本还要高，所以导致大部分原油产商选择不关闭继续生产。但是生产出来的时候又有存储费用，需要有人运走。目前的需求断崖式下跌导致大量生产出来的原油挤压在仓库，但是原油生产商因为关闭成本大于继续生产成本，所以选择继续生产导致一个需要出钱才能运走的市场情况。
目前没有直接证据证明此次石油的负价格会直接影响到比特币，但是市场参与者需要注意的是，这一段时间的金融动荡，石油价格崩盘会是一个极端复杂的市场环境，包括大型传统基金的爆仓，例如前两天爆出的新加坡原油交易Hin Leong Trading Pte Ltd，因为石油价格剧烈的波动导致巨额损失的情况，会逐步的反应到各个市场上面去，形成一个蝴蝶效应。市场参与者在这一期间应该更加谨慎的做好风控策略，以及要更加理性的看待市场极端行为。[2020/4/21]
阿德里安认为CBDC发行会带来银行非中介化的困扰，为应对存款搬家，银行成本必然上升，或者提高存贷利率，有可能会流失更多客户。危机时期CBDC的高信用性和流动性会加快银行挤兑造成“失血”。CBDC需求增减直接影响央行资产负债表变动，为银行机构提供流动性支持也会带来干预的风险。而强势货币国家的CBDC跨境支付有可能加剧高通胀国家的货币替代效应。此外在有关CBDC客户沟通、构建前端钱包、挑选和维护技术、监控交易、AML/CFT方面出现故障差错，都有可能严重损害央行声誉。这些挑战有些可以通过设计加以弥补，IMF正在开展这方面的研究。
独家 | 金色财经2月18日矿币数据播报:金色财经报道，据币印矿池数据显示：
主流币挖矿日收益分别为：BTC（￥1.11/T）、ZEC（￥0.46/T）、LTC（￥21.41/G）、BSV（￥1.11/T）、BCH（￥1.16/T）、DASH（￥0.20/G）。
当前热门矿机数据及净收益分别为：芯动T3+（BTC，￥31.42）、芯动A9（ZEC，￥17.31）、蚂蚁L3+（LTC，￥2.81）。[2020/2/18]
三、私人或央行数字货币短期内不可能冲击美元主导地位
戈皮纳斯认为，目前Facebook、Alipay或Wechat等大型科技公司发行的数字货币具有一定支付优势，从国际监管和司法角度考虑，与法定货币脱钩的独立记账单位，对其发展前景并不看好。
金色财经独家分析 非洲或利用区块链的天然土壤弥补金融服务缺陷:非洲，制造业的最后一站，却有望在区块链上扳回一局，利用其天然的土壤为区块链提供发展的平台。今日消息称英国在肯尼亚成立了第一家区块链银行，根据花旗银行最近一项调查显示，肯尼亚人对比特币的投资额已达到1630亿肯先令，对于新的“货币”需求不小。非洲，尤其是欠发达地区，使用加密货币具有天然的优势：1、主权货币的影响力较弱，社会动荡，政权更替频繁，而加密货币则剔除主权背书，相对而言更加稳定；2、政府监管政策较为欠缺，赋予个体的权利范围较大；3、基础设施的不便，让加密货币拥有其施展空间。此前很长一段时间，通讯公司曾经扮演“中心化”的角色，由于金融服务欠缺，人们常常利用手机话费进行交易。区块链、加密货币推行，无疑将为当地民众提供一个更加正式、可信、自主的平台。而“区块链银行”去中心化的特点，也很好的适应了非洲多中心甚至无中心的特点。动荡也意味着机遇，区块链银行可以是个很好的开端，让非洲欠发达国家实现国内金融新形式，带动更广的自治理，在国际上寻求更多的话语权。[2018/4/11]
而英格兰银行前任行长马克·卡尼提出的“合成霸权货币”，戈皮纳斯认为也同样前景渺茫，不足以挑战美元的主导地位：
金色财经独家分析 成都想成为中国区块链技术中心:4月9日，成都市大数据协会正式成立，在同日举行的第一届会员代表大会上，新选举产生的第一届理事会通过了成都市大数据协会区块链专业委员会的成立申请。金色财经独家分析，之前成都市政协委员梁刚就提出，“区块链”是非常值得关注和大力发展的技术。他在市两会期间建议，把成都打造成为中国区块链技术中心。成都地处西南历来有天府之国的美誉，根据统计显示，2017年国内区块链新成立77个项目，地域分布：北京36%、上海20%、深圳15%、杭州8%、香港5%、成都3%。在西南地区中成都位列第一，从这一数据就可以看出成都对于区块链行业的重视程度。此次成都市大数据协会成立下属区块链专业委员会，将进一步促进成都区块链产业的发展。[2018/4/10]
“为了让这种公共合成的替代方案发挥作用，作为其货币基础的各国央行将不得不相互协作，以确保其稳定性，并降低可感知的风险。但全球需求可能与国内的货币政策目标相冲突，这将大大降低主要国家货币参与的吸引力。”
其实，想想作为欧元区19个国家的单一货币欧元，在各种发展状态下的超级国家组织内实行一个没有国家主权的单一货币制度，必然带来与自身各种政策不协调的问题，英国的退欧在一定程度上说明了这种货币联盟产物的困境。
四、人民币对美元主导地位影响尚小但未来可期
从IMF发布的2019年3季度报告看，尽管与2014年相比，美元作为外汇储备占全球外汇储备从66%下降到61.8%，但与位居第二的欧元和第三的日元仍一骑绝尘。而在全球支付结算市场中美元的占比也在40%多。此外，美元现钞有2/3是分布的美国境外。
2014Q3-2019Q3美元与欧元等货币在全球外汇储备中占比
人民币从2016年10月纳入IMF特别提款权一揽子货币中，不再是IMF的COFER统计中“其他货币”类，正式成为全球主要储备货币。先后超过瑞士法郎、澳大利亚元和加拿大元，到2019年3季度人民币在全球外汇储备占比已升至2.0%。
人民币国际化的快速发展引起西方国家高度关注，马克·卡尼在去年的一个讲话中就说过：
“多极化的全球经济最终需要一个新的国际货币金融体系……全球储备货币之间的过渡是罕见的，而这种互补性有助于巩固主导货币的地位。最有可能获得真正储备货币地位的货币——人民币，要准备好接过这一重任，还有很长的路要走。”
而戈皮纳斯认为，由于金融分裂、财政风险分担不足以及欧元区治理框架建设进展缓慢，欧元对美元主导地位的冲击影响充其量也只能说是温和的。而中国近年来推出了各种政策推广和流动性支持措施，包括与数十家外国央行建立广泛的货币互换协议、指定包括美国在内的海外人民币清算银行，建立跨境人民币支付的支付基础设施，人民币国际化发展取得了一定成功，但从制度保障、法治建设和投资者保护方面还存在一些问题。但未来“全球还将受益于一个更平衡的体系，在这个体系中，欧元和人民币将发挥更大的作用。”
五、稳定币催生了综合型CBDC的考虑
近年来出现了USDT等稳定币，Facebook推出的天秤币也是一种稳定币，特点是中心化、私人发行、以传统资产、加密资产或算法等作为担保发行，其低成本、全球覆盖、交易速度、开放式架构，为全球用户跨境支付提供了新的选择。目前USDT币可以交易的法定货币4种，可以交易的其他加密货币396种，但IMF认为这种私人发行的加密货币，其他风险也是显而易见的。
阿德里安在另外一篇博客“稳定币的兴起”中谈到稳定币的风险，有些与CBDC发行风险类似：银行去中介化，科技巨头对客户数据的垄断，对弱势货币国家有可能形成新的“美元化”，帮助非法活动进行，铸币税流失，发行抵押受银行挤兑影响。
戈皮纳斯承认现行国际货币体系下的跨境汇款的结算速度慢、成本高，给那些低收入者带来沉重的负担，确实需要改进。
阿德里安在“从稳定币到央行数字货币”一文中提出“综合型CBDC”概念：
“综合CBDC模型设想由私营企业向公众发行数字货币。这些公司负责做最擅长的事情：创新和与客户沟通。央行要求数字货币有央行储备完全支持，并监督发币机构，为该体系提供信任。这个方案体现了无论是私营企业还是中央银行的优势，并在私营企业之间引入竞争，可以提供更有吸引力的数字货币和接口。同时也降低了央行的成本及风险。”
IMF研究人员都认为：实施综合型CBDC的可能性，稳定币的风险及其给宏观经济的影响值得进一步研究。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。