广州日报全媒体文字记者李斌
来源：大洋网
广州市司法局、广州市中级人民法院、广州市人民检察院、广州市局四家单位今日召开通报会联合通告，“广州公法链”建成应用，即日起全市鉴定机构接入“广州公法链”实行电子司法鉴定意见书对外存、取证服务和管理新模式。
“广州公法链”为全国首创，是广州市司法局深入贯彻国家区块链战略部署，积极探索司法业务区块链场景应用，充分发挥新技术参与社会治理的新成果。司法鉴定意见书接入“广州公法链”对社会服务的首个项目，年上链检案量约10万件。公证、人民调解，行政复议等法律文书上链也正在建设和规划中。
美司法部：SBF影响公平审判的做法表明其必须被监禁:金色财经报道，美国司法部检察官周五向联邦法官提交了一份正式书面意见书，称SBF(Sam Bankman-Fried)）试图影响证人的做法表明他必须在审判前被监禁。文件称，SBF公布了前女友的私人日记，构成了试图骚扰目的，以阻止或以其他方式影响对方在法庭上的证词。该文件称：“被告可能不会做的事情，以及他现在一再做的事情，是试图通过公开骚扰和羞辱来恶意影响证人并干扰公平审判。”
在听证会上，纽约南区地方法院法官Lewis Kaplan命令控方和辩方就司法部拘留SBF的举措准备正式文件，辩方必须在周二之前做出回应。Bankman-Fried的审判定于2023年10月2日开始。[2023/7/29 16:05:36]
“广州公法链”全流程记录司法鉴定意见书文本上传、鉴定人身份识别、鉴定人签章、复核签发、电子鉴定意见书生成、以及委托人提取意见书与源文件哈希值比对查伪等步骤，确保电子鉴定意见书的原始性、真实性、可溯源性、防篡改性，维护司法鉴定的公正、权威。
报告：区块链用于固定证据的司法认定问题缺乏制度依据:中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社近日联合发布《法治蓝皮书：中国法院信息化发展报告(2020)》。报告指出，中国法院信息化建设仍然处于发展过程中，还存在一些困难和瓶颈问题，需要逐步破解。例如，对于区块链技术用于固定证据的司法认定问题缺乏制度依据，难免产生争议，一些金融机构就此曾提出过质疑。个别地方出现过通过公证方式对区块链证据合法性进行确认的现象。在合同订立与履行等司法争议频发的重点领域，区块链技术也因缺乏明确依据而没有得到应用。（中国新闻网）[2020/6/18]
在通报会现场，南方医科大学司法鉴定中心的三名鉴定人演示了利用手机“广州智慧鉴定”微信小程序签发司法鉴定意见书的过程。
声音 | 雄安新区中级人民法院有关负责人：将推动区块链等科技成果与司法工作深度融合:据河北法院网报道，5月10日，全国首个5G环境下的刑事案件三方远程视频庭审在河北雄安新区中级人民法院顺利完成。雄安新区中级人民法院有关负责人表示，今后，雄安新区中级人民法院将充分发挥雄安新区技术资源和政策优势，将智慧法院建设与雄安新区智慧城市建设一体规划部署，积极推动5G、人工智能、大数据、区块链等科技成果与司法工作深度融合，不断提升审判质效，让群众享受到更高水平的司法服务。 [2019/5/11]
实际上这份真实开具的司法鉴定意见书也是第一份由“公法链”生成并且被提取的司法鉴定意见书。这份司法鉴定意见书统一案号为“204401000512500229”，是来自广州市交警海珠大队的一份关于酒驾案件的司法鉴定委托，这份“法医物司法鉴定”在经由两位鉴定人签章后，第三位鉴定人进行了复核。这些过程都能够通过电脑和手机进行。随后系统自动通过短信将验证码等内容发送委托人，后者可以直接上线提取。来自海珠大队的曾警官现场通过手机收到的司法鉴定检案统一案号和查询校验码，在“广州公法链示证平台”即刻提取了这起酒驾案件的电子司法鉴定意见书，整个过程不到一分钟。
声音 | 工业和信息化部相里朋：区块链技术在司法方面的应用仍有不足:据锌链接消息，工业和信息化部电子第五研究所区块链主管、高级工程师相里朋在接受采访时表示，区块链技术只能防止进行存证固化后的电子证据不被篡改，存证固化前的电子证据造假问题并不能解决。且在现实世界中，很多行为并不能被区块链记录，信息是人为写入区块链的。西湖区检察院的“边取证边上链”案例便是如此。此外，在司法区块链搭建的过程中，如何保证节点的可信度与平衡也是有待考究的问题。[2019/2/27]
广州日报全媒体记者观察到，这份司法鉴定意见书不仅有统一案号、查询校验码、防伪水印，还有CA机构颁发的唯一性数字证书。由于司法鉴意见书本身在平台有留存，随时可以查验且具有区块链技术的“不可篡改”“可以追溯”的特性。在操作实践中，如司法鉴定意见书持有人对其真假有疑问的，可随时登录广州司法鉴定网或广州司法鉴定微信公众号上的“广州公法链示证平台”查询、下载，不能按规则查询到的即为虚假鉴定意见书，办案机关不予采信。区块链技术和电子签名规则有机结合的应用给司法鉴定意见书上了一把不可破解的安全锁。
“广州公法链实行区块链加密分布式存储等技术应用，全流程记录电子鉴定书的上传、签章、生成步骤，保障电子鉴定意见书的原始性、可溯源性。电子鉴定意见书必须由鉴定人通过人脸识别技术授权签发，且具有防伪水印和CA机构颁发的唯一性数字证书，可查询、可下载、不可篡改，鉴定意见的真实性、安全性更有保障。”广州司法局公法处姚自斌介绍说。
一是规范和监督鉴定人执业活动，手机即时刷脸签发司法鉴定意见书，破解了鉴定人不实际参与鉴定，提前签名带来的鉴定人负责制得不到落实、鉴定质量得不到保障、执业风险得不到管控问题。
二是纸质鉴定意见书查验不便，尤其是被篡改使用带来的严重司法不公和社会危害性问题，比如亲子鉴定意见书被篡改使用，拐卖儿童身份被合法化、犯罪行为被掩盖。
三是鉴定意见书领取或送达费时费力，特别是办案机关在办理时效性极强的“酒驾”、*****鉴定时多次往返和长时间等候在鉴定机构占用大量警力的问题，据悉一年内广州市机关委托的“酒驾”鉴定数量在8000-1000件区间，而*****鉴定则在3000-5000件区间。过去通常做法是由两名干警同时送样到鉴定机构委托鉴定，然后在鉴定机构原地等候签收鉴定意见书，也有的离开鉴定机构后再返回签领鉴定意见书，等候及往返时间平均在5个小时以上。实行电子鉴定意见书后，干警送样鉴定后即可离开鉴定机构，收到含有司法鉴定检案统一案号和查询校验码的手机短信后，即可查询、下载鉴定意见书，也可以将手机短信转给其他执法人员使用，相当于每次执法活动都节约了5个小时。
在全市鉴定结构接入“广州公法链”后，鉴定机构今后将不再主动送达纸质司法鉴定意见书，这同时也解决了互联网法院要求远程提取或提供电子证据的新业态需求，办案证据能够实现在公检法司等部门进行无缝、可靠、机制化流转。另一方面在取消纸质司法鉴定意见书后也达到节约资源并且环保的效果。不过，广州市司法局表示，在前期的适应阶段，委托人如果需要纸质的司法鉴定意见书，可以向鉴定结构提出，鉴定结构应该负责送达。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。