观点 | 货币的信息理论:比特币是我们的最终选择吗?_EFI:比特币

原文链接:?https://medium.com/the-bitcoin-times/information-theory-of-money-36247aebdfe1

作者:?DanHeld

翻译:?阿剑

来源:以太坊爱好者,原题《观点|货币的信息理论》

价格反映信息

“在一个自由市场中,价格即是知识,是沟通信息的信号器。价格不仅仅是资本家赚取利润的一个工具,更是事关物质生产的信息系统,它会在全世界范围内沟通知识并协调复杂的生产过程。”

——?SaifedeanAmmous

价格是一个自由市场系统的协作动力来源。每一个决策者都依赖于可得的商品和服务的价格信息来帮助自己做决策,因为价格以自身一个指标反映出了所有已知的市场信息。换句话来说,所有相关信息在压缩之后最终都会在价格上显现出来。

每一次购买和卖出决策,反过来都会影响价格,那么新的价格就携带着这个新的信息回到市场中。有些人可能在“有效市场假说”里听过这种说法,虽然这个假说主要说的是市场中的信息是如何在资产的价格中显现出来的。

观点:政策制定者没监管加密货币是因为认为它会消亡:金色财经报道,巴克莱银行数字政策负责人认为,政策制定者的反应并不慢,他们并不期望加密货币能够生存。在最近于伦敦举行的花旗数字货币研讨会上,巴克莱银行数字政策负责人Nicole Sandler就英国、欧洲和美国的加密法规进行了讨论,他认为政策制定者的明显迟到实际上是有意为之。Sandler称,“我认为某些政策制定者说过的一件事是他们离开这个市场去做它想做的事,因为他们认为它基本上会消亡。”[2023/4/3 13:41:25]

(译者注:总而言之一句话,买入卖出都会影响价格,因此价格的变动就变成了市场供需变动的一个指示器,企业家盯着这个指示器就可以预估自己的生产计划了。当然,因为企业家的生产结果也会反映在价格上,价格于是成为一个系统,成为所有人都向其输送信息、它也不间断携带信息扩散出去的系统。不能动态调整的价格系统是没有意义的。)

货币是度量标准

“货币在整个经济中承担着核心信息功能。作为交换媒介、价值储存工具和记账单位,货币是了解市场状况的关键工具。

“与其说资本主义是一个均衡系统,不如说,它是一个企业家实验的动态领域。那么,货币应成为度量企业家实验结果的标准。”

观点:加密货币股票濒临深渊:金色财经报道,11月初,加密货币交易所FTX戏剧性的倒闭令比特币暴跌,刚经历了“加密货币寒冬”的投资者再次遭受了重大打击。此外,贝莱德首席执行官Larry Fink表示,他预计大多数加密货币公司将跟着FTX倒闭。嘉信理财(Schwab)追踪加密货币相关股票的指数今年6月以来表现最差,今年以来累计下跌63%。BTIG LLC的分析师Mark Palmer表示:“在过去的一年里,许多代币的价值损失超过70%,FTX的崩溃加剧了信心危机,关于加密货币是否有未来的问题变得普遍起来。”Compass Point的分析师Chase White表示,预计加密货币领域在近期内将继续对投资者造成不利影响。[2022/12/5 21:22:37]

——?GeorgeGilder

资本主义的本质是在给定的资源及时间约束下,完成资本的高效利用。公司就是实验如何最“好”地分配资本的场所,而货币就是衡量“好”的标准。赚钱就意味着资本的有效率安排,而亏钱就是资本无效利用的体现。而竞争即是无数独立公司、个人以分立的决策来回应市场需求。

观点:FTX崩盘或引发机构投资者放弃加密领域投资:金色财经报道,越来越多机构投资者正在对FTX崩盘感到不满,富达国际(Fidelity International)首席投资策略师Salman Ahmed表示,FTX崩盘引发了大型机构投资者对加密生态系统可行性的质疑,过去投资加密货币就很困难,但现在承受的压力将会更大。

Salman Ahmed透露,富达国际在今年二月推出了针对欧洲专业投资者的比特币交易所交易产品,现在已亏损约55%。Pinebridge Investments多资产投资组合经理Hani Redha也表示,加密货币很可能不会在机构资产配置中找到归宿,曾经有一段时间,每个投资者都觉得在战略资产配置中都应该拥有加密货币,但现在已完全不在讨论之列。(Economic Times)[2022/11/13 12:59:15]

-资本主义很像化学,都是做实验:)-

信息是去中心化的

“一个中央计划经济的效率永远无法与自由进出的市场相媲美,因为一个人所知的事情,在整个社会所有成员所知的总和中永远只占很小的一部分。”

观点:航延险赔付乱象频发 区块链技术可作风控抓手:针对航延险赔付乱象频发,专家称区块链技术可作风控抓手。安达保险数字能力架构师王尧提出,区块链技术是航延险等小额保险防范薅羊毛的不二选择。区块链的优势在于数据传输时效性更好,数据保密性更强,同时可以做到数据实时共享,可在第一时间发现可能的旅行险欺诈风险,并在同业中实时进行共享,将事前风控关口有效前移,极大地促进行业风控能力建设的同步提升,推动保险行业的健康发展。(国际金融报)[2020/6/14]

——哈耶克”)

分立的财产权所构成的经济体因此与散落在社会中的知识之分散性相辅相成。每一个公司都是尝试利用自己所知的知识、创造出最终被证明有效利用了资本的产品和服务。

为突出信息的分散性,我引用一下米尔顿·弗里德曼讲过的一个说法:“世界上没有哪个人知道怎么造出一支铅笔:

木材要从树上取下来

要砍树就需要锯子

要造锯子就得有钢。要炼钢就得有铁矿石

还得有石墨,要从南美洲的一些矿山中采出

橡皮擦是用橡胶做的,可能来自热带雨林

观点:比特币或为全球证券投资的多元化提供一些对冲:5月16日消息,近期发表的研究论文《加密货币能成为投资者未来的避风港吗?比特币案例研究》指出,比特币可能为全球证券投资的多元化潜力提供一些对冲。该论文考察了比特币、全球经济活动、股票市场和外汇市场之间的关系,同时也探索了比特币充当避风港的潜力。该模型由5个变量组成:BTC价格、波罗的海干散货运价指数(BDI)、道琼斯工业平均指数(DJIA)、美元兑欧元汇率和美元兑日元汇率。文章得出的结论是,“就比特币与BDI和DJIA的关系而言,其不同于美元兑欧元和美元兑日元的汇率。研究发现,无论是牛市还是熊市,比特币与经济活动(BDI)、股票市场(DJIA)或外汇市场(美元-欧元、美元-日元)都不存在显著关系。”此外,研究进一步表明,比特币很大程度上倾向于停留在看涨阶段,转变为看跌趋势的可能性非常低。(Ambcrypto)[2020/5/17]

也许还得有黄色颜料

把这些部件组合在一起可能要用到胶水

所以没有中央计划局能成事。这一切全靠价格系统的魔法才能运转。“

-Praxeology研究人类行为-

中央银行与他们悬而未决的数据问题

中央银行自始至终都面临数据问题——就跟所有电子信号处理系统一样,会有数据采集、数据处理和决策上的瓶颈。中央计划经济运转不下去,就是因为计划中心任何时候都无法获得要做出最佳决策所必需的所有知识,想要永远英明更是想都别想。

“知识利用的难点在于,就其整体而言,知识不会集中在一个人身上。”——哈耶克

为能高效运营,中央银行不得不每天收集数万亿个数据点,而世界上并不存在收集这么多数据的完美方法。想想每天人们要打多少车,要买多少三明治,要在手机应用内发生多少次支付。

“我们需要相信自己生活在一个可预测、可控制的世界里,所以我们求助于那些信誓旦旦能满足我们的要求、看起来权威可信的人。”——PhilipTetlock

过去我们创造中央银行制度,因为我们希望这个世界能“更有秩序”,我们希望相信有人掌控着一切。可是即便我们能完美地收集数据,也很难给这个复杂的、混乱的系统归纳出简单的因果关系。虽然确定天气和收成之间的因果关系似乎很容易,但如何能归纳出煎饼需要变化的原因呢?经济学不像自然科学,我们永远受制于样本不足。我们无法在另一个总统执政、另一届央行管理时重演一次互联网泡沫。

这就又提出了一个问题:央行如何度量事件的影响并作出决策呢?有句老话说得好,“度量不出来,你就管理不了”。想要高精度地度量出一公斤的质量都不容易,那么如何能准确地度量出通胀程度呢?的商品篮子中甚至不包括食品和能源!)

“大事件都是突然冒出来的,在一个本就是不可预测事件决定着现实的世界里,做预测可能还是弊大于利的,因为给他人制造了可以预测的幻觉。”——CarlRichards

Carl还说,“所谓风险,就是你自信考虑到了所有情形之后还是遗漏了的事物”。DanielKahneman也对以史为鉴的危险有过著名论断:

“事后诸葛亮,也即解释历史的能力,给了我们一种幻觉,以为世上没有我们的理解力不可穷尽的事物;以为整个世界是有序运转的,即便现状已然失序。这种幻觉乃是在很多领域铸成大错的一大根源。”

这里有一个有用的类比:美联储就像在开车,但是后视镜雾蒙蒙的,前挡风玻璃还模糊不清。那辆车就是整个经济体,那玻璃就是我们的洞见力。那美联储怎么可能开好车呢?是不是还不如让这辆车自己根据路况来调整?

对历史的解释离不开想象力和直觉。所谓“证据”的数量是如此之多,你不得不有所挑选。

那我们还有别的选择吗?

健全货币

“健全货币等同于科学意义上的诚实:一旦实验结束之后,就不允许改动数据。”

——?AdamTaché

健全货币就是固定尺子的刻度,不让计划当局来操纵度量的结果。

而比特币是健全货币的完美迭代。比特币数量有硬上限,是有原因的:要成为一种精确的度量标准、减少攻击风险并鼓励形成投机热潮、化身病式营销。

那上限为什么是2100万?为什么不是1亿?

原因是……这个具体数值压根就不重要!重要的是有一个固定的数量。因为经济活动都是从小规模成长起来的,如果没有一个固定的记账单位来比较价值的话,个体就很难做决定。

至于攻击风险,中本聪认为设定一个“合适”的通胀率是不可能的,所以他决定消除人为干预的空间。中本聪两次表示支持固定供给量的言论都支持这个结论:

“随着用户规模的增长,我们这个系统中将不会有人像央行或者联储那样来调整货币供应量。需要有一个受信任的主体来确定货币的价值,因为,就我所知,软件可没有办法知道某个东西在真实世界中的价值。”

TA还说:

“如果有什么好办法能够让货币供应锚定某种东西,或者如果我们能够信任某个人,给予他主动管理货币供应的权限,这种规则应该早就被编程实现了。”

最后,中本聪假设固定的货币供给上限会创造出投机热潮。

“随着用户数量增加,货币的价格也会上升,这就有可能构成一个正反馈循环:用户增加、价格上升,然后吸引更多试图从升值中获利的用户加入。”

健全货币的含义

比特币是终极的避险资产。随着越来越多人买入比特币及其衍生品,它就会成为事实上的避险资产。

比特币纪元到来之后,比特币会变成价值储存工具、交换媒介以及记账单位,比特币将以前所未有的精确度反映出“无风险”收益率,市场参与者据此能够更高效地分配资源。每一个市场参与者的风险承担/风险退出操作,都会在比特币的价格中显现出来。

最后,当比特币成为计价单位并用在日常交易中,市场参与者可以观察到他们的供应商和客户的实时资金流动。这种透明性会让市场超级高效,因为处理信息的办法非常高效。

比特币重塑了资本在经济体中分配的方式,最终将为所有人创造一个更为富足的世界。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

ETH探索 | Web 3.0与区块链驱动的未来_WEB:WEB3.0

牛顿第三定律规定,力的作用是相互的。有机和无机的复杂系统都表现出趋于平衡的趋势。在过去的十年中,快速发展的网络已经缓慢地演变为高度集中的系统,在该系统中,一小撮大型公司控制着构成当今互联网的基础.

[0:15ms0-7:657ms