业内对SEC扩大“合格投资者”范围的提案仍持观望态度_加密货币:FAT

美国证券交易委员会两周前发布提案拟扩大成为合格投资者的范围,不过业内人士对此谨慎乐观。

根据来自SEC的信息,合格投资者的定义为净资产超过100万美元的个人、资产超过500万美元的组织、符合某些法律定义的银行和机构以及其他符合某些条款的实体。成为合格的投资者可以使实体和个人获得更多私人投资机会,包括风险更高的投资和对冲基金等。

业内人士:数字人民币有望渐进式地重构电子支付格局:经济参考报今日刊文称,随着更多测试内容曝光,中国人民银行数字货币研究所已与滴滴出行、京东数科等企业达成战略合作,数字人民币更多线上支付场景充满想象空间。接受采访的业内人士表示,数字人民币在隐私保护、安全性、信用基础等方面更胜一筹,将为目前的电子支付系统提供更多冗余性,也有望打破现有支付壁垒,渐进式地重构电子支付格局。[2020/11/11 12:15:24]

在新的修正案中,将增加某些私人基金的“知识型员工”、符合某些限制的公司、拥有符合投资公司法的投资的实体、资产超过500万美元的家庭办公室以及符合融资资格的配偶。

声音 | FATF高级政策分析师:对于业内对6月新规的担忧,FATF正在进行调查:对于FATF 6月发布的反新规,业内提出了以下批评: 1. 对于初创企业较多的行业来说费用过高; 2. 对于将匿名交易作为一定文化价值的行业来说,这样做并不合适; 3. 用户并非管制对象,可能会变得依赖于点对点交易(存在转向地下交易的担忧)。 对此,FATF高级政策分析师Tom Neylan表示,FATF正在就上述问题进行调查。 还有人指出,如果FATF的非成员国实行与此次不同的一系列标准,加密货币从业者也应遵守这一标准。(Coinpost)[2019/9/17]

SEC主席JayClayton在声明中称,“这种方法的现代化早就应该实现。该提案将为个人提供更多的手段使他们有资格基于既定的、明确的金融手段来参与我们的私人资本市场。”

声音 | 业内人士不看好XRP:据bitcoinist报道,近日,亿万富翁Steven Cohen宣布投资了一家基于加密货币的对冲基金Autonomous Partners。该基金常务董事Ariana Simpson表示他们不会投资XRP代币。 Simpson表示,对Ripple的多中心化程度存在很多的担忧,并称:“如果Ripple发布的是证券,我们就会遇到监管问题。”此外,Elpis Investments首席执行官Anatoly Castella在接受Express.co.uk采访时大胆表示,XRP不是真正的加密货币,该令牌不符合“对加密货币的最纯粹的解释”。Ripple类似于金融科技平台,结合了法定货币和区块链加密货币的最佳元素。XRP是数字法币,而不是加密货币。Castella还指出了Ripple技术的背后,并不符合比特币和以太坊等真正的加密货币的理念。后者是有价值的存储,而XRP看起来更像是由一家公司发行的数字法币。[2018/7/21]

虽然这是SEC近40年来首次降低投资私人证券的门槛,不过业内对于这一提案并没有过于乐观。

Kelman律师事务所合伙人ZacharyKelman对Coindesk表示,“到目前为止,获得认可的投资者身份的扩大似乎主要适用于华尔街内部人士,例如持牌经纪人或私人投资基金的‘知识型员工’,它没有人们想的那么广泛。”AthenaBlockchain法律总顾问DrewHinkes对Coindesk表示,尽管这些提议看起来很有希望,但“细节是魔鬼”。

该提案包含一个基本的框架,包含学术机构的资格证书和行业自律组织的考试等。Hinkes认为,这“可能会产生巨大影响”。根据该提案,SEC必须指定能够使投资者合格的特定证书。但是Hinkes认为具体是哪些证书目前不得而知,因而无法进行更多推断。

提案中还表示,“我们谨慎地认为,过于宽泛的定义可能会对重要的投资者保护造成影响,并降低公众对该重要市场的信心。与此同时,不必要的狭义定义可能会限制投资者获得投资机会的机会,因为某些因素可能会给投资者带来足够的保护,例如投资者的财务状况、净值、财务知识和经验以及管理的资产数量。”

SEC委员HesterPeirce表示,应利用投资者的成熟度,即他们对所投资市场的了解,来确定他们的认证状态。她在一份声明中表示,“我们目前的定义包含了那些在他们老爸买的法拉利车上度日的投资者,而不包括那些花了几周时间赚钱而在周末要花很长时间才能找到最佳投资方式的投资者。”

而反对该提案的委员AllisonLee表示,该提案可能会对老年人和退休人员等个人投资者带来“严重风险”。

不管怎样,Kelman认为这一提案“代表了向正确方向迈出的一步”,但将其视为可及性问题而不是系统性风险,忽略了“合格投资者”这一概念的由来。在大萧条之后。他认为,“将获得合格投资者身份的前提转变为‘投资者智商测试’,这引发了一个问题,即为什么投资者从根本上需要SEC的保护。”

图片来源:pixabay

作者XiuMU

本文来自比推bitpush.news,转载需注明出处。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-8:211ms