来源：中国经营报
编者注：原标题为《法币数字货币与非法币数字货币博弈时代已经到来》
随着信息科技的发展以及移动互联网、可信可控云计算、终端安全存储、区块链等技术的演进，全球范围内支付方式发生了巨大变化，数字货币的发展正在对货币发行和货币政策带来新的机遇和挑战。尤其是2019年FacebookLibra的面世引发全球数字货币竞争，各国央行亦加紧了研发央行数字货币的步伐。
在央行区块链金融专家组成员、中关村区块链安全研究院联席理事长杨帆看来，Facebook的7亿客户足以动摇任何一国央行及其法币运行的基础，因此，各国加快推出央行数字货币的步伐。
观点：美联储加息周期接近结束，提振加密市场:7月29日消息，随着全球市场风险偏好的复苏以及对以太坊网络升级的乐观情绪，比特币和以太坊或迎来自2021年以来表现最好的月份。行情显示，比特币7月份上涨了28%，以太坊上涨了72%。
美国经济放缓正让投资者认为，美联储将在年底前结束加息，并在2023年转向降低借贷成本，为投机性资产创造更有利的流动性背景。
咨询公司Venn Link Partners首席执行官Cici Lu表示：“有迹象表明，美联储可能正在接近加息周期的结束，这提振了所有风险资产，加密货币也从中受益。杠杆头寸的平仓似乎已经结束，市场可能已经见底。”
加密货币正试图从今年的暴跌中恢复过来，该暴跌导致MVIS CryptoCompare数字资产100指数下跌超过50%。而以太坊区块链也将转向更节能的权益证明系统。
Fundstrat技术策略主管Mark Newton表示，未来几天，以太坊可能会涨至1915至2000美元，并称以太坊在短期内看起来比比特币更有吸引力。（彭博社）[2022/7/29 2:45:57]
不少业内人士将2020年定义为“央行数字货币元年”。杨帆对《中国经营报》记者表示，法币数字货币与非法币数字货币大博弈时代已到来。
观点：灰度等Q3购买BTC数量超过新开采量，价格或将上涨:BitGo联合创始人Ben Davenport在推特表示，Q3季度开采了84000枚BTC，但是仅CashApp，Square和Microstrategy的购买量就是该数据的169%，此外灰度购买量是该数据的70%。鉴于价格缺少波动，感觉市场上感觉好像有一个大卖家，当其卖完时，价格将飙升。[2020/10/16]
“不能任由私人数字货币无序发展”
全世界各国都对央行数字货币表现出了兴趣，但目前尚未出现有决定意义的央行数字货币。
观点：Uniswap发币后就变成一个亏损严重的平台:微博网友fhrp称，Uniswap发币前和发币后是两个完全不同的东西，发币前确实相比中心化交易所没有很大的开销，收的交易费近乎是净利。
但在发币后，Uniswap就成了一个严重亏损的平台，以每天33.33w的UNI发行量，算上3.8美元的币价，就是每天126.66w的支出，即使UNI能维持平均每天3亿的交易量，即使0.05%的费用开始分配给持币人，每天收入也只有15w，完全抵不上因为增发所需要的付出，当有人吹捧UNI的“价值捕获”，却完全不提UNI的“价值丢失”，实在是令人咋舌，要明白即使每天挖的人只有一半把币卖了，那么达到盈余平衡点，UNI的币价也不能高于0.9美元。
实际上UNI大部分的交易，也是因为流动池经常会因为价格跟不上CEX的变动产生套利空间，当有人在撸流动池来套利才产生的，一旦UNI价格继续下降，使流动性提供者觉得这种被撸不值得，流动池就要开始流出，交易量也自然会下降，进入螺旋下降状态。
手续费分成存在一个180天的时间锁，等真正通过决议分给持币人也不知道要猴年马月了，就算分了，创始团队的40%持币要不要参与分成？初期投资者分不分成？真正分到接盘UNI的人手上还能剩多少？[2020/10/4]
据国外媒体报道，IBM和国际货币金融机构联合发布的最新调查报告显示，首个央行数字货币预计在未来五年内从一个小经济体中产生，并以明确的用途响应一个特定的政策目标。这个调查从2019年7月开始，历时三个月，调查对象涉及13个发达经济体和10个新兴市场的央行官员。其中73%的受访者表示支持央行数字货币，认为某些情况下，央行数字货币将是现金的良好替代品。
杨帆表示，各国推出央行数字货币的原因是私人数字货币使用了一系列新的技术，这些技术对金融体系的渗透力极强，甚至对现代经济金融运行带来冲击。所以，为了维护货币体系乃至整个金融体系的稳定，货币当局必须使用同等甚至更先进的技术和设计来研究发行央行数字货币。如果任由私人数字货币无序发展，这将对货币当局政策调控和经济金融体系带来严重冲击。此外，现金大幅度减少是央行发行数字货币的另一积极动因。
杨帆指出，随着技术的进步，以及金融科技在整体金融框架中所占地位越来越重，央行数字货币的出现，将会对货币政策和金融系统稳定性产生重大影响。央行数字货币的发行除了需要技术的辅助外，还需要有足够的框架来确保治理和风险管理，才能保证其健康发展。
“博弈框架尚不健全”
无论主权背书的法定数字货币、私人机构背书的私人数字货币和算法背书的自治数字货币，都将面对比现实世界更平等的竞争，任何一种数字货币如果不能迎合数字世界与其使用者对数字货币的特定需求，都有可能被背弃或处于下风。
杨帆认为，目前央行数字货币博弈框架尚不健全，存在几点博弈。
首先，货币政策博弈。民间的数字货币进一步削弱法定货币的地位，削弱货币政策调控的作用，实际上对经济发展的稳定是非常不利的。央行的数字货币要为国家的货币政策服务，还是全球货币政策服务，亦或是为纯粹货币稳定政策服务？央行数字货币为货币政策提供什么选项值得考量。
同时，法币数字货币与非法币数字货币都是虚拟货币，存在不同的算法博弈。数字货币是由计算机算法来发行，因此比特币等私人货币的发行不由央行决定，最终由社会共识决定。央行创造数字货币的算法是否能够稳定法币的价值还需探讨。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。