观点 | 以太坊的两个面_OSMO:cosmos

“我们总是想象,科幻电影中会有一些看起来像人类的东西,会揭开面具证实自己是一个机器人……现实中刚好反过来了。我们撕下了机器人的面具,证实了里面其实是一个人……”

——?EricWeinstein?在?解释TheDAO分叉时所用的比喻

链圈的一个争论

经常有人争论,密码经济系统到底是社会契约的函数,还是自动化/无人值守代码的函数。

到底是什么驱动着这一切?是人还是计算机??比特币一方的假说是我们应该在一切可能的地方消除人为的干预。其中的理念是:人际信任系统,做不到像人机信任系统那样具有可扩展性。因此,区块链协议中的任何人类参与,都不能轻易信任,应当谨慎对待。人类总是把事情搞砸;计算机则总是按编好的程序运行。

在我看来,以太坊的生态对这种观点的重视不够。这也跟人们对DeFi生态系统的终极担忧有关,就是?DeFi并非完全去中心化的,还是有人类参与其中。

两个角度

消除人类干预

区块链和密码学货币的一个核心假设就是,我们可以把金融上的任务和交易委托给完全自动运行的代码。我们不再需要人类来管理我们拥有的价值,计算机就能干这个活。

而且实际上可以干得更加漂亮。

但哪些主动参与是可以从这样的系统中剥离出去的?我们能100%不要人来参与吗》

Hasufl?认为不行。比特币算是一个完全自动化的系统了,似乎所有的人类干预都已经被完全消除掉了。但按Hasu的解释,这绝不意味着社会契约在这个系统中不重要。

比特神教可能会主张:社会契约本身也是需要被消除的东西。PoW的激励结构和固定供应量的资产,可以强有力地把人类转变成无脑的、为中本聪疯魔的丧尸,为这条链服务到天长地久。

完全的人类控制

这种模式有点像我的公司RealT。我们代币化房地产,并且按天来计算租金,只需几分钟就可以完成注册!今天买RealToken,明天就可以收到租金!没错,对非美国公民也可以!我们也可以收回你手上的token。中心化万岁!

观点:由于缺乏美元支付渠道,加密流动性状况可能会恶化。:3月24日消息,加密市场数据提供商Kaiko Research认为,加密市场本月经历了相当多的流动性事件。他们认为,尽管数据显示加密货币的流动性已反弹至3月初的水平,但从长远来看,情况可能会变得更糟。

Kaiko分析师Cody Ryder写道,最近硅谷银行和Signature Bank倒闭的影响可能会导致美元支付网络出现缺口,这可能反过来削弱做市商对美国供应商的信心,影响流动性和加密货币作为新的资产类别的采用。他补充说,当流动性低时,价格往往缺乏强有力的支撑,并可能出现极端的下行或上行走势。(invezz.com)[2023/3/24 13:25:19]

以太坊很酷的一点就是让RealT这样的公司可以存在。我们?不需要?区块链来提供我们的产品,但我们?确实需要以太坊及其DeFi生态系统,让我们获得对那些使用纸和墨水来工作的同行的竞争优势。

这就引出了这篇文章的核心观点:

有一条光谱,对应着所有可能的人机信任协议,而比特币和RealT就是这条光谱的两端。

MakerDAO

MakerDAO常常被人诟病他们的MAK代币是集中在大户手上的。MKR代表着对MakerDAO系统的治理权限,因此需要广泛分布才能使治理“去中心化”。但是,有三点需要指出:

MakerDAO本身不是区块链,它不需要最高的去中心化程度。

现在有16351个持有MAK的地址。与在一家公司投票的股东数量相比,这个去中心化程度已经大了几个量级了。

就像所有token一样,MKR也会熵增。时间带来去中心化。

MakerDAO上99%的活动都不需要人的监督和干预。MakerDAO是一个?

观点:DeFi要成为主流,需要有更多真实世界资产上链:David LightonDeFi等加密资深人士认为,DeFi已经提供了创新的金融产品,但要使其成为主流,需要将更多真实世界的资产上链。(Cointelegraph)[2021/8/22 22:29:37]

协议。在“不需要人来处理所有来自消费者的交易请求”这个角度上,它是?

自动化的。只有一个需要人类参与的场景,就是协议变更/升级。

你喜欢的话,也可以叫做软件升级。

比特币创造了一种激励系统,把人类变成无脑的、为中本聪疯魔的丧尸。Maker系统也如是:理性的经济人会做出理性的决定,抉择出对系统有利的结果。这里有篇文章解释了?MakerDAO是怎么把大家变成MKR丧尸的。

但是两者也有区别:比特币是一个即插即用的系统,不需要人类来做选择。Maker则需要经济主体的主观意见,并期望作为有效市场假说基础的大众心理也能创造出安全的MakerDAO系统。

毕竟道理是一样的:MKR的分布越分散、投票活动越多,努力维护MakerDAO的无脑MKR丧尸就越多。MKR的分布和投票活动,以及MakerDAO协议的工程安全性,将使MakerDAO获得与比特币相同的支撑力量:人类参与程度最小化的自动化反脆弱软件。

不过,维护MakerDAO所需要的人类参与总是高于比特币,因为它需要人类的主动行动。

大问题

MakerDAO是否已充分剥离人类的参与,使自身变成社会可扩展的?

越多地剥离人类参与一定就越好吗?还是说,过犹不及?

人类参与对长尾风险有何影响?MakerDAO因为人类治理而遭遇黑天鹅事件的概率,比比特币的大多少?MakerDAO从人类参与中得到的利益,与黑天鹅事件所付出的代价相比,比例几何?

现场 | 观点:未来会有很多机构涌入Defi:金色财经现场报道,10月21日,CyberX举办了Prime主经济商交易平台产品发布会,发布会圆桌讨论环节各嘉宾观点如下:

Cobo CEO 神鱼:Defi流动性挖矿引导用户开始关注链上的长尾交易场景,例如Cex、Dex的融合套利,甚至用户不使用机器人都有收益机会,未来会有很多机构涌入这个领域。

Kronos&Wootrade COO Ran:原来在机构交易领域每个交易所API不同,变化频率高,如今变化频率减少,成熟了很多,都在迎合大户针对习惯来做接口。

贝宝 投资与交易ED:目前的金融市场载体发生了变化,从法币信用变成了算法信用,从发展角度是可以尝试的,但风险问题无法预测。传统金融可以迅速的在defi领域再做一遍,但要解决defi的基础设施问题。此外,衍生品决定于资产的波动性,合约类衍生品几乎是很难操作,小波动就会爆,期权是一个更好的选择。

黑翼资产 CEO 邹倚天:在黑天鹅事件时,要不要斩仓,是一个重要抉择,如果杠杆不高,扛是最好的方法。目前限制于地缘,近期还会有不确定因素。[2020/10/21]

Uniswap

Uniswap是另一个很好的例子。VitalikButerin经常说Uniswap是他最喜欢的以太坊应用,因为它很简洁,而且完全消除掉了所有的人类参与。你看,Vitalik在这点上也是个比特币派!

我最近写了一条推特,提议Uniswap可以把它们的流动性提供者token转变成治理token。用这种办法,他们就可以调整他们所收取的手续费的标准。我们可以让UniswapLPtoken持有者来管理他们所在的资金池,就像MKR治理MakerDAO那样。

Uniswap创始人HaydenAdams回应我为什么Uniswap要走完全自动化、剥除人类参与的路线:

观点:比特币可以给央行行长提供有关数据安全的知识:在MIT比特币博览会上,麻省理工学院数字货币研究科学家Robleh Ali表示,比特币结合了透明性,加密技术和经济激励措施,可以向央行行长教授有关数据安全的知识。与传统系统相比,这是一种完全不同的实现安全性的方式:不是试图将数据隐藏在墙后,而是使系统具有内在的弹性。此外,CBDC可以被视为“第三代”数字货币。如果比特币是第一代,那么以太坊和其他所谓的智能合约平台可以被视为第二代。在CBDC系统中添加更多的东西是错误的方法,因为越复杂,就越给攻击者提供更多闯入的机会。第三代系统要比特币系统简单得多。(Technologyreview)[2020/4/21]

-Hyden:“只要有可能实现,自动化就比治理更好,我相信手续费标准也是可以自动化的。”-

我的理论是:LPtoken的持有者会为他们所在的交易池选出最合适的手续费标准,以保证最好地匹配市场的供给/需求情形。

Hayden的理论是:如果一个协议能用完全自动化的代码来执行完整的功能,那就应该这么做。

你看,这就是我在上文说过的那个,区块链和密码学货币的核心假设。

Hayden断言如果一个token具有了治理功能,你实际上是创建了两套不同的激励机制。这两套激励机制并不必然相容。

对MakerDAO来说,黑天鹅事件的风险是由MKR持有者和DAI持有者的利益不兼容程度决定的。如果你认为这个风险太大了,你是个比特币派。如果你认为这种风险是可以管理的,那你是个以太坊派。

如果你是个开发者,正在以太坊上开发应用,请记住,应用需要人的参与不是问题。比特币派肯定会对你大喊大叫,也会说刻薄话,但你大可不理他们。以太坊上有的是你的天地。但是,如果你的应用不用人类的干预就能运行,也许你该默认采取这种模式,因为比特币派说这些话也是有理由的。

声音 | 观点:即使SEC批准比特币ETF,其在起步时也将像Bakkt一样缓慢:本周一,华尔街日报刊文称,ICE旗下的比特币期货平台Bakkt在上线两周后交出的答卷令人失望。报道中称,Bakkt的比特币期货合约的交易量惨不忍睹。周五只交易了49份合约。在之前的9个交易日中,共有865份合约易手。Bitwise Asset Management研究负责人Matt Hougan表示,认为Bakkt将导致买家大量涌入是不现实的。他说,“事情不会突然发生。它们需要几天、几周、几个月甚至有时是几年的酝酿。”此外,Hougan认为,即使SEC批准比特币ETF,其在起步时也将像Bakkt一样缓慢。他表示,“这并不是让每个人都会冲出起跑线的发令。”[2019/10/8]

自动化代码的世界

以太坊的白皮书能够激发大家的想象力,因为它把永不停机的代码和图灵完备的编程语言结合在了一起。早期投资者想象以太坊的未来时,他们没有想象会出现RealT。他们想象的是Uniswap。

但以太坊的未来有很多。其中一种是一个完全由自动化、永不停机的应用所构成的世界。Uniswap就是这个世界的一部分。

另一些应用虽然很接近,但不像Uniswap那么彻底。再说一遍,这就是以太坊的力量:需要人类的参与没什么大不了的。以太坊上有如此多的应用,分布在上文所示“人机协议光谱”的各处,大部分到目前为止都运行良好。大部分都仍屹立着,而每天都有新冒出来的嫩芽。

那些披着人类皮肤的以太坊应用,至今没有遭受狂风暴雨的摧残。虽然,就像一些比特币派所担心的那样,凛冬将至。但是,谁知道呢?也许以太坊会经历一些民族国家的摩擦、一些监管的阻力,然后走向未来。也许以太坊会得到那些有权有势者的欢迎。也许杨安泽会赢下大选,然后成立一个支持密码学货币的工作组。又或者,没准是JoeBiden会赢得大选,他认定比特币就是用来买*****的。

我真不觉得我们能准确预测权势会如何对待这些系统。

九头蛇以太坊

以太坊是一头九头蛇,有很多张脸。

EtherDelta被SEC干掉了,因为它的人为操作太多,太容易成为目标。

讽刺的是,这个陨落的以太坊应用很快就被它的全自动化同行Uniswap完全取代掉了。在Uniswap上做代币交换只需一笔交易,而在EtherDelta上要8笔交易,因此Uniswap对用户友好得多,也更容易跟其它应用组合。

EtherDelta这个头被砍下来之后,以太坊很快就长出了Uniswap这个新的头,它不需要人的主动干预,而且客观来说也是个更好的产品。

虽然我曾说猜测各国当局会如何看待以太坊上的活动是没有意义的,但还有一个要点。

设想一下,在各国看来,有很多以太坊应用在做非法的事情。但根据Hasu的意见,这就是密码学货币的主要用途。

我的意见是:Hasu是对的,就目前而言。链圈未来的发展会加入很多合规的业务。但就现在,不合规的、非法的应用会先出现,因为它们不会面临外部竞争。

一个思想实验

假设超过一半的以太坊应用都在干非法的事情,而各国准备联合起来叫停这些非法活动。

在这种情况下,他们会对谁下手?是对以太坊,还是对那些搞非法活动的应用?

我不觉得他们会针对“以太坊”,因为又不是以太坊在干那些事情。

-以太坊会变成我们呼吸的空气。图片来自?ultraviol.eth?-

攻击以太坊可是要钱的。这是最大的威慑。

而攻击以太坊应用,则:

要么跟攻击以太坊的成本相同

要么成本更小一些,因为有一些群体管理着应用

值得一提的是,像PoolTogether这样的应用是有人工部分的,但很容易就可以打个补丁去除掉。写一个不需要人工参与的PoolTogether太简单了。这些应用现在没这么做,是因为人工进入可更容易维护、迭代及扩展他们的产品。。)

达尔文的战场

以太坊的核心功能是图灵完备性。没有图灵完备的代码,以太坊就不可能托管那些由人来控制的应用。

这种自由让以太坊在2018/19年出现了互操作应用的寒武纪大爆发。这种自由就是所有可能的应用、产品和服务都可以在以太坊上开发。

但这种自由也是一把双刃剑,可能会带来极大的风险。我们已经看到了比如被黑客爆破、被监管机构关停,也见到了硅谷初创公司梦寐以求的增长率。

像MakerDAO和Uniswap这样的应用显然“适应了”以太坊。

我经常说以太坊是一个“如画天地”,但我很少说的是,以太坊的EVM是数字价值应用的3D天地。以太坊的无限空间就也就是所有可能在以太坊上开发的应用的空间。应用可以填满以太坊天地中的所有缝隙,形成无限多样的光谱。“人机互信”光谱就是以太坊上最重要的光谱之一。

代码=DNA

以太坊上的每一个应有都有自己的DNA。每一个应用都是独特的,而且都填补了以太坊世界中的一个缝隙。每一个应用都有自己的营养基础,

有些应用会比别的应用更有用。以太坊的空间虽然允许所有可能的应用生长,但却不一定有空间让他们同时都能生长。所以,以太坊应用也处在适者生存的斗争中。

以太坊意味着两种事物:

所有应用所处的这个空间

这个空间中生长的所有应用构成的集合

这个空间,就是以太坊应用所处的战场。应用之间要争夺用户、价值和流动性。应用跟以太坊之外的竞争者也要争夺用户、价值和流动性。

它们之间都是寸土必争。

EtherDELTA就不适于生存。它利用了一个非常繁荣的市场上行期,也没有竞争对手,但很快就消亡了。即使SEC没有杀死EtherDELTA,Uniswap的绝佳用户体验也会将它一剑封喉。

以太坊的发展将能填补空白

能适应以太坊的产品将自然去填补空白。

而空白的范围由下来两者决定:

用户的需求/愿望——即这片天地有多肥沃

外部力量干预的能力/动力——即这片天地有多险恶

下一个10年的应用增长将遵循这种模式:

提供能满足用户需求的产品

看看它是否能在恶劣的环境中生存下来

随着时间推移,应用会不断低换代,并绑定在以太坊上。而适者生存的斗争将调教以太坊应用,让它们去填补以太坊天地中最肥沃的部分。

自然而然,以太坊应用会考量下列几个要素,找出一个平衡:

蛋糕的大小

抢吃蛋糕的竞争者数量

在吃蛋糕时,应用要面临的风险

-感谢?idecentralized?提出这个比喻。图片来自?ultraviol.eth?-

九头蛇以太坊

随着以太坊生存的时间越来越长,它最终将成为一群能通过达尔文检验的应用所居留的空间。

我最喜欢的其中一个比喻来自?KennyRowe,他把这些密码经济区块链协议,也就是比特币和以太坊这样的,称之为正处在增长阶段的年轻有机体。

Kenny比喻比特币是一个街头少年,靠自己就能活下来;而以太坊可能还太年轻,还没法独立生存。

在以太坊经历自然选择的考验时,我们也将看到软弱的应用被杀死、吃掉,或被饿死、被更强大、更高效的应用所取代。

自然而然地,以太坊也会变得越来越强。以太坊上每一个能适应环境生存下来的应用,都会成为后续应用的基础设施。可组合性不仅有助于提升应用的数量,也会帮助应用通过适者生存的考验。

每一个自动化的、永不停机的应用,都会为后面的自动化、永不停机的应用打下基础,并让以太坊更强大一点。

原文链接:?https://bankless.substack.com/p/the-two-faces-of-ethereum作者:?DavidHoffman翻译:?阿剑

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-7:497ms