来源：52CBDC
2019年自Facebook提出Libra项目以来遇到重重阻力，2020年除了天灾人祸不断的噩耗以外，Libra的形势也同样并不乐观。
1?Libra协会创始成员“退会风波”
2019年10月份以来，Libra创始会员eBay、PayPal、Visa、万事达卡、Stripe以及MercadoPago陆续宣布退出Libra协会。当然，我们能够发现以上退出成员均为支付服务机构，而以打造和“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”为使命的Libra来说，首先支付便是其最重要的基础功能之一。而Libra接连失去多家支付公司的支持，首先就可能对该项目造成严重打击。
波卡DeFi项目Equilibrium宣布PLO阶段1共筹集超过250,000 DOT:4月15日消息，波卡DeFi项目Equilibrium宣布，在波卡PLO（Parachain Lease Offering）阶段1，为DOT/EQ代币交换共筹集超过250,000 DOT（约1000万美元）。Equilibrium将提供高达25%的EQ代币奖金，取决用户承诺兑换的DOT数量。[2021/4/15 20:23:34]
声音 | Calibra首席执行官：比特币类似于数字黄金，与Libra完全不同:Calibra首席执行官、前Facebook区块链负责人David Marcus今日在接受采访时表示，他自2012年以来一直在关注比特币，并认为比特币类似于数字黄金，但其与拟议的Libra稳定币完全不同。 Marcus强调说，Libra项目正在寻求创建一种非易失性和可扩展的加密货币，而不是为诸如比特币之类的高波动性资产提供服务。（cointelegraph）[2019/10/17]
那么这些支付机构退出Libra协会的原因何在呢？TheVerge政策主编RussellBrandom认为，传统支付服务提供商是受监管的，也需要满足欺诈、、以及制裁执行等特定法规的要求。而随着各国政府开始意识到Libra很难满足这些监管约束，这意味着如果支付服务提供商选择与Libra合作，或最终将面临困境，有可能其核心业务被监管行动彻底摧毁。
声音 | 以太坊联合创始人：Facebook应该退出，以便Libra独立运行:以太坊联合创始人Joseph Lubin在接受BLOCKTV的采访时表示，尽管Facebook正在处理并几乎完全参与Libra项目，但Lubin认为Facebook应该退出，以便Libra可以独立运行。 此外，他认为Libra将对我们的生态系统非常重要。会吸引很多关注和用户，但这对人类来说真的很糟糕。”（ambcrypto）[2019/9/20]
而就在2020年1月底，英国电信集团沃达丰成为第8个宣布退出Libra协会的成员，沃达丰还表示将把先前用于Libra的资源，专用于其完善且成功的数字支付服务M-Pesa，并计划将其扩展至除目前服务的六个非洲国家以外的其他地区。至此，Libra协会的初始成员也仅剩余21家。
2?Libra劲敌增多
声音 | Libra协会COO：Libra储备金最多不会超过2000亿美元，预计美元占一半:Libra协会常务董事兼首席运营官Bertrand Perez近期接受采访时反驳了“将法币纳入Libra储备金会影响央行货币政策”的说法。Perez称，这种说法并不合理，因为实际情况是法币政策会通过“一篮子货币”来影响Libra，而不是相反。此外，Perez还表示，Libra储备金最大规模不会超过2000亿美元，这个数字看起来似乎很大，但放在全球金融市场里其实是个“很低”的数额，像美国投资管理巨头贝莱德集团（BlackRock）旗下管理资产就高达6.84万亿美元。 Perez还谈到了如果篮子里的某一种货币崩盘要如何处理：“如果从现在到Libra发行之前发生了货币灾难或危机，我们可以把它从篮子里剔除，但这个决定将由协会三分之二的成员投票决定。”虽然该协会仍在决定如何确定一篮子货币的权重，但Perez表示，美元”应该非常重要，预计在一半左右”。（CoinDesk）[2019/9/14]
Libra想要发行能够在全球范围内流通的货币，这相当于在向全世界各国央行发行的法币地位发出挑战，同时还对全球金融体系和人们的日常支付方式也会产生巨大的影响。这无疑对原有旧体系的既得利益者和各国央行拉响了警钟。
声音 | BM：将研究 Libra 的拜占庭算法 EOSIO 愿接受改进:昨日晚间至今日凌晨，BM 现身电报群发表他对于 Facebook 的稳定币项目Libra 的观点： 1.Facebook 的稳定币 Libra 看起来就像是 ETH 和 BTC 生下的孩子，转换到实行具有指定节点的 BFT 拜占庭算法，且声称最终会采用 DPoS 机制。UTXO 模型和关注资产原始数据可能会严重限制其应用程序的发展。用其他资产支持它则意味着当其他资产失败时，它将会失败。实际上，这是一个新的中央银行。但要注意：我只阅读了白皮书的一半内容，因此我保留更改分析的权利；
2.换句话说，Facebook 验证了代币持有者有权选择 BP，我将研究他们的拜占庭算法，看看 EOSIO 是否可以采用，我非常乐意接受改进；
3.我认为 Libra 语言可以很容易被移植到 EOSIO 上；
4.有成员提到：至少，FB 很可能实现大家期待大规模采用这一目标。BM：它还没有正式上线，仍面临未知的监管风险。[2019/6/19]
引起了各大互联网巨头公司及其他巨头公司对于加密货币的关注。据悉，2019年8月1日，美国专利和商标局披露文件内容中称，零售巨头沃尔玛正在申请数字加密货币专利。我国BAT巨头之一腾讯也在2019年12月23日发布内部通知，表示将成立数字货币研究项目组等等。
不仅如此，
各国央行纷纷投身央行数字货币CBDC
的积极探讨和研发。未来，CBDC也一定是Libra及其他加密货币的劲敌。正如莱特币创始人李启威所说：“加密货币的价值可能高达数十亿美元，但如果人们不像使用法定货币那样使用它，又有什么意义呢？对我来说，重要的是价值储存和支付。”
而昨天我们的文章也提到，美国已启动“数字美元项目”，立陶宛中央银行正在探索数字货币，日本央行一直在研究CBDC，法国央行持开放态度，英国央行已与日本、欧洲等央行成立CBDC小组等等。而这，对于Libra的推出和发行之路无疑是在树立更多劲敌。
3?Libra协会在KYC、反工作方面似有犹豫
近日，已于去年10月份退出Libra协会的万事达卡首席执行官AjayBanga，在接受英国《金融时报》的采访时谈及了退出Libra协会一事。Banga表示，Libra协会的主要成员不承诺“不做任何不完全符合当地法律的事情”。
而在谈及退出原因时，Banga称万事达卡必须通过KYC、反和数据管理来进行尽职调查，但Libra在这些方面似乎有些犹豫。Banga解释称：“每次和Libra的主要支持者谈话时，我都会问是否可以把这些写下来，但他们并没有这么做。”从Banga的回答我们或许可以知晓，Libra为何即使经历了听证会和政府重重监管后，依然迟迟无法被放行通过的原因。如Banga所说，Libra协会的主要成员不承诺“不做任何不完全符合当地法律的事情”。
这对于各国央行在反方面的立场和态度则是完全不能接受的。此段小标题中提到的所谓KYC政策，是指对账户持有人的强化审查，是反用于预防腐败的制度基础，了解资金来源合法性。KYC政策不仅要求金融机构实行账户实名制，了解账户的实际控制人和交易的实际收益人，还要求对客户的身份、常住地址或企业所从事的业务进行充分的了解，并采取相应的措施。
尽管在此前的听证会上，扎克伯格表示会积极与监管机构合作，使Libra符合反、反恐怖主义监管标准。但其回应似乎并未做到令监管机构放心和满意，因而迟迟无法通过审核和批准。而就在前不久2020年硅谷科技峰会上，扎克伯格发表演讲时又表示，在强加密和言论自由两个领域Facebook将坚持自己的原则，不管这是否会惹怒很多人。有分析称，这一立场可能会危及Facebook的数字货币Libra顺利推出。
综上原因所述，我们得知Libra或在2020年的推出之路也无法十分顺畅，即使能够如约推出，但是否能够在各国之间流通使用，还是要看各国政府及央行对于Libra的态度，起码按照目前的态势来看，各国对于Libra的接受程度似乎并不是很高。
正如Libra协会副主席DanteDisparte在采访中表示的一样，Libra在启动之前需要完成三件事。首先，必须建立协会的治理结构和独立性；第二项工作是技术层必须健壮和有弹性，并能够拥有运行和支撑所有一代支付系统的水平，因为该系统需要支持当今支付网络边缘的数十亿人；第三项工作则是克服监管和障碍。
对于2020年Libra是否能够推出，你又有什么不同看法呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。