区块链项目中的权衡:爬、走、跑_区块链:区块链dapp开发费多少钱

前言:在构建加密项目时,总会涉及到权衡。因为去中心化往往意味着在项目启动上具有难度,在用户体验很难达到易用,而且成本较高,扩展性有限。在这样的情况下,为了达成最终的目标,如何来平衡中心化和去中心化的程度,如何来迭代?微妙的选择,细微的差别,可能会导致项目走向完全不同的道路。本文作者是Tellor,由蓝狐笔记的“JT”翻译。

当涉及到加密项目的去中心化时,似乎会有不同的舒适度。也许这是因为对区块链的目的是什么存在不同看法,也可能是因为对扩展性努力缺乏耐心,或者是因为投机者的普遍性以及他们对项目成败的后续影响。

无论何种方式,如果你驻足停下来,并看看当前的DeFi领域,你可能会注意到如下的变化:从聚焦最初的加密理想转向速度、功能和效率。

表面上看,投机者并没有本质的错误,他们待在加密领域,他们带来价值和用户。同时,想要更好的用户体验、更快的交易以及更高效的系统,这也同样也没有错。

声音 | 国家信息中心朱幼平:区块链50指数有指示灯作用:对于今日早间,深交所发布两市首个区块链指数——区块链50指数,国家信息中心中经网管理中心副主任朱幼平表示,区块链50指数有指示灯作用。区块链赋能实体经济,对加速数字化转型,实现工业时代增长模式转换为数字时代增长模式,开启新的经济增长,无疑有重大意义,将利好新经济增长和数字化转型概念股。(中国证券报)[2019/12/24]

但是,你要构建的功能与把这些构建的功能当作基本构建,这是有很大的区别的。

比特币并不是要试图要成为更加高效的支付方式。那是Paypal的目标。比特币试图将我们从腐败和过时的中介中释放出来,而成为比电汇更加高效的支付方式,是次要优势。这是问题的关键所在。

这些次要优势成为某些人判断一个项目成功或质量的标准。每当发生这种情况时,我们就距离加密精神越来越远。当我们构建web3.0时,我们必须记住web2.0的错误,否则我们会注定重复这些错误。

声音 | “台立委”许毓仁:绝不姑息投机份子利用传直销进行区块链:据knowing报道,“区块链立委”许毓仁今天在关于区块链产业自律与ICO资讯揭露平台记者会上称,对于部分海外数字货币交易平台涉嫌违反监管、违法营运等事宜,许毓仁回应,这些被点名的交易平台都没有在落地,但如果有透过、直销的方式进行区块链,许毓仁将直接通报到“法务部”,不会姑息这些投机份子借机炒作敛财,甚至使恶币驱逐良币。[2018/9/21]

类似于互联网的早期时代,加密货币的第一个时代,就像是狂野的西部,它在1CO时代和臭名昭著的牛市中抵达巅峰。

我们看到了1CO时代的影响,一些“山寨”加密项目并没有任何动力去发布项目,只是持续承诺未来的功能和企业客户、以及一系列空洞的合作伙伴声明。其影响是导致人们对加密领域所构建和声称的事情缺乏信任和信心。这样的好日子已经远去,但需要提醒的是,我们并未走出困境。

肖磊:真正的头号玩家进场,区块链行业要翻天覆地了:财经专栏作家肖磊今日发文表示,如果中国整个芯片市场都遭遇美国出口禁令,中国想获取芯片的唯一方式,似乎就变成了目前处在灰色地带的数字货币挖矿产业,这个领域有的是办法突破封锁。另外,从市场化角度讲,目前除了华为、中兴这样的企业,对芯片需求量最大的,可能就是中国的各大数字货币矿场了。中国几大矿机生产商,都在开发自己的芯片,而且小有成就。[2018/4/25]

现在,局项目少很多。但,我们现在面临的问题更加微妙。有些项目对其项目的关键部分进行中心化,牺牲了可抗审查的属性,这只是为了让他们在市场中进行竞争。

结果是,我们看到各种眼花缭乱的项目,它们试图尽可能多地将去中心化和“区块链技术”硬塞进来,而在他们不能硬塞进来的地方,反而承诺将去中心化纳入其路线图中。

是什么激励开发者完全去中心化?事实上没有什么激励,对于开发者来说将去中心化纳入进来没有任何奖励,因为基于前期承诺他们常常会因为没有做而获得奖励。

金色财经现场报道 世界区块链组织首席经济学家金岩石:任何加密货币脱离实体经济将成为局:金色财经现场报道,在2018全球首届万国区块链技术博览会上,世界区块链组织首席经济学家金岩石进行现场演讲。他指出:尽管我们都听过区块链的相关故事,但真正了解区块链的人却很少,区块链具有包括数据层、网络层、共识层、激励层、合约层、应用层在内的结构。区块链技术是一个全新的市场。截至去年10月,70%以上的比特币挖矿量在中国,70%以上的加密货币交易也在中国中国人创造了一个新兴产业。任何虚拟货币如果脱离了实体经济,就会变成局。现在的行业分成:币圈、链圈、矿圈、韭菜圈、蒙圈,局与财富同在。[2018/4/22]

众所周知,很难后退一步进入去中心化。

有一种项目方法称为“爬行、行走、奔跑”,它源于马丁·路德·金的名言:

“如果你不能飞,那么就跑;如果你不能跑,那么就走;如果你不能走,那么就爬。但是,无论做什么,都必须继续前进。”

我认为,这说明了加密领域目前正在发生的情况,项目应用这种方法有两种不同的定义:

*定义错误

爬——部分去中心化

走——以去中心化为主

跑——完全去中心化

大多数是部分去中心化的模式,并声称足够去中心化,或者干脆完全忽略该词语。新用户看上去很高兴,只要他们能赚钱或看起来很前沿。但是,我们应该停止奖励这些想法。请记住,在创意市场方面,在适者生存中我们扮演自然的角色。但是,遗憾的是,人们确实选择了钱包而不是理想。

其中一些项目采用了部分去中心化的方法筹集了巨额资金,并获得大量关注。这成为其他人的制胜法宝,并导致涌现大量拷贝项目、误导项目,甚至是局项目。有点像病。这种病的爆发被1CO时代推动,并继续以反馈循环为生。

它是这样的传播的:

阻止这种适得其反和传染性循环进一步蔓延的方法是,不再建立从根本上有缺陷或倒退的项目。我们应该查看当前区块链的局限,然后在这些参数内构建完全去中心化的产品:

*正确定义

爬——缓慢&昂贵

走——有限,但更好

跑——规模运行,待定

就应该这样。

因为无须许可的分散化是区块链灵魂的杀手功能,而速度和用户体验则不是。为了验证这些东西是否提供了我们希望它们提供的功能,我们需要以可测试的规模迭代去中心化的想法。唯有这样,我们才能扩展功能,并向方程式中增加新变量。这就是我们构建Tellor的方式,选择缓慢、但安全的设计,并由此启动了网络。如今,我们看到它可以正常工作,我们开始着手提高速度和复杂性。

跟本文基调相反,中心化的功能可以发挥合适作用,而且从根本上讲,仍然是合理的,也符合加密理想。关键的区别在于,中心化的功能是否会产生可审查风险,或者只是造成不便的风险。例如,很多项目都是用Infura、Etherscan以及Metamask。

Infura是免费的,容易的,相对于项目运行自己的节点,Infura可以帮助项目更轻松地启动和运行项目。与你的智能合约的中心化组件相比,它的区别在于,即使Infura遭受困境,或者甚至瘫痪,而你的项目不会被“审查”,你可以迁移至你的节点,虽然这个过程中会有一些不方便。随着以太坊和区块链技术的扩展,中心化平台可以在构建更好用户体验方面发挥作用。

在构建项目时,我们需要验证我们所做的设计选择是否能够推进去中心化。让我们专注成长,与此同时,不要在价值上作出妥协。毕竟这不仅仅是技术,也是一种运动。

------

风险警示:蓝狐笔记所有文章都

不能作为投资建议或推荐,投资有风险,投资应该考虑个人风险承受能力,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-7:67ms