孙宇晨VSSteem社区是上周行业内讨论度最高的话题。2月14日，孙宇晨完成了对Steemit的收购。而为了阻止链上资本强权，Steem见证人节点联名发起软分叉，将孙宇晨斥巨资购买的“见证人”席位化作空谈；随后，孙再次发动“资本攻击”，联合多家知名交易所，以0.04%的投票者占比碾压Steemit社区99.96%的投票者，获得了暂时的胜利……
关于Steem社区投票权的竞争还余波未了，多位大佬纷纷发声，国内外社区一片哗然：去中心化难道只是个笑话？DPOS、POS、POW机制，到底谁能做到公平？是否只要有钱就可以为所欲为？我们的投票权，究竟该托付给谁保管？早年间埋下这颗深水炸弹的BM应不应该背锅？
3月6日下午，ChainNode直播间邀请到RenrenBitCMO，HelloPool创始人梓岑、BitShares理事，GDEX创始人巨蟹做客，与主持人君瑶对此问题展开了深入交流。
专家：元宇宙当前仍处于炒概念阶段，投资者应该理性看待:11月3日消息，近段时间，包括中青宝、汤姆猫在内的多家公司宣告在元宇宙领域的探索和初步布局。二级市场上，不少元宇宙概念股从9月初开始了一波涨势。同花顺数据显示，自9月7日以来，中青宝累计涨幅达220%，长信科技、汤姆猫累计涨超40%。加上此前已有科技巨头在元宇宙方面布局，部分机构看好元宇宙带来的产业链投资机会。
但也有专家提醒称，元宇宙当前仍处于炒概念阶段，投资者应该理性看待，不要过度炒作、盲目跟风。（经参）[2021/11/3 6:28:11]
关于Steem事件的来龙去脉
部提醒：“百业链”系局，理性看待“区块链”、“虚拟货币”等:8月13日，乌鲁木齐网警巡查执法发布《部提醒：“百业链”系局，理性看待“区块链”、“虚拟货币”等》文章，文章称，当前“区块链”等新兴科技迅猛发展，一些不法分子利用群众投资理财的心理，打着“区块链”高科技旗号，通过所谓“矿机”挖取高价“虚拟货币”实施，侵害群众的合法权益。树立正确的投资理念，理性看待“区块链”、“虚拟货币”等概念，不要相信“天上掉馅饼”谎言，提高自身风险意识，切莫给犯罪分子可乘之机。币圈资金盘就是数字游戏，一种空手套白狼的游戏，一场谁跑得快的游戏。币圈各种空气币、币，无非就是在区块链华丽包装下的庞氏局。当你满怀希望地丢出筹码，那笔钱就再也不属于你了。（部网安局）[2020/8/13]
两位嘉宾都表示对此事件有着密切的关注，巨蟹老师表示，BTS社区在第一时间就对此事展开了讨论：BTS是否应该采取一些事情来应对这一类隐患？
现场 | 金色财经合伙人佟扬：2019是回归理性、传统行业入局区块链之年:1月9日，2019首届海南GFIS国际金融科技创新峰会在海南海口盛大召开，会上进行以《媒体的社会责任》为题的圆桌论坛。金色财经合伙人、CoinTime COO佟扬指出：
金色财经最大的优势在于类似门户网站，除了技术类的报道，还有新闻、快讯、深度等方面的报道。2018年区块链行业发展非常迅猛，而
2019年则会回归理性，并且会有传统行业从业者入局。如何能让这些传统金融领域的人快速且正确的认识行业，是金色财经想做的事情。在2019年，我们会持续做金色学院，进行创业培训，结合当下实时的创业热点，为学员提供最前沿的创业建议。我们希望能通过金色财经的窗口，让更多人认识到区块链是链接更多领域的技术。此外，我们也会持续做海外市场，将金色沙龙带到更多国家。[2019/1/9]
“Steem是BM的第二个项目，其实在项目初期这颗雷就已经埋下了，bm早期预先挖了大量的币，当时就已经引发了一些争议，他承诺预挖出的币将来不会参与投票，在当时暂缓了Steemit社区的矛盾，却在本次收购事件中爆发了雷点。”巨蟹分析认为，孙宇晨一方会认为硬分叉是黑客攻击，对他私有财产权的侵犯，由此联合了交易所票仓，更改了见证人的席位。
金色财经现场报道 薛蛮子：非理性的区块链野蛮生长时代已经过去 不是所有的人都能喝到泡沫下面的啤酒 :金色财经现场报道，在今天的2018全球区块链高峰论坛上，中国天使投资第一人、蛮子基金创始人薛蛮子做了主旨演讲，薛蛮子说：电子邮箱为互联网提供了杀手级的应用让互联网，微信为移动互联网提供了杀手级的应用，区块链也需要杀手级的应用。目前唯一的区块链杀手级应用就是比特币。当前区块链的基础设施，公链运载较慢，能够承载的交易有限，希望区块链3.0带来真正的应用。未来的区块链能够真正带来便利与效率，丰富人生体验，造福人类，这是区块链的最大的挑战和机会。薛蛮子指出，发币并不因为着带来了场景，并不意味着项目的落地。非理性的区块链野蛮生长时代已经过去，下一代新的区块链公司，一定是有实际落地场景，有自己的独创，有自己的专利和IP。尽管区块链的“泡沫”下面是“啤酒”，但不是所有的人都能喝到泡沫下面的啤酒。[2018/4/29]
而梓岑则分享了关注到此次事件的最新进展，有一个重要的细节，韩国有一个较大的票仓把社区和孙宇晨重新拉回谈判桌进行协商，争取双方达成双边通过，而不是通过硬分叉或软分叉解决问题。
Steemit与Voice：谁是更好的去中心化社交？
??在梓岑看来，这两个项目存在本质上的区别。Steemit是使用公链的形态实现应用，而Voice是建立在EOS链上的智能合约应用，从运行维护成本上来说，Steemit的运行费用会比Voice高很多；另一个角度来讲，当遇到重要的更新迭代时，公链的治理和共识形成会遇到更多的阻力，正如此次的收购事件。
对于项目来说如果像Steemit样陷入了核心团队推动乏力的阶段，在长期发展上会面临不小的窘境；如果使用Voice这类更轻便的智能合约产品，反应速度和调整能力会有大大的提升，反面来讲，Voice的用户规模也可能会更“轻便“。
梓岑对于Voice发展前期的情况比较看好，“有着奖励机制的媒体平台，一定要在早期多加关注，虽然不知道未来的发展前景如何，但早期的红利一定是巨大的。“
DPOS是否公平？POW是最好的选择吗？
两位嘉宾都认为此次争论的焦点应该放在交易所的选择，而不是共识机制的相争。巨蟹表示，国外社区会更关注，交易所能够使用用户的投票权，是否代表也可以挪用用户的资产？其实对于交易所而言，如果想介入链的治理，可以在用户协议中加上一句“用户把币充值到此交易所，就意味着把投票权委托给本交易所“，大量的用户甚至不会关注到这一点协议。这次事件会带来大家对于DPOS机制的思考，也可能引起交易所更积极的衡量自己的选择。
梓岑则认为，每一个头部交易所都应该配备一位DPOS方面的专家，去衡量是否要介入社区事务？怎样拿捏介入的尺度？因为对于交易所来说，这类事件是非常大的公关危机，丢失了用户的信任，陷入了焦头烂额的局面。
正因“信任损失惨重“，反而不必担心交易所票仓会被再次控制，因为他们没有足够的动机，无法带来交易量的增长，也没有能力承担社区的愤怒和反击，我们可以看到社区在这次事件中表现其实非常的强悍。在POW中也是同理，头部矿池当然具备强行投票的能力，但在长期发展中这样的”任性“不能给他们带来足够的好处，所以他们不会这样做。因此不见得POW就比DPOS更公平，这取决于头部平台的自制力。
BM是一个任性的天才
作为Steemit创始人，DPOS共识机制的提出者，BM此前在推特上公开表示：“DPOS链的好坏取决于其所有者以及委托投票的代币持有者，并对Steem链上的权力斗争表示欢迎。”在询问两位嘉宾对于BM的评价时，得到了非常一致的答案“他是技术上的天才，但是任性的过了头。”
巨蟹提到BM为区块链行业带来了许多前无古人的创新，如石墨烯架构、DPOS机制、去中心化交易所，BM在2013年左右设计出的产品，到17年、18年才真正被业界所接受，被其他项目复制和使用，这是他天才的地方。同时不可否认的是，他本人一些言论的表达不够成熟，过于任性。或许他需要一个好的创业伙伴能限制住他的“任性”。作为比特股理事会理事，巨蟹认为BTS已经非常去中心化，哪怕BM再次回到BTS社区，也不会因“任性”带来这种轩然大波。
在节目的最后，梓岑表示此次事件的受害人首先是steem社区，其次是交易所，再是波场团队，而对于在场外的看客来说，我们才是本次事件的“赢家”。此刻真正应该思考的话题是：如何不被卷入这种负面争议，规避此类问题？对于成年人的投资而言，没有任何人会为你“背锅”，应首先提升自己的分辨能力和抉择能力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。