区块链被称为是信任的机器。区块链最大的核心创新在于去中心化的解决了信任问题，我们不需要再去信任和依靠第三方机构的情况下进行价值转移。其中，智能合约起到了重要的作用。它是一套数字形式定义的合约，帮助合约参与方执行完成任务的协议，节省了时间和繁琐的步骤。
人们在与区块链智能合约进行价值交互的过程中，常常需要用到链下世界的信息，因此存在这样一个问题：我们生活在现实世界，很多经验规律和结论都是通过链下的信息所得，虽然我们在与链上世界进行交互，但仍旧要用到链下的信息来做参考和决策。而将信息从链下传递到链上则需要人来操作；在此过程中就不可避免的要面临信息上链去信任化的问题，链下信息的上链环节就出现了必然断层，我们把该问题称之为预言机问题。Vitalik在《回顾区块链近5年经济学进展，以及新出现的问题》一文中第?16?条对预言机问题进行了强调，将重点放在了?「获取真实数据」?这一要素上来。
预言机的功能就是将链下世界的数据事实同步上传到区块链上，完成区块链与现实世界的数据同步。它允许确定的智能合约对不确定的链下世界作出反应，是智能合约与现实世界进行数据交互的唯一途径，也是区块链世界与现实世界进行数据交互的接口。
Frax V2将支持无需许可的DeFi验证器:金色财经报道，Frax Finance创始人Sam Kazemian表示，开放式市场是运行流动性质押验证器的最佳方式，Frax Ether V2将消除信任限制，允许任何人“以无需许可的方式”运行验证器。
Kazemian称，在Frax的下一次迭代中，成为验证者的主要方式是将以太坊ETH作为抵押品。然后，用户将“借用”验证器并控制它，只要他们支付某种利率，这是市场愿意为运行验证器并获得奖励而支付的公开市场利率。
据该公司网站称， Frax生态系统是一个利用稳定币作为货币的自给自足的DeFi经济体。[2023/8/15 21:25:33]
通过上面的介绍，我们已经明白了预言机问题的由来以及预言机对区块链技术发展应用的重要影响。接下来，我们将对?3?种不同类型的预言机方案进行全方位的综合对比，让大家清晰了解当前的预言机市场发展现状以及趋势。
第一类：以MakerDAO为代表的“联盟”预言机
MakerDAO预言机采用?14?位矿工进行喂价。这14位匿名矿工背后代表着不同的实体，他们从中心化的交易所获取价格，进行平均数计算，然后上传到预言机智能合约中，之后预言机再计算出中位数。到目前为止，出于安全原因，这14名喂价矿工一直是不公开的，因为如果有人知道了其中一半，那么就存在被勒索改变价格的风险；因此，MakerDAO的预言机系统具有很高的中心化风险，我们称该类预言机为中心化预言机。
美国8个州食品和农业领域的区块链管理者无需居家停工:金色财经报道，美国越来越多的州已指示食品和农业领域的“区块链管理者”在疫情导致的停工期间继续工作。截至美国时间周二下午，密歇根州、马萨诸塞州、特拉华州、俄亥俄州、路易斯安那州、加利福尼亚州、印第安纳州和华盛顿州的州长都已发布了区块链管理者的居家停工豁免。据此前消息，美国国土安全部将参与食品分发的“区块链管理人员”列为重要基础设施工作人员。[2020/3/25]
MakerDAO作为以太坊上的老牌DeFi项目，在2017年其产品上线时，市场上并没有成熟可用的预言机网络，迫不得已采用了这种简单的中心化预言机方案；与此同时，为了防止预言机价格攻击事件的发生，MakerDAO在其价格录用机制上做了一些特殊的安全限制；在有关MakerDAO预言机V2版本的计划中，其预言机方案将逐步发展为“联盟”预言机，将某些DeFi项目列为联盟成员，共同进行预言机喂价。
动态 | V神提出一个无需委员会的可扩展数据链模型:以太坊创始人V神今日在Ethereum研究论坛上主持了一场讨论，在这场讨论中，他通过无欺诈证明的数据可用性证明概述了一个无需委员会的可扩展数据链模型。根据V神的说法，无欺诈证明的数据可用性检查方案保留了传统非切分区块链的更多特性。他还提出了一种可能的设计，其中包括一个现有的基础链，“类似于以太坊式不可伸缩的区块链，任何人都可以将交易发布到该区块链。”在这里，用户将能够支付费用并发送包含数据承诺的一种特殊类型的事务，区块提议者/矿工随后可以在该事务上进行数据可用性检查，以验证数据是否可用。V神还扩展了如何仅接受通过每个可用性检查的块，以及数据可用性采样将“完全且绝对出于安全性”的依据。（AMBCrypto）[2020/1/6]
除了MakerDAO，一些规模较小的DeFi项目，在其发展初期也在采用这种高度中心化的预言机方案，以牺牲产品本身的安全性来降低开发成本和周期；更有甚者，某些DeFi开发者团队并没有意识到这其中的安全问题…
分析 | 无需过度指责MakerDAO的终止和暂停服务条款:推特用户grubles指出，根据第9条条款：MakerDAO能够“立即终止或暂停全部或部分服务以及您的DAI系统和软件访问，无需事先通知或承担责任”。只有当用户怀疑违反了MakerDAO的任何其他使用条款或条件时，才会发生这种情况。一些以太坊评论家指出这是一个缺陷，但是Beincrypto文章称实际上这个故事更复杂。毕竟，目前没有MakerDAO用户在没有被通知的情况下被删除的案例。可以说，这一规定只是出于常规的法律习惯，很可能永远不会被使用。此外，没有中央实体能够关闭MakerDAO。作为去中心化自治组织，MKR代币持有者的绝大多数必须投票才能决定暂停特定活动。这样的举动不仅极不可能，而且与持有者的利益背道而驰。分布式金融（DeFi）无疑将是未来几年以太坊的主要领域之一，实际上也是整个加密货币领域的主要领域之一。然而，就像常规金融一样，这必须带有一些法律术语。就像在传统金融中一样，将会有细则来确保对所有参与方的保护。这些法律约束是不可避免的，用它们来对付MakerDAO是不公平的。比特币可能没有任何“细则”，但它也没有试图进入分布式金融领域。（Beincrypto）[2019/11/20]
第二类：以Chainlink为代表的“间接”预言机
声音 | 律师李慧：在未订立保管合同的前提下 交易平台无需承担比特币被窃取的损失赔偿责任:北京盈科(上海)律师事务所合伙人李慧今日在“公司法研”公众号上刊文表示：我国法律不保护个人进行比特币交易的行为。个人在交易平台进行比特币交易，且将比特币存放与交易平台的，应自行承担交易亏损以及比特币被窃取的风险。交易平台不负有法定保管义务，在未订立保管合同的前提下，交易平台无需承担比特币被窃取的损失赔偿责任。[2018/11/14]
Chainlink预言机是通过在链上合约与链下分布式节点之间进行工单分配协作，通过奖惩机制和聚合模型的方式，进行数据的请求和反馈；比起MakerDAO预言机的中心化，Chainlink显然更符合区块链去中心化的准则。目前，Chainlink预言机主要向智能合约开发者提供一些简单的链下数据，如价格信息、网站API数据等。简单来说，Chainlink预言机是采用往链上合约“喂数据”的方式将线下数据上传到链上，然后再反馈给数据调用者，我们称该类预言机方案为“间接”预言机。
间接预言机存在一个根本性的问题，即数据的验证并不是直接的，而是通过对上传者进行验证的方式间接保证了数据的真实有效。间接预言机的另一个问题是：上传数据的节点的信用风险决定了该预言机数据的攻击成本。如果基于该预言机提供的价格衍生了1万亿美金的资产，则预言机节点的信用也应当与之匹配，这在现实中显然是不可能的，无论采用怎样的节点随机性都无法保证，这是本质问题，不是技术问题，因此间接预言机只能用于小规模的、非金融属性的场景。
除了?Chainlink?预言机，市场上的大部分预言机方案都属于“间接”预言机，如?Tellor、DOS.Network?等。
第三类：以NEST为代表的“价格事实”预言机
NEST是一个分布式的价格事实预言机网络，其定义并实现了一种全新的在区块链上生成链上事实的机制，通过矿工双边资产报价的方式将链下市场的价格事实同步产生于链上，并结合NEST报价挖矿机制，对矿工进行激励，使其成为一套逻辑闭环的分布式报价系统，完美的将链下价格事实同步在链上生成出来，我们称NEST这类预言机为“价格事实”预言机。
NEST预言机方案采用了逆向验证的新思路，报价矿工要拿真金白银去参与报价，而不仅仅上传价格数据到链上合约中。有关NEST预言机的具体运行机制，我们以?ETH/USDT?价格为例进行说明：
任意参与者可以将自己认可的价格传入到报价合约，比如1ETH=200USDT，然后将这两种资产按照价格比例，打入到报价合约里，一般是10-100ETH的规模，并收取ETH规模的1%作为手续费，进行挖矿，获得NEST激励；
打进去后，等待T0时间，这个时间周期内任何人可以用报价者的价格去买走ETH或者USDT，如果T0内没有人成交，则该报价被系统录用，有人成交则该价格无效。超过这一时间，资产即可取回；
如果有人愿意与报价者成交，那么他成交的同时，也要按照上述标准报一个新的价格进去，这样就在初始报价P0后面形成p1、p2…价格链。
成交者的报价规模，是他成交规模的beta整数倍，其中beta>1，这意味着价格链一定会随着规模的扩大而最终终止，并且作恶者的成本几何级增长，从而对抗攻击行为。
NEST价值：挖矿手续费及使用预言机需要支付一定的ETH费用，统一到分红合约，分配给所有的流通NEST。
这样的?NEST?分布式价格事实预言机方案在具体结果上的表现为：其数据具备准确性、灵敏性、抗攻击性，而且能够对数据进行直接验证，且验证者可以是任意第三方，没有门槛限制；此外，NEST?预言机网络系统是高度分布式的，任何人都可以成为报价矿工，参与报价挖矿，自由进入或退出。
最后，我们对当前的预言机现状和发展趋势做一个小结：
1）中心化的预言机方案必然存在着中心化系统风险，且无法摆脱。
2）价格数据上链的本质不是往链上“上传”数据信息，而是要在链上形成价格事实；不管是中心化的上传价格信息，还是以去中心化的方式上传，都意味着链下价格事实先于链上产生。而真正的预言机系统，应该要做到链下价格事实同步产生于链上。
3）NEST分布式价格事实预言机给出了一个开创性的预言机方案，其独特之处在于：直接在链上形成一个价格事实，而其他间接预言机系统则只是往链上传了一个价格事实，这是本质差异！
4）此外，预言机价格形成的成本和信用规模，要能够支撑远超过该规模的DeFi，才是正确的预言机；NEST分布式价格事实预言机产生的每一条数据都是矿工用真金白银去验证的，且其链式结构具备高抗攻击性。
有关整体的预言机市场发展趋势，正如?V?神在其《回顾区块链近?5?年经济学进展，以及新出现的问题》一文中第?16?条中强调的那样：要将预言机问题的重点放在「获取真实数据」这一要素上来，而?NEST?分布式价格事实预言机方案确实做到了这一点，其代表着预言机行业发展的一种新趋势，在此也希望预言机爱好者多多关注?NEST?预言机方案和其发展动态。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。