本文来源：Odaily星球日报，原题《有生之年，被FCoin坑到底？》
作者：昕楠
曾凭借一己之力搅动交易所风云的FCoin最终还是落幕了。
2月17日晚间，距离?FCoin蹊跷停服维护事件发生第7日，?FCoin创始人张健发布公告揭开?FCoin“停机真相”。
张健在公告中提及，正在面临资金储备无法兑付用户提现的问题，预计无法兑付规模介于7000-13000BTC之间。张健提及，已经决定切换赛道重新开始，并用新项目的盈利来补偿大家的损失。
一周前，FCoin交易所临时发布公告紧急停机维护公告，随后的几天，停服时间一再延长，官方团队失联。此后张健给出邮件提币方案，而成功提币的用户少之又少。
FCoin真相公告后，FCoin再度发布公告变更邮件提现流程，称用户收到验证码并不意味着能够成功提现，必须经过邮箱+资产的校验才可按实际金额处理相关提现请求。
张健：公布重启FCoin以及FMex方案 恳请给予改错机会:2月29日晚，FCoin交易所创始人张健发布公告称，目前，我正按照《关于加快FCoin重启进度的声明》全力推动工作落实：
1.我会继续公布FCoin所有结余资产冷（热）钱包的剩余批次地址，供大家查验（我确实需要更多的时间进行地址的核对、归集和整理，请大家给予一定耐心和支持）。
2.为能使更多的社区用户最大程度的挽回损失，我在本公告后以附录形式公布下我根据社区建议整理的未经充分商讨的FCoin及FMex的重启方案（包括技术衔接、财务监督、补偿措施及运营建议等），尽量考虑了具有现实性和可操作性的补偿提现及重启运营方案，以供社区考虑。
3.我承诺会尽快统计资产负债详细情况，尽量做到准确，并公布资产负债表及剩余的全部结余资产数据，下一步拟再披露重启进展及钱包交接的进展情况。
4.以上工作完成后，我会努力倾听社区声音，帮助一起完善透明和社区化治理监管的FCoin及FMex重启方案，与社区老铁们坦诚交流，所谓一失足成千古恨，人生关键的那几步如果走错，损失就很难再弥补了，我不希望再继续错下去，恳请大家给我一个改正及自证的机会。[2020/2/29]
当晚，区块链数据平台Chain.info对FCoin曾公开的比特币钱包地址进行资产流向跟踪后发现，该地址中的几乎所有资金后续都流入了其他主流交易所中。其中，最后一笔大额转出发生在今年1月30日，100BTC流入了币安充值钱包地址中。
FCoin公开部分结余资产透明计划地址 钱包资金估算0.44亿:Fcoin创始人张健发布公告称，从现在开始，我会陆续公布FCoin所有结余资产冷钱包、热钱包地址，供大家查验。另外，我争取在3个工作日内，完全公布资产负债表及剩余的全部结余资产数据，供大家查验。现在，我先公布部分FCoin结余资产冷（热）钱包地址如下（由于地址较多，以下只是部分FCoin的地址，不是全部，我会毫无保留的分批公示）：BTC：363sZdacGE5DVZzurmAh6MYqWLX5TXRQuv、12frb3wVTGakMxnTjgHpeUDaM2tfxBNuCf。[2020/2/29]
这场开年大戏究竟是“无奈破产”还是“早有预谋”？
张健认债，散户群起讨伐
在FCoin真相公告的最后，张健留下了“有生之年，负责到底”八个大字，但是几乎没有人为这篇3000多字的“小作文”买单。
“我的资产因为一个公告归零了？我不敢相信，我也无法相信。”公告出来后，有关FCoin电报群、FTFan社区、微信社群等地炸开了花，挤满了要找张健维权的散户。
“从火币充了几万块USDT和0.1比特币进去，矿都没挖，期间就买了200USDT的EOS，就这样没了？”
Fcoin创始人张健：正努力配合社委会推动重启，预计一周内恢复网站:Fcoin创始人张健发布了关于加快FCoin重启进度的声明。声明称， 基于广大社区用户的强烈呼声及建议，我立即着手以下工作：1.我个人对此次关网及平台决策经营造成的巨大亏损永生背债并承担无限责任。2.准备立即公布平台结余资产钱包地址，供全体社区会员查阅，并允诺不转出及后续资产透明，以便平台重启后，根据平台结余资产及所有用户损失，制定可行的补偿提现比例及剩余负债用户自主选择转债或转股及预留部分重启运营启动资金等方案，并向社区公示，接受公投。3.以最快的速度，尽我所能的公布资产负债尽量详细和准确的情况，但恳请广大社区老铁能给予我个人一些整理、核对的时间。4.争取在2020年2月29日中午12点之前，把资产钱包地址汇总透明，并以多重签名钱包方式交给社区，后续如何使用，提现赔偿及留存部分运营等，由社区公投决定。5.我正在努力配合社委会推动重启，并已经找到了最快速的方案，预计一周内网站就能恢复。[2020/2/29]
“几万块钱打水漂了……BTC、ETH、EOS、USDT，主要是FT还有十几万……”
“我亏了70多万，将近40万是借的，这个月房贷也换不上了。”
动态 | 南非SAFCOIN推出由区块链支持的自由职业就业市场:2月26日消息，南非加密货币项目SAFCOIN推出由区块链支持的自由职业就业市场，该就业市场将免费连接非洲各地的企业和零工。（Africa Business Communities ）[2020/2/26]
……
各路维权群中，这样的消息数不胜数。散户们因FCoin暴雷亏损的资金，少则几百数千，多的有6位数甚至更多。这些资金被锁的维权者中，不仅有FCoin老用户，还有一部分因“7亿销毁”利好才上车的新散户。
而张健的公告发布后不久，一位律师的解读在各个FCoin维权群中被转载。截图中，该律师解读称，原本以为张健要跑路了，跑路了就可以立案了，结果他承认了所有的债权，成功把一个刑事案件转变为了民事案件，至于后面还不还，不知道。
声音 | 龙白滔评FCoin事件：所有加密资产交易所本质都是银行:针对今日“张健发布FCoin内部真相”一事，数字资产研究院学术与技术委员会常务副主任龙白滔发表观点：“所有的加密资产交易所都一样，本质是银行，交易手续费只是表面功夫而已。FCOIN只不过被某些事件触发了“挤兑”暴露了交易所/银行的清偿性问题而已。没有一家交易所跑得了，看运气了。”此前报道，张健公开表示：FCoin目前面临的最大问题不是系统无法恢复的问题，而是资金储备无法兑付用户提现的问题。面临的内部问题和技术困难，都是资金困难导致的结果。预计无法兑付的规模介于7000-13000BTC（价值约6860万-1.27亿美元）之间。[2020/2/17]
针对张健认债即可逃避罪、刑事责任的这一种说法，Odaily星球日报采访链法团队郭亚涛律师获得专业解答：
严格的说，上述说法并不准确。
第一，用户与Fcoin之间存在着合同关系，Fcoin为用户提供数字货币交易的相关服务。如果Fcoin资不抵债，出现兑付危机，一方面，有币在Fcoin的投资人就会成为他们的债权人，而Fcoin和张健就是债务人。
第二，成立罪，要求有的故意，要有非法占有资金的目的，有使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，如果说FCoin和张健一开始就是为了取大家的币，那就涉嫌构成罪；
第三，之所以会有一种说法说跑路可能构成罪，是因为“跑路”行为，能够说明行为人有不归还用户资产或者说是非法占有用户资产的目的，所以构成了。
郭亚涛律师进一步解读称，张健目前发公告表明其承认投资人们对其的债权，也就是他认了这些债务。这种情况下，这起事件从目前披露的情况来看，就是民事纠纷，不会涉及到刑事方面。
“目前，这个债务到底是谁的，还跟公司的性质有关，如果说FCoin自始自终都是以社区和团队形式存在，并不存在公司实体，那么最终是谁对资金损失有责任，就由谁来承担这些债务。现在，投资人能做的事情，就是作为债权人联合起来，尽早与张健沟通，了解情况，寻求解决方案。”郭亚涛说。
大户、投资人、社区成员均联系不上张健，资金兑现问题早现端倪
实际上，FCoin早在2019年就开始了社区化运作，如今，巨额资金究竟是怎么没的、巨额资金亏空背后的原因均未得到详细披露。要进一步核实真相，不得不通过张健了解真实情况。
但张健如同前几日一样，在正沸腾的事件中心消失了。
“我找了所有能找的人，都联系不上张健。”在「FCoin真相」公告发布后，FT持仓量近1500万的大户布局圣手尝试联系张健，但最后不得不通过媒体隔空喊话。
布局圣手坦言从没担心过平台资金问题：“平台去年盈利状况依旧非常可观的，2018年6月到2019年6月分红就接近十万个btc。”
布局圣手称，为了维权，大户们四分五裂，各自发挥，各种小团体开始出现以谋求各自的利益需求。
同样联系不上张健的，还有FCoin的早期投资人们，只不过，他们比大户更先看到了FCoin资金兑现困难的现实。
就FCoin发布公告称无法兑付一事，Odaily星球日报采访了2018年投资FCoin的早期私募投资机构。
一位私募投资人称：FT上交易所后只收到了很小比例的币，大多数的币都在平台锁仓，限制提现和流动，后来BTC、USDT理财的部分也都跑路全军覆没了，并且一直联系不上张健。
针对这一说法，一位社区核心成员向Odaily星球日报证实，的确曾出现过这种情况，但是当时认为只是个别事件。
FCoin暴雷或引发币圈多米诺
FCoin的崩盘，正在引发币圈的“多米诺效应”。
FCoin暴雷后，ExinOne团队余币宝资金最先发布公告，称因部分数字资产存在FCoin理财账户，余币宝将暂停充提。同样受到暴雷影响的还有不少量化团队和借贷套利个人。
“目前已经统计到有3家量化基金，出不来了。”一位业内人士形容，FCoin崩盘的影响正在带来连锁反应，影响着币圈。
受FCoin无法兑现崩盘事件影响，的确有一部分量化团队收到了影响。
加密分析师郐冬分析，FCoin的现货交易费率对量化团队来说是很亲和的，其默认费率一段时间甚至比OK还便宜一半。
据郐冬分析，量化业务常见“保本保息”、“低风险性不保本”和“高风险性不保本”三种类型，一般来说投资量化基金的人，大多会选择第一种、第三种。而这些钱中，甚至还有从抵押借币里出来的，非常亏。
同时，此次中心化交易所的信誉也受到了极大质疑，一些声音表示，应尽早将“不靠谱的小交易所“内的币提走，以防类似事情发生，恐发生挤兑现象。
中心化交易所“原罪”：准备金制度现实吗？
FCoin暴雷事件，敲响了中心化交易所的安全警钟，人们重新开始重视起在中心化交易所的交易安全问题，中心化的运作模式再次遭受质疑。
有人说，不要相信任何一家中心化交易所。有人评价：中心化交易所是区块链世界的bug。也有业内人士直指中心化交易所的弊端：用户在这种交易所上交易，就是在裸奔，完全要看对方人品。
实际上，在中心化的交易机制中，交易所掌握着用户资产私钥，挪用用户资产的情况再常见不过。有业内人士评价，目前市场中，只有个位数数量的交易所不会挪用客户的资产。
这样一来，选择交易所就像是一场，难道中心化交易所就没有最好的解决方案吗？或许准备金制度是一个短期内可行的方案。
RenrenBit?CMO梓岑进一步解读：“只有平台真的暴雷的时候，才会意识到100%准备金的意义，如果有100%准备金，如果有公开透明，FCoin从一开始哪怕是0.01BTC的资金问题都可以及时发现，滑向深渊的每一步都可以止住。”
100%准备金证明的方式，正是在帮助用户把交易所的手脚捆起来。
但由于目前监管上针对数字货币交易所的监管条例仍比较模糊，目前交易所在准备金制度上大多也只能靠交易所自觉。当人们越来越关心资产交易的安全性，完善的准备金制度很有可能成为下半场中心化交易所竞争的风向标。
除此之外，当黑暗来临之时，平台币的价值往往先被证伪。
FCoin暴雷，那些曾经举杯高呼“FT100，别墅靠海”的人从美梦中醒来，成为了今天FCoin事件的最大受害者。
这场风波过后，平台币的价值，中心化交易所的监管和安全，都值得仍留在场内的选手们重新审视。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。