编者注：原标题为《疫情下的纸币交易及其对数字货币的启发》。本文作了不改变作者原意的删减。
前几日我去A银行ATM，打算把一个不常用的B银行银行卡的里面的钱转到A银行的另一个卡里面。起初我通过A银行ATM上的直接转帐功能转账，结果ATM柜员机提示超出转账额度。我想既然没法直接电子划转，那只能退而求其次，先把B银行银行卡上的钱取出来，然后再在同一个柜员机上把钱存进A银行开户的卡里面。取钱倒是很顺利，发现取出来的钞票都崭新而且连着号，心想银行防疫工作做的很到位，肯定是为了防止疫情通过纸币传播，所以才全部放了新钞流通。我拿出取出的新钱，插入A银行银行卡，准备把刚取出的新钱存到同一个ATM里面，却惊讶的发现ATM机屏幕上没有存钱的选项，仔细再看一遍，还是没有。
美国国会议员：我们需要摆脱创新者的阻碍，让比特币蓬勃发展:金色财经报道，Bitcoin Magazine发推称，美国国会议员Pete Sessions表示。我们需要摆脱创新者的阻碍，让比特币蓬勃发展。此前该议员表示，比特币与美国价值观一致，并将加强美元。[2022/3/25 14:17:28]
瞬间明白，同样因为疫情控制的原因，银行停止了旧钱的存入和流通，这样可以防止疫情通过潜在有病的纸币流通。
看看银行营业大厅关门停业，那我只能拿着纸币在手上。此时，我手里面的100元的纸币，没办法快捷方便的换到100元对应的电子人民币。而最近各种线下门店都关闭，而且即使营业的，店家都倾向于无接触的电子支付方式，即通过微信支付宝或者信用卡进行电子支付。因为纸币即存在携带传染病的可能性，同时找零更是麻烦。考虑到最近疫情期间大家的生活物资主要通过网上下单购买，由此可见在当前的场景下，100元实物纸币的使用场景居然要小于100元的电子人民币了！此时，是不是100元的电子人民币要比100元的实物纸币更“值钱“更受欢迎啊，反正对我来说是这样的。
声音 | 美国国会议员：担心若央行有能力发行加密货币 将可以取代美元:刚刚美国国会议员Andy Barr启动了众议院金融服务委员会题为“货币的未来：加密货币”的听证会。Barr问道：“加密货币只是一种新的方式，来保持和转移存在有限影响力和利基吸引力的价值，还是会产生深远的变革效应？”国会议员Bill Foster补充说，希望在此次听证会上不仅可以听到有关加密货币的讨论，还可以听到法定数字货币。Foster表示担心如果中央银行有能力发行加密货币，将可以在世界各地取代美元。[2018/7/19]
从这里可以看出一点，货币的价值始终在于场景的广泛程度，同样是人民银行发行的法币人民币，以实物纸币和电子货币表现出来，在疫情传播的这种背景下，居然神奇的存在着“价值”差异。
美国国家网络安全中心正推动科罗拉多州的大学教授编程语言Solidity:据华尔街日报报道，美国国家网络安全中心（NCC)总长Vance Brown表示，该组织在科罗拉多州的中心与该地区的大学合作，推动这些大学开始教授用于向区块链平台添加智能合约的编程语言Solidity。[2018/5/26]
此刻，我倒是想起一个相反的场景：前两年我们开车经常在高速收费站、停车场碰到只收现金没法用支付宝微信支付的场景，非常悲催，这时候往往要舔着脸要收费人员或者后面排在后面的司机帮忙换纸币，再用微信转账给他们个人才能顺利通行。相信有这种经历的人应该不在少数，仔细想想，在这种场景下，人民币的实物纸币又比微信支付宝里面的人民币电子货币要“值钱“一些。
动态 | 观点：运用区块链等技术将数据作为发现价格、评估风险、配置资源的重要平台:1月14日消息，中国社会科学院西部发展研究中心副研究员俞林、北京交通大学经管学院教授傅少川今日联合发文表示，推动金融机构加快研究和创新，运用区块链、大数据等技术，加强对企业各类经营数据、交易数据、管理数据的分析、整合和挖掘，通过确立数字化的中小微企业金融服务变革，打造完备的数据基础，将数据作为发现价格、评估风险、配置资源的重要平台。（光明日报）[2020/1/14]
生活中类似的情况还有不少，这对以区块链为基础的数字货币有什么启发呢?我觉得至少有以下三个方面。
首先，货币作为交易的属性始终是第一性的，使用场景的广泛性始终在决定一个货币的价值。如果没有使用场景，货币的价值会无限接近于没有价值。结合当前数字货币的发展现状看，数字货币普遍面临的问题是项目方设计的数字货币/Token在社区和参与者激励机制层面的设计花了很多功夫，在数字货币在资本化、在投资者中的流通交易层面花了非常多的功夫，但在交易场景的拓展、在Token激励机制推动交易场景的开拓、在用户和客户日常使用感知方面做的太浅，这是当前存在的普遍问题。我认为当前区块链数字货币要想有大突破，必须潜下心来，在场景开拓层面真正有所突破。
其次，稳定币值对流通的价值至关重要。凡是能在日常场景中交易大规模流通的货币，必须是稳定币值的，价格快速波动的货币会极大提高人的交易决策成本。作为交易主体的普通人，在日常的交易中，是不会根据当时币价去开动脑子做即时换算的，这个换算将会成为一个无法逾越的交易成本，阻挡数字货币在日常场景中的使用。所以必然需要一个相应的稳定币存在。这种稳定币不只局限在今天的USDT或者DAI这种借助交易所和DEFI流通起来的稳定币，而更类似于普通游戏公司中的玩家充钱购买的钻石，和现有法币汇率保持了大致一致性，但这种植根于交易场景的稳定币和今天游戏钻石的不同在于，这种稳定币他应该是由他对应的数字货币Token作为本币抵押的，这类似于ETH和MakerDaoDAI的关系。只有每个场景里面有一个类似于游戏中钻石的积分存在，才有可能降低用户认知成本，推动大规模的使用场景。这里以未来的区块链游戏作为例，游戏中用来交易的稳定币不应该是系统发行的，而应该是由该游戏中或者游戏外的一组游戏NFT资产抵押而来的，甚至可以将现有的Q币、Steam等游戏行业广泛流通的游戏货币纳入一篮子货币中。
再次，隐私币将替代纸币匿名性的优势。电子货币替代纸币的大规模使用是一个不可阻挡的趋势，中国过去十年在移动支付方面处于世界领先地位，相信随着疫情的扩散，会进一步推动移动支付的大跃进。纸币有一大优势，就是匿名特点。但电子货币逐渐替代纸币，加之当前大数据的广泛使用，个人隐私保护遭受巨大的挑战，电子支付将更多的个人隐私暴露给外部世界。这个问题怎么去解决呢？我认为基于零知识证明算法的隐私币将会是一个非常有潜力的解决方案。所以从这个维度来看，隐私币未来存在巨大的成长潜力。
以上就是由取钱引发的一场血案。
总而言之，潜心开拓数字货币的使用场景才是真正值得花时间的笨办法。过去几年行业的颠簸起伏证明所谓的捷径从来都是不存在的。一个可信自由的世界不可能一蹴而就，春天花总会开，但不能期待下一秒就开。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。