作者：王也
编者注：原标题为《DeFi课堂|DeFi清算人是如何工作的？》
由Conflux×Odaily星球日报联合出品，星球日报资深记者@王也担任主笔。
提到DeFi，人们关注更多的往往是抵押借贷、去中心化交易所、衍生品交易、稳定币等等，但是很少有人会关注「清算」——DeFi生态闭环中必不可缺的环节。
「清算」一般由「清算人」来完成，「清算人」是保障DeFi借贷协议正常运转的重要角色之一，他们往往在幕后工作，常常被大家戏称为闷声发大财的“矿工”，但是他们维持了整个DeFi市场的偿付能力。
3月12日，加密货币市场遭遇暴跌，DeFi也遇到了史上最大规模链上清算，仅3月12日一天，以太坊上的DeFi项目就清算了2300多万美元，创历史新高。
其中MakerDAO产生了最多的清算，清算总额超1000万美元，其次就是Compound和dYdX。
大部分DeFi用户只知道自己抵押在DeFi协议上的资产被清算了，却不知道自己的资产是如何被清算的？被谁清算的？清算的过程又是怎样的？
今天这篇文章我们就来探讨一下DeFi生态中的「清算人」到底是如何工作的？如何才能成为利润丰厚的DeFi清算人？
公共区块链在企业界有很大发展潜力，但仍需要求努力确保安全性等方面:Forrester Research在安永的一份报告中指出，大多数公司认为区块链技术是提高业务绩效、保持数据完整性的解决方案，这可能会带来新的收入或业务模式。其他区块链用例包括改进供应链管理、支付支持流程和文档流数字化的效率。然而，该报告指出，加入另一家公司创建的私有网络的压力，并不是采用区块链技术的关键驱动因素。尽管私有区块链是企业的热门选择，但该报告强调，在所有提到的用例中，对公共区块链网络的兴趣越来越大。安永区块链全球创新主管Paul Brody表示，经典的区块链系统能够做两件传统遗留系统不能做的事情。他说：“首先，区块链可以在没有中介的情况下可靠、正确地执行交易。其次，它们作为一种不可变的记录形式。这两个特性都是私有区块链网络所不具备的。” Paul Brody解释说，按照定义，私有区块链网络需要中介。此外，他说，由于独立系统上没有足够的节点，因此这些系统可能永远不会被视为不可变的记录存储。显然，公共区块链在企业界有很大的发展潜力，但仍需努力确保安全性，可伸缩性，法规要求等。（Cointelegraph）[2020/5/16]
DeFi为什么需要清算人？
在DeFi抵押借贷协议中，当抵押品价值超过贷款的价值，抵押担保贷款运转良好，从而使借款人可以获得流动资金，同时无须出售其通常流动性较低的资产。然而，当抵押品价值下降时，理性的借款人会有动机逃避还款，这有可能让贷方陷入困境。
声音 | 美国国会议员再次警告比特币的潜在威胁:美国密苏里州国会议员Emanuel Cleaver在其社交媒体表示：“我一直在警告恶意使用比特币的潜在危险。 现在，我们知道俄罗斯在2016年使用加密货币资助他们干预美国大选的活动。加密行业需要有更好的表现。”[2018/7/14]
所以就有了清算这个环节，设计清算的目的在于保护存款人，不让其借款人拖欠其借款。这是通过以低价折扣获取借款人的抵押品并将其转化为借出的贷款来实现的。
为了降低风险，目前的主要借贷协议都是通过超额抵押的方式借款，通常要求抵押率低于150%，比如：用户在Compound超额抵押ETH借出一笔DAI贷款，可是很不凑巧，在贷款期间恰逢ETH的价格大幅下跌，使得该借款人的抵押品价值跌破了对ETH要求的抵押品比率133%。
如果没有补足或者出售抵押品，就会触发清算程序，此外，借款人还要缴纳清算罚金
这个时候清算人可以触发Compound清算程序，可以以低于市场价格3%—5%的折扣获得ETH抵押品，由此，借款人偿还了DeFi借贷系统的贷款，避免DeFi借贷平台出现债务和坏账，维持了系统的偿付能力，同时，清算人也获得了可观的收益，两全其美的结局。
推广区块链和比特币的瑞信银行家将离职:据彭博报道，瑞信银行因对比特币和区块链技术进行了改革的银行家Brian Wirtz将离职。彭博援引不具名知情人士称，Wirtz试图让瑞银更多地参与加密货币和相关交易。此前摩根大通区块链项目负责人离职创业。[2018/4/7]
如何成为清算人？
在弄明白清算人是如何工作之前，首先我们要知道如何才能成为清算人？成为清算人有哪些门槛？
本身做清算人是没有门槛的，但是需要自身有一些代码知识和市场敏感度，不然抢不到订单。而且做清算人本身不需要任何原始资金的投入，可以不用本金就完成这笔清算，最后拿走5%的折扣，所以说清算其实是一种无风险的套利行为，清算人不需要靠预测币价的涨跌来赚取收益，而且清算人用来完成清算的成本也可以从MakerDAO和Compound等借贷平台上借得，也就是说前期根本不需要太多成本的投入。
尽管成为DeFi清算人不需要太多的原始资金投入，但是要想成为清算人，清算工具还是必不可缺的，尽管不同的协议在机制和术语上有所不同，但它们基本上需要相同的组件：
1、机器人，去监控以太坊上面待处理的待清算贷款；
2、一套智能合约，能够在一笔贷款中自动清算和出售抵押品；
声音 | Joseph Young：在公共区块链网络上标记可疑交易是非常容易的:加密货币分析师Joseph Young刚刚对赵长鹏关于黑客向币安发送盗币的推文进行评论表示，这就是为什么“加密货币是一台机器”的说法是不真实的。
Binance已经能够冻结Cryptopia黑客发送的资金。在公共区块链网络上标记可疑交易是非常容易的。[2019/1/16]
3、去中心化交易所，可以用来即时出售清算抵押品，并保证清算人的利润。
目前很多平台使用提供清算机器人程序和监控的Dashborad帮助清算，不过主要还是靠清算人自己开发自动化清算工具。一些DeFi借贷协议也会通过自己现成的工具来帮助借款人清算，像MakerDAO有自己的开源机器人。
清算人是如何工作的？
不同平台有不同的清算方式，对于MakerDAO系统而言，当系统被触发大规模清算时，系统也会存在潜在的债务损失，为了避免损失，MakerDAO选用了通过拍卖的方式来对CDP持有者进行抵押物的清算，拍卖机制可以在清算人中间产生竞争，避免清算人以过低的折扣拍得借款人的抵押品，这种拍卖方式一定程度上可以保障借款人的权益。
但是在极端市场行情下，这种拍卖机制因为gas费过高的原因而瘫痪，导致“0DAI”拍卖事件出现，进而导致整个系统出现坏账。MakerDAO不得不宣布拍卖MKR来偿还400万美元的债务。
动态 | 上海海关利用区块链解决贸易信息真实性问题:据《经济参考报》报道，为实现保税展示交易环节高效和有效监管，上海海关在跨境贸易大数据平台的基础上，充分利用区块链分布式数据库的特性，通过分布记账、不可篡改、多方验证等实现信息存证，以解决贸易真实性问题。利用区块链技术传递价值的特性，通过资产追溯记录货物进、出、转、存、位置、状态变化等流向信息。[2018/11/23]
与MakerDAO相比，Compound的清算机制更为简单直接，只要清算人通过监控合约发现借款人的抵押率过低的的时候，一旦触发清算程序，清算人就会立马启动清算，过程简单粗暴。
区块链投资基金DragonflyCapital初级合伙人TomSchmidt曾对几个主流DeFi借贷平台的清算机制做过分析和解读，我们以MakerDAO为例来看清算人是如何工作的。
MakerDAO的清算过程主要分为两部：“bite”和“bust”。
这与传统金融市场的拍卖逻辑雷同：首先是将债务收回，然后是进行拍卖以偿还出借人的债务。在Maker的系统中，收回债务是通过请求bite来触发，然后清算通过在其智能合约集上请求bust来触发。
下面通过两个交易来看看“CDP17361”的一次清算，第一笔和第二笔交易涉及三个参与者：收货人，我们称为Ralph；借款人，我们称为Brittany，清算人，我们称为Larry。
Brittany用她的0.1ETH的抵押品借入8.5个DAI，这笔贷款完全处于MakerDAO要求的150%的抵押率之内，当时ETH价格为170美元。不幸的是，12月27日，ETH价格跌至125美元，这使得CDP处于抵押不足的状态，这允许Ralph对该CDP发起bite请求，将其从SaiTubCDP的所有权回收到SaiTap。
在这个点上，系统依然处于抵押不足状态。在Maker系统中，未偿付的DAI数量要比ETH多，以支持所需比率DAI的价值。幸运的是，清算人Larry发现了这个CDP，并支付8.5DAI，由此获得CDP中的0.067的池中ETH，大约相当于0.07ETH。这将DAI从市场中移除，提高了抵押率，并保持系统的偿付能力。
然后Larry以121美元/ETH的价格购入ETH，相对于市场利率，这是不错的折扣，Larry立即在Uniswap上售卖ETH换回DAI，以锁定其0.002ETH的利润。
但是，尽管Ralph花了gas费用bite了有风险的CDP，并发起清算，但实际上他并未从中赚钱。而Larry得到了3%折扣价的ETH作为奖励。虽然有大量的机器人会bite和bustCDP，以获得收益，但是，其中只有一半的bites会被相同的机器人通过清算获利。
因此，是否有大量的GoodSamaritan免费地运行biteCDP的程序？尽管有少数似乎在这么做，但大多数被bust的bite似乎都是机器人，因为它们无法在清算时找到合适价格来兑换折价的ETH。
但是在“3.12”市场暴跌下，一位清算人在没有竞争者的情况下，以0DAI的出价赢得了拍卖。
通常情况下，由于参与拍卖的Keeper数量足够多，其最终的拍卖价格是非常接近于其目标清算价的。但是在极端行情发生之后，DAI流动性缺失，溢价达到了10%以上。再加上MakerDAO清算拍卖的起拍价为0，gas费的上涨进一步导致用户参与拍卖的积极性骤减。同时以太坊发生了大规模的拥堵，绝大部分Keeper无法及时参与拍卖，而有一小部分Keeper看准机会，通过支付高额Gas费，最终以0DAI的价格拍得相应抵押资产。
“0DAI”事件的根本原因还是由于ETH的gas费上升造成的，而以太坊拥堵致使问题得以暴露。当然事发之后MakerDAO也采取了一系列的措施进行补救与改进。
比如推出拍卖熔断机制，如果抵押品清算拍卖没能筹集足够的DAI来支付金库的未偿债务，则赤字将转换为Maker协议的系统债务。系统债务由Maker系统通过稳定费盈余的DAI来抵销承担。如果盈余中的DAI依然不足，则协议将启动债务拍卖。在债务拍卖期间，系统会铸造MKR，回购市场上的DAI。
加入熔断机制可以进一步降低拍卖风险，可以在市场发生剧烈波动的时候，暂停抵押品拍卖，让清算人有更长的时间筹集资本，参与抵押品的竞价清算。
“3.12”大跌中，虽然Compound并未像MakerDAO出现大规模的债务，但是Compound是继MakerDAO之后的第二大清算项目，清算金额超过600万美元。为了激励更多人参与清算，避免出现MakerDAO的“0DAI”事件，Compound团队近日宣布将清算折扣从原来的5%调整为8%。
总得来说，DeFi还是一个很早期的市场，虽然DeFi的清算机制在“3.12”市场暴跌中暴露了一些缺点，但是随着DeFi市场规模的不断扩大和清算机制的不断完善，DeFi生态未来势必会吸引越来越多的清算人入场，从而维持DeFi借贷市场的健康运转。
参考文章：
·《清算人：如何在DeFi赚取丰厚利润》
END
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。