文|?Derek编辑|毕彤彤出品|PANews
瑞幸咖啡“自爆财务造假”事件持续发酵。今日下午，瑞幸咖啡发表道歉信称，涉事高管及员工已被停职调查。瑞幸咖啡董事会已委托独立董事组成的特别委员会及委任的第三方独立机构，进行全面彻底调查。
自4月2日，美股上市公司瑞幸咖啡突然向SEC递交宣布，在审计2019年年报发现问题后，董事会成立了一个特别调查委员会。委员会发现，公司2019年二季度至四季度期间，伪造了22亿元人民币的交易额，成本和费用也相应虚增。
公开“自爆”财务造假，瑞幸当天股价暴跌75.6%，市值缩水至16亿美元。一夜之间投资者捶胸顿足，瑞幸造假丑闻刷爆朋友圈。
BM：EOS在自定义语言等方面比ETH简单:EOS创始人Daniel Larimer（BM）刚刚发推称，ETH的自定义语言、有限的存储模型和迟钝的更新过程使其极其复杂。相比之下，EOS非常简单。[2020/8/16]
瑞幸咖啡美股价格走势
22亿如何造假？
高达22亿的财务造假是如何做的？现在尚未披露瑞幸咖啡财务造假的具体细节，但根据此前做空机构浑水平台上发布的瑞幸咖啡财务造假文件预估。
V神：以太坊现在的协议和一年半前一样简单:在最近的节目中，就以太坊2.0是否会让以太坊的进程和协议变得更加复杂这一问题，V神回答称权益证明的缺点之一就是技术上有点复杂，因为你必须与验证节点打交道。你必须弄清楚登录和登出验证节点的过程是什么样的，在协议中还有很多类似管理的事情发生。网络安全是我们一直努力使协议变得更简单的一个重要原因。我可以肯定地认为，现在的协议和一年半前一样简单，这是一件非常重要的事情。就staking的引入对ETH的价格和货币政策有什么影响，他表示很难想出哪些具体行为会降低ETH价格的波动性。当你把以太坊和其他很多货币的对比时，就会发现它的价格波动那么高是必然的，从统计上看，以太坊的价格波动性要比比特币要高，但还是比其他很多市值较低的加密货币要低。[2020/8/1]
财务和运营数据造假，咖啡行业的收入模式=订单量×每个订单商品数量×单价根据“浑水”的调查，瑞幸的这三项数据均被夸大。
动态 | 超6000个简单分类帐协议总市值超5000万美元:据统计，自2018年8月以来，SLP（简单分类帐协议）代币系统已经发展得相当庞大，现在有超过6000个SLP代币存在，其中许多已经显示出价格发现。此外，SLP市值聚合器数据显示，过去两个月里，SLP的估值翻了一番，其市值现已超过5000万美元。（Bitcoin.com）[2019/12/12]
订单量平均膨胀率为72%，每日商品售出量为第三季度虚增69%，第四季度虚增88%。实际单价被夸大幅度至少为12.3%。商店层面实际损失高达24.7%-28%。夸大广告支出掩盖实际收入。
公司账户资金不会说谎，财务造假之后必然带来更多的营收，但公司账户是如何填补缺口的呢？
浑水报告分析，通过跟踪第三方媒体，瑞幸咖啡的第三季度广告支出至少夸大150%。这部分多出来的广告支出刚好掩盖夸大的收入，从而蒙混过关。
声音 | BM：EOSIO是一个比REX更简单、更简便的系统:BM刚刚发布多条推特，对EOSIO资源分配方案的进行解释：从根本上说，它是一个比REX更简单、更简便的系统。它可以通过与生产商分享部分租金来解决表现不佳的问题。如果你有EOS并将它抵押，你可以从租金中获得一些EOS。如果挣得的EOS是用来租用CPU，那么在网上你的交易是免费的(忽略持有EOS的资本成本)。[2019/11/27]
如果说，如此巨大数额的造假，竟是由COO刘剑和几名员工来完成，令人难以置信。作为毕业后即进入神州，跟随陆正耀多年的“亲信”，刘剑在IPO后有1.2%的持股，他并没有强大的动力，进行如此巨额的造假。除非他是友商派来的卧底。另一方面，这样的造假，要想绕过公司市场、财务等各个环节的重重审核，也是件难事。
因此，不少人认为，刘剑至少是在瑞幸的实际控制人授意下进行的全面造假工作，不然无法在公司内一路绿灯。直到今年发布年报前夕，不得不自爆以自保。
声音 | BM：衡量利益并不像衡量金钱那么简单:据IMEOS报道，URI群成员们在讨论关于URI的理解和利益最大化的利弊关系。有成员就说，金钱是一个目标吗，并比喻说这就好比在说跑步鞋是奥林匹克运动员的目标。
BM说道，“说的对，这就是我的观点。利益是一个观点问题，取决于一个人的目标，金钱不是唯一的目标。衡量利益并不像衡量金钱那么简单。”[2018/9/24]
财务造假行为，区块链如何解题
中概股在美国上市近20年的时间里，类似瑞幸这样的财务造假的风波一直存在。浑水创始人最初也是因为帮助父亲调查中国公司东方纸业，发现这家公司的问题并沽空，随后受启发而创办了浑水。
中概股好不容易梳理起来的脆弱信任，被瑞幸一拳挤破。有投行人士甚至表示，瑞幸事件或将持续几年影响到中国企业的美国IPO之路。
如何通过技术手段来防止财务造假？区块链是一个可以探索的路径。
区块链是一种去中心化的分布式账本，具有数据不可篡改的特点。区别于单一中心化主体账本，区块链技术通过一个所有参与方都同意、可验证的分布式账本，很好的解决了记账信任问题。区块链巧妙利用密码学P2P网络、共识机制等技术，使得记账内容需要被大多数参与者共同确认才能记录或更改，这种新型的记账方式，大大提高了修改记账内容的难度，让记账更可信。
企业级区块链的应用方案里，区块链存证业务应用相对广泛，为应对监管和保证区块链系统的性能，一般采用联盟链的方式。
如瑞幸咖啡售卖系统通过区块链系统将采购，售卖，财务等一整套流程完全在区块链上运行，是可去除各环节摩擦成本，其中对于订单量、每日商品售出量、实际单价等，做到上链数据不被篡改。但目前没有针对财务的完善的区块链解决方案，该方案也需监管推动才能被相关公司采用。
其实，相关的应用和尝试已经在实践探索中。例如，专注财务系统的金蝶软件在2018年11月就宣布推出了基于区块链的财务数据管理平台。金蝶软件将构建企业数字经济可信任生态体系，为企业提供区块链数字化服务。
在财务的审计端，甚至包括本次瑞幸的审计公司安永，都在应用区块链技术，2014年，德勤推出了一个提供咨询服务的区块链服务，为包括政府在内的各个部门的客户构建分布式应用程序，是“四大”中最先开发应用区块链技术的公司。2016年10月，安永开始与区块链企业进行合作，并于2017年建成基于比特币结算审计和咨询服务费用的区块链技术应用，成为区块链财务领域发展最快的公司。
区块链并非万能解药
然而，区块链并非万能解药，公司财务数据数据上链结合的方式虽然可以保证链上数据的安全性和准确性，但并非所有的企业都有意愿将区块链加入自身业务，公司财务方面的区块链存证业务仍有诸多问题需要解决。
1.数据上链为伪需求，企业数据上链的主动性不足
对于大多数企业来说现有的中心化系统已经可以满足自身业务需求时，除非在特定领域区块链可切实解决本行业痛点，带来可观的财产收益，并大幅节省企业成本，否则企业主动寻求区块链+落地的主动性较弱。
2.上链数据的准确性难以保证
区块链技术只能保证链上数据的准确性，保证难以篡改。但对于上链数据是否准确无法确定，对于企业来说，如果有篡改数据的动机，将修改过的数据上传链上，仍然可逃避监管。
3.有意向但拒绝买单
现有的区块链存证平台大多捆绑传统软件系统销售，作为赠送功能或者附加项参与项目投标。如企业现存较为完善的软件系统，难有买单意向。基于财务的区块链系统需监管部门推动。
4.区块链技术尚未成熟
区块链发展至今，仍有吞吐量不足等区块链扩容问题存在，尚不能在满足去中心化的同时实现企业级的高并发。
5.缺乏统一的标准
区块链的应用未来可期，但是，现阶段的公链技术标准没有统一，会给基于链上的应用迁移带来压力和挑战。尽快建立国家的统一公链标准，确保不可篡改性。建立起国家公链标准后，就可以解决各种互联互通、公信力等各种问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。