2008年经济危机过后，涌现了一系列颠覆性的去中介化技术，社会经济和文化的改变对未来的金融模式造成了巨大的冲击，替代金融开始崛起。
替代金融，即所有在传统金融体系之外的在线金融工具、机制或系统。
替代金融的到来一方面补充了传统金融的不足，另一方面降低了金融行业的准入门槛，极大地方便了人们的生活，但也在一定程度上加剧了监管方面的担忧。随着对替代金融工具需求量的增加，学者、决策者、监管部门和业内公司都在寻求加强各方之间的沟通，以合理地发展这一新兴领域。
为此，剑桥大学商学院的替代金融中心于2015年成立，对替代金融的各个方面进行前沿、跨学科、严谨和批判性的研究。其目标不仅限于学术方面，而是希望在全球政策决策和商业实践方面都具备极大的影响力。
2016年底，CCAF创建了一个加密货币研究团队，开始了在全球范围内对加密资产现状的调查，最终的结果形成了《全球加密资产基准研究》报告。该报告全面地体现了加密资产行业的数据和现状，同时成为了监管部门的重要参考指标和信息来源，甚至起到了影响监管决策的作用。
自CCAF加密货币研究团队成立以来，其分别在2017年4月和2018年12月进行了两次加密资产调查。巴比特和链节点均参与并协助了这两次调查。
今年4月，CCAF第三次全球加密资产基准研究再次开启，巴比特和链节点如期应邀，同时还迎来了一大波小伙伴的参与，他们分别是OKEX、火币、比特派、Cobo、虎符、慢雾科技、币印、鱼池和熊猫矿机。
社区为什么要参与CCAF的调研？经过两年的研究，全球加密资产环境有了什么样的改变？巴比特联系到了CCAF的加密货币和区块链研究项目负责人ApollineBlandin，为你揭开《全球加密资产基准研究》报告背后的故事。
8btc：您认为社区为什么要参与调研呢？可以请您给出几个有吸引力的理由吗？
ApollineBlandin：据我所知，这是目前唯一的加密资产调查，我认为这将极大地帮助行业内的企业，同时帮助人们、投资者和决策者更好地了解这个行业如何发展以及如何走向成熟；更好地了解我们观察到了什么新兴趋势以及不断完善的行业标准和最佳范例。我们从2017年开始这一调查，我们的目标是创建一个关于加密资产行业的历史数据库，人人都可以用这些数据来进行自己的研究，或者获得关于加密资产生态的可靠数据来源和解析。
8btc：这份报告可以在一定程度上影响监管决策，过往的两次调查对监管具体产生了什么样的影响？
ApollineBlandin：主流媒体多次引用我们过去的报告内容，对加密资产生态有研究的监管机构同样也会追看我们的内容。这些机构包括金融稳定委员会、欧洲央行和经济合作与发展组织。基于我们的研究结果，这项调查成为了监管机构和政策制定者的科普来源以及可靠的信息资源。我们还会定期与监管机构接触，就替代金融的话题进行科普，有时还可以解除他们对该领域的一些误会。
8btc：加密资产基准研究已经到了第三年，无论是监管方面还是社区发展方面，您是否感受到了一些变化？
ApollineBlandin：当然会有。早在2018年，我们已经注意到在监管方面有了一些改变。例如，数据表明，拥有一个合规团队已经成为行业标准。我们还发现，很多仅仅只在加密货币行业运作的公司，也都遵守KYC/AML标准。现在，有了金融行动特别工作组的建议，我们希望看到这些标准的部署有所增加。如果该行业希望吸引机构投资者进入加密资产市场，这也是一个重要的规则。
8btc：其实对于很多事情，我们都容易“想当然”地去做判断，但实际情况并非如此。那么回顾往年的调查，您是否有过一些意外的发现？
ApollineBlandin：有！而且这可能听起来与我刚才所说的有些矛盾，但是将这些监管或安全措施应用到全行业的想法是不正确的。针对不同的地方应该有一些不同的措施。另一个有趣的点在于加密资产公司的银行的位置。很多人会误认为，那些为加密资产公司提供银行服务的实体基本上都处在离岸司法辖区。然而，经过我们的调查发现，大多数公司的银行都位于业务所在国。
8btc：通过这几次调查，您认为中国社区在加密资产领域扮演着什么样的角色？如何评价中国社区贡献的力量？
ApollineBlandin：在2018年，收集中国社区那的数据非常具有挑战性。我们认为，主要原因在于2017年9月的监管措施。今年，从中国社区那里获得精准的数据至关重要，因为中国是最活跃的社区之一；这样才能确保我们的分析足以代表全球加密资产行业。因此，我们非常欢迎所有活跃在加密资产行业的中国企业参与进来，帮助我们产出可以帮助到这个行业都有的可靠见解！
连欧洲央行都追看的加密资产报告，你心动了吗？点击参与
挖矿行业和
加密货币服务提供商问卷调查。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。