最近，央行数字货币终端产品构建有了快速的进展。中国已进入发行CBCD的最后阶段，许多其他国家也紧随其后。最新消息显示，央行智库OMFIF推出了数字货币研究所，这是一个围绕央行数字货币进行深入探索的论坛。
观点：以太坊与90年代窄带互联网相似，昂贵但生态系统强大:2月6日，三箭资本（Three Arrows Capital）首席执行官Su Zhu发推称，以太坊与90年代中期的窄带互联网阶段有相似之处，这让严肃的deeptech投资者兴奋不已。尽管笨重、昂贵、规模不大，但强大用户的生态系统依然强大。未来愿景可能比想象的更快实现。[2021/2/6 19:04:33]
图片来源：pixabay
观点：VanEck有信心申请比特币ETF表明SEC内部观点发生变化:过去几年，美国证交会（SEC）已经扼杀了任何追踪加密货币价格的ETF的想法，但VanEck正试图在新的一年重振这一想法。根据周三发布的一份文件，VanEck目前正试图推出自己的比特币追踪ETF。
投资咨询公司ETF Store的总裁Geraci表示：“美国证交会的所有迹象都表明，比特币ETF仍面临一场艰苦的战斗。VanEck有信心申请比特币ETF，这可能表明美国证交会内部的观点发生了变化。显然，随着事态的发展，一个关键问题是拜登将任命谁担任证交会主席。”Gainesville Coins的金融专家表示：“该ETF可以被视为比特币看涨，因为它确实扩大了比特币投资者的视野范围。”（金十）[2021/1/2 16:14:44]
数字货币研究所主席菲利普?米德尔顿在最近的一场播客中讨论了促使各国发行CBDC的种种事件、该数字法币推出后的意义何在等问题。米德尔顿在评论推动CBDC开发的各种外部因素时表示：
观点：美国FinCEN拟议的加密钱包规则或将打击DeFi:CoinDesk发文称，美国财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）拟议的加密钱包规则对DeFi项目的影响最大，也是最不明确的。一方面，许多DeFi项目依赖智能合约来存储或托管资金。例如，用户通过将其MetaMask钱包连接到借贷平台Compound来与其进行互动。随后的交易反映在钱包本身中，并且对用户持有来说是独有的。另一方面，这些由智能合约驱动的平台没有物理地址，也不一定在实际公司的主持下运行。目前尚不清楚在FinCEN的拟议规则下此类DeFi平台会被如何处理。[2020/12/24 16:19:59]
“有两个重要的外部因素：一是去年夏天Facebook宣布可能推出Libra。可以看出，一种由全球大型科技公司发行的私营货币对各国央行和金融稳定构成了直接威胁。第二个外部因素是COVID-19冠状病疫情。”
在此背景下，英格兰银行成为了率先就CBDC前景展开全球讨论的组织之一。迄今为止，该行已发布了各种探讨CBDC用途的研究报告。然而，这里的问题是，如果没有私营部门的帮助，中央政府不太可能自己找到答案。两种实体都必须找到一个中间点，并研究出共同合作的方式。对此，米德尔顿表示：
“我预计，许多国家将试行中行发行数字货币的体制，但私营部门提供了货币的传递工具。而事实上，只要私营部门愿意，政府还会鼓励其经营者在现在的体制上运营。”
这里需要注意的是，尽管CBDC项目成为政府和私人实体之间的一种合作关系，但所有的最终决定权都将由央行控制，私人实体没有真正的发言权。那么问题来了：“它们之间的合伙有什么用？”“既然现在有了去中心化的货币，为什么人们还想回到原来的中心化机制？”此外，随着Libra2.0在Facebook及75家领先科技公司的支持下推出，其将成为许多央行CBDC项目的重要竞争对手。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。