5月26日，由中国政法大学全球价值链与票据金融研究中心、数字金融创新与监管课题组编制的“中国企业区块链创新与监管指数”正式发布，以该指数为核心的《中国企业区块链创新与监管评估报告》同期发布。
该指数从法商角度审视了数字金融创新与监管，就国家网信办备案的区块链企业从法律风险、创新能力、项目落地、社会关注度四个维度进行系统的评估，旨在为监管部门提供了一套切实可行的测评体系，同时也为企业自身提供一套多维的自我衡量标准。
区块链现状：被寄予厚望，却缺乏监管
从2016年“十三五规划”把区块链与量子通信、人工智能等技术列为“十三五”期间的重大任务和重点工程，再到今年4月20日国家发改委正式将区块链纳入了新基建，无不显示出区块链被寄予厚望。在金融顶级期刊TheReviewofFinancialStudies上，一些学者通过实证研究指出，区块链技术为企业带来了巨大的价值，是最重要的金融科技之一。
动态 | ZB 创新智库：问卷调查显示 73% 的中国企业使用区块链技术:ZB 创新智库消息，根据 Forkast.Insight 发布的《中国区块链报告》数据，截止到 2018 年底，在全球启动的全新区块链项目中，中国企业主导的项目占据了其中 25%，达到 263 个。德勤的一项问卷调查结果显示，2019 年有高达 73% 的企业受访者表示已经在业务中使用区块链技术（2018年同期为49%），高于美国的 56%（2018年同期仅14%）。中国的区块链技术应用到食品溯源、物联网、慈善金融、医疗药品和供应链等各个行业。[2019/12/11]
然而，缺乏监管的区块链技术，却为我们的社会和生活带来了诸多不利的方面。
声音 | 火币杨锦炎：中国企业通过STO募资需审慎对待四个法律问题:火币律林总经理杨锦炎针对STO发布朋友圈表示，中国企业试图通过STO（Security Token Offering）方式到海外进行募资，要严格依法进行，否则容易构成违法。有四个十分关键的法律问题需要审慎对待： 1、应严格依据发行国和被募资国的法律进行。当前最成熟的STO模式在美国，美国STO所依据的法律是美国证券法的豁免条款（Reg A/D/S）。 2、中国的证券法没有对如何发行证券型通证进行规定，但在中国境内已STO之名，直接对中国投资者进行融资的行为，法律并不容许。 3、借STO知名，行ICO之实，直接在中国融资的行为，是法律雷区，涉嫌非法集资。但严格遵守发行国与被募资者所在国的法律规定，在律师的指导下到海外募资，是完全合法的行为。[2018/12/2]
比如在法律层面，以区块链名义进行欺诈、山寨币交易，以及通过虚拟货币进行和的犯罪行为呈上涨的趋势。TheReviewofFinancialStudies上的一篇最新的研究指出，每年大约有760亿美元的非法活动涉及到比特币。在技术层面，一些学者也指出，由于区块链性能低下，隐藏着安全的风险。在应用层面，共识和信任概念的过度泛化，导致我们无法找到需求的痛点，手握技术盲目寻找应用，大量的区块链应用没有产生实际的商业价值。因此，对区块链进行监管势在必行。
声音 | 汇丰：区块链技术飞速发展是中国企业面临的主要挑战之一:据中新网消息，汇丰1日发布调查报告显示，中国企业正通过加大科技投入和积极开展大数据运用等来提升企业竞争。对中国企业来说，日益严格的数据运用监管、客户隐私意识不断加强以及区块链技术飞速发展是其面临的三大主要挑战。正因如此，数据保护越来越受到企业重视。[2018/11/2]
监管思路：从“一刀切”到“包容与规范”
中国政法大学教授朱晓武认为，目前对于区块链的监管思路已经从严控视角的“一刀切”，逐步走向法商视角的“包容与规范”。
国内对于区块链的监管最早可追溯到2013年中国人民银行等五部委发布《关于防范比特币风险的通知》。2017年，中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》。这两份文件几乎都是从严监管。
韩国KBIDC与中国企业签订技术出口合约:今日韩国区块链研发企业KBIDC表示与中国企业签订了1200万的区块链技术出口合约。KBIDC表示这次的区块链技术出口合约包括区块链平台和区块链平台上驱动的各种应用程序（邮箱，金融服务等）。[2018/3/13]
此后，随着2019年2月国家互联网信息办公室实施《区块链信息服务管理规定》，对区块链项目实施备案登记，区块链开始从“一刀切”走向“包容与规范”。《区块链信息服务管理规定》将区块链规范和引导重点落在了区块链企业，明确了区块链企业的监管需要。
四大维度建立区块链企业评估指数
目前市面上大部分研究报告关注点依然是区块链落地情况、各地城市发展情况、技术安全评估等方面，缺少从企业视角的指数化评估报告。《区块链信息服务管理规定》的备案仅是对主体区块链信息服务相关情况的登记，不代表对其机构、产品和服务的认可，不代表其中企业有任何监管背书。
因此，中国政法大学全球价值链与票据金融研究中心与数字金融创新与监管课题组在网信办备案企业的基础上更进一步，从法律风险、创新能力、区块链项目、社会关注度四大维度对企业区块链发展进行评估。
法律风险方面，主要选取区块链涉及司法案件数量、行政处罚数量、网信办区块链信息服务备案数量。
创新能力方面，主要选取专利数量、商标数量、软件著作权数量和企业研究院、实验室数量。
区块链项目方面，统计企业落实开展区块链服务的数量为主，并以专家对区块链项目开展质量做主观判断为辅。
社会关注度方面，统计2019年以来各企业的新闻舆情数量以及其中的消极新闻数量占比，以反映社会关注度和认可度。
评估体系的建立对于引导资金流向、促进企业良性竞争、引导人才流向、动态反应区块链行业发展、个人投资参考、帮助政府监管等方面均有指导意义。
21家企业获AAA评级，创业公司实力不输BAT
根据评估，工商银行总得分最高，趣链科技排名第二，腾讯排名第三，阿里排名第6，百度排名第15。
趣链作为一家创业公司，排名力压腾讯、阿里、百度这些互联网巨头，令人颇为意外。对此，报告解释称，趣链之所以获得如此高的排名是因为其主要经营业务就是区块链相关业务，在区块链创新方面投入资本较大，知识产权成果较多，使得整体综合排较高。
除了趣链，云象、纸贵科技、成都九宽科技这些创业公司也获得了AAA评级。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。